Рішення

від 17.01.2012 по справі 5016/4173/2011(3/243)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. С права № 5016/4173/2011(3/243)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Індастрі

Девелопмент Менеджмент Груп”

54001, м. Миколаїв, вул. Шевчен ка, 63, офіс 3

До відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Агро-

Трансфер”

54003, м. Мико лаїв, вул. М.Василевського, буд . 18-А, кв. 2

про стягнення забор гованості в розмірі 42 081,52 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом стягнути з відповідача забо ргованість в сумі 42081,52 грн.

Позовні вимоги ґрун туються на підставі договору №4/05 про надання послуг від 05.07.2011 року, договорів купівлі-прод ажу (№19/07/1 від 19.07.11р.; №0108 від 01.08.11р.; №1708 від 17.08.11р.; №0609 від 06.09.11р.), видаткови х накладних до вказаних дого ворів купівлі-продажу (за пер іод з 19.07.11р. по 14.09.11р. на загальну с уму 4208151,50 грн.), акту приймання-пе редачі послуг №1 на суму 42081,52 грн ., норм ст. 193 Господарського код ексу України, ст.ст. 525, 526,530, 901, 903 Цив ільного кодексу України та м отивовані тим, що відповідач у встановлений п.5.2 договору с трок не сплатив позивачу вин агороду, чим порушив умови до говору, вимоги чинного закон одавства України, права та ох оронювані законом інтереси п озивача.

Відповідач в судове засід ання свого представника з не відомих причин не направив, п исьмово (вх. № 737/2012 від 16.01.2012 р.) на по зов не заперечує, позовні вим оги визнає повністю та проси ть суд розглядати справу без участі представника ТОВ “Аг ро-Трансфер”.

17.01.12р. суд, за наслідками роз гляду справи, на підставі ст. 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України оголосив вступну та резолютивну част ини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року між с торонами був укладений догов ір №4/05 «про надання послуг» зг ідно з умовами якого позивач , як виконавець, зобов' язавс я за винагороду надати замов нику комплекс послуг, а також виконувати за дорученням за мовника дії фактичного поряд ку від імені та за рахунок зам овника.

Відповідно до змісту пункт ів 1.2 та 1.3 протягом дії даного д оговору виконавець здійснює пошук продавців сільськогос подарської продукції, а саме : пшениці, ячменю (далі - товар ); здійснює переговори з контр агентами щодо вимог продажу товару замовнику; виготовляє проект договорів на поставк у товару та супроводжує проц едуру їх укладання; здійснює інші послуги, які сприяють ук ладанню та виконанню договор ів між замовником та контраг ентом з метою забезпечення в иконання сторонами умов дого ворів на поставку товару. Вик онавець забезпечує покупку з амовником товару на суму, яка не перевищує 5000000,00грн.

До обов' язків замовника, з а умовами розділу ІІІ догово ру, увійшло, зокрема, повністю та в строк здійснювати розра хунки з виконавцем по діючом у договору відповідно до роз ділу 5 цього договору. Крім цьо го, виконавець повинен прийн яти в повному обсязі роботи в иконані виконавцем на викона ння цього договору.

За умовами п. 9.1 цей договір в ступає в силу після підписан ня сторонами та діє до повног о виконання сторонами своїх зобов' язань по ньому.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регу люються положеннями цивільн ого й господарського законод авства України про поставку.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ст . 712 Цивільного кодексу Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (с троки) товар у власність по купця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в'язується прийняти товар і с платити за нього певну грошо ву суму. До договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у №4/05 виконавцем (позивачем по справі) для відповідача були виконані послуги на підстав і укладених договорів купівл і-продажу, які містяться в спр аві, на загальну суму 42081,52 гр н. шляхом пошуку продавці в сільськогосподарської про дукції визначеної в договорі , проведення переговорів з ко нтрагентами, надання допомог и замовнику (відповідачу по с праві) в оформлені документі в на товар та інших дій пов' язаних з виконанням договору .

Про вищенаведені факти сві дчать: акт (звіт) здачі - прийм ання послуг №1 до договору №4/05 в ід 05.07.2011 року складеного та підп исаного обома сторонами 21 вер есня 2011 року без зауважень; дог овори купівлі продажу: №0108 від 01.08.11р., №19/07/1 від 19.07.11р., №1708 від 17.08.11р., №060 9 від 06.09.11р. ; видаткові накладні №23 від 13.08.11р. на 191610,00 грн., №24 від 17.08.11р . на 273420,00 грн., №27 від 19.08.11р. на 300000,00 грн .; №33 від 22.08.11р. на 288180,00 грн., №5 від 01.08.11р . на 352625,00 грн., №22 від 18.08.11р. на 140000,00 грн ., №33 від 09.09.11р. на 259096,00 грн., №35 від 1 4.09.11р. на 44801,00 грн., №25 від 18.08.11р. на 38416,00 грн., №66 від 19.07.11р., №70 від 25.07.11р., №10 ві д 12.08.11р. на 318990,00 грн., №11 від 03.08.11р. на 36 5820,00 грн., №13 від 04.08.11р. на 283590,00 грн., №19 від 09.08.11р. на 433500,00 грн., №20 від 10.08.11р. на 316020,00 грн.

За умовами розділу 5 договор у, загальна сума винагороди в иконавця за виконання умов ц ього договору складає 1 % від в артості товару, передбаченог о п. 1.2. даного договору, який фа ктично поставлений замовник ові його контрагентами (вказ аними виконавцем).

Оплата винагороди, вказано ї в п. 5.1. цього договору, відбув ається на підставі звітів (ак тів) здачі-приймання послуг. Т ермін оплати - протягом трьох робочих днів з моменту підпи сання звіту (акту) здачі-прийм ання послуг відповідно до п.п . 4.4. і 4.5 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт з визначенням ва ртості здійснених послуг в р озмірі 42081,52 грн. був підписаний сторонами 21 вересня 2011 року бе з заперечень та застережень. Отже, оплату здійснених посл уг замовник повинен був пров ести в строк по 26 вересня 2011 р оку.

З наданих суду доказів та по яснень позивача вбачається п орушення відповідачем взяти х на себе зобов' язань щодо о плати винагороди виконавцю.

Відповідно до норм ст. ст. 62 9, 525, 526 ЦК України договір є об ов'язковим для виконання сто ронами. Одностороння відмов а від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За приписами ч. 2 ст. 193 госпо дарського кодексу України ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

За приписами ст.ст. 32, 33 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору. Кожна сторона повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаютьс я сторонами та іншими у часниками судового процесу.

Відповідач, не заперечуючи по суті отримання від позива ча виконаних послуг, не надав суду належних доказів здійс нення розрахунків з останнім .

Таким чином, дослідивши н адані позивачем документаль ні докази, оцінивши їх у відпо відності з вимогами ст. 43 ГПК У країни, проаналізувавши норм и діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґр унтованість заявлених позов них вимог, а отже - задоволен ня їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агро-Трансфер” (54003, м. Микола їв, вул. М.Василевського, буд. 18- А, кв. 2, код ЄДРПОУ 36317213) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Індастрі

Девелопмент Менеджмент Гр уп” (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченк а, 63, офіс 3, код ЄДРПОУ 36384281) - забо ргованість в сумі 42 081,52 грн. та 141 1,50 грн. судового збору.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 23.01.2012 року.