Ухвала

від 13.01.2012 по справі 13/1/5022-6/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" січня 2012 р. Справа № 13/1/5022-6/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі < Список > судді Ст опника С.Г. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справ и

за позовом Тернопільсь кого міжрайонного природоох оронного прокурора Тернопіл ьської області, вул. Білецька , 51, м. Тернопіль, 46000 в інтересах д ержави в особі Державн ої екологічної інспекції у Т ернопільській області, вул. Ш ашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Терен" , вул. Медова, 12, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 1708,95 грн. зб итків, заподіяних державі в р езультаті наднормативних ви кидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представник ів:

прокурора: помічник прокурора Козар Світлана Во лодимирівна, посвідчення №60

позивача: ОСОБА_1, дові реність №1-1/23-1 від 05.01.2012 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Тернопі льський міжрайонний природо охоронний прокурор Тернопіл ьської області, звернувся до господарського суду з позов ом в інтересах держави в особ і Державної екологічної інсп екції у Тернопільській облас ті про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Терен", м. Тернопіль, 1708,95 грн. з битків, заподіяних державі в результаті наднормативних в икидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що про веденою 26.01.2011р. державним інспе ктором з охорони навколишньо го середовища в Тернопільськ ій області Міщієм М.С. перевір кою дотримання природоохоро нного законодавства Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Терен", вул. Медова, 12, м. Тер нопіль, встановлено порушенн я відповідачем ч.4 ст.11 Закону У країни "Про охорону атмосфер ного повітря", а саме здійснен ня викидів забруднюючих речо вин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, в підт вердження чого долучено копі ї акта перевірки дотримання природоохоронного законода вства від 26.01.2011 р.; протоколу про адміністративне правопоруш ення №006852 від 26.01.2011 р.; постанови п ро накладення адміністратив ного стягнення, а також розра хунок розміру відшкодування збитків.

В розпочатому судовому зас іданні представнику позивач а та помічнику прокурора роз ' яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.с т.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з'явився , хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належни м чином у відповідності до ст .64 ГПК України.

Помічник прокурора в судов ому засіданні 13.01.2012 р. подав кло потання №97 від 12.01.2012р., підтриман е представником позивача, пр о припинення провадження у д аній справі за відсутністю п редмета спору, оскільки відп овідач добровільно сплатив с уму збитків.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши помічника Т ернопільського міжрайонног о природоохоронного прокуро ра, представника позивача, та враховуючи те, що відповідач добровільно відшкодував зби тки, заподіяні державі в резу льтаті наднормативних викид ів забруднюючих речовин в ат мосферне повітря, в сумі 1708,95 гр н. згідно платіжного доручен ня №5 від 10.01.2012 р., у зв' язку з чим у даній справі відсутній пре дмет спору, а тому провадженн я у справі підлягає припинен ню у відповідності до п.1-1 ст.80 Г ПК України у зв' язку з відсу тністю предмета спору.

Разом з тим, приймаючи до ув аги, що відповідачем повніст ю сплачено суму боргу після з вернення прокурора до суду з позовною заявою (04.01.2012р.), а відта к, з вини відповідача справу д оведено до судового розгляду , тому згідно ст.49 ГПК України с удовий збір покладається на відповідача та стягується в доход Державного бюджету Укр аїни.

Відповідно до ст. 1, 4 Закону У країни "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р., судов ий збір за подання до господа рського суду позовної заяви майнового характеру сплачує ться в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плат и, встановленої законом на 1 сі чня календарного року, в яком у відповідна заява або скарг а подається до суду, та не біль ше 60 розмірів мінімальних зар обітних плат.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст.80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі пр ипинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Те рен", вул. Медова, 12, м.Тернопіль , код 31914376, в дохід Державного бю джету України (р/р 31212206700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФ О 838012, ЄДРПОУ одержувача 23588119, оде ржувач Державний бюджет м. Те рнопіль, код ЄДРПОУ суду 03500022) - 160 9 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Це поле друкуватися не б уде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9593

Суддя С.Г. Стопник