Ухвала

від 21.06.2011 по справі 16/1-15-5023/2609/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 16/1-15-5023/2609/11

вх. № 2609/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового за сідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін :

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов .), ОСОБА_3 (паспорт)

Без участі представників с торін< Текст >

розглянувши справу за позо вом Приватного акціонерно го товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Доне цької області 3-я особа < Текст >

до фізичної особи підпр иємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я о соба < Текст >

про стягнення 13989,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Торговий дом Астрон", після уточне ння позовних вимог, які прийн яті судом просить стягнути з відповідача, ФО П ОСОБА_3, з аборгованість за договором о ренди № кр 03/15-01 від 15.03.2010р. у загал ьній сумі 9728,32 грн., в т.ч. заборго ваність по орендній платі - 8277,8 3 грн., пеня - 430,06 грн., 3% річних - 167,82 гр н., інфляційні втрати - 852,61 грн.

Відповідач заявив клопота ння про призначення по справ і судової почеркознавчої екс пертизи, на вирішення якої по ставити питання : "Чи виконано власноруч ОСОБА_3 підписи на договорі оренди № Кр 03/15-01 від 15 березня 2010 року?" та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні ОСО БА_3 особисто дав пояснення , в яких зазначає, що він не мав ніяких договірних відносин з ПАТ "Торговий дом Астрон ", підписи на договорі оренди № кр 03/15-01 від 15.03.2010р. та акті прийма ння-передачі проставлені від його імені виконані не ним ос обисто.

Позивач проти клопотання п ро призначення експертизи за перечує, вказує на ет, що догов ір підписаний відповідачем т а певний період виконувався, а саме сплачувались кошти.

Позивач зазначає, що перера хування коштів в рахунок опл ати орендної плати від ОСОБ А_3 надходили з р/р НОМЕР_2 , відкритого в філії Харківсь кої дирекції АТ "Індекс-банк", у зв'язку з чим просить надісл ати запит до банку для з'ясува ння чи належить вказаний рах унок відповідачу.

Розглянувши клопотання ст орін, суд встановив наступне .

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на невиконання відповідач ем своїх зобов'язань щодо спл ати орендної плати за догово ром оренди № кр 03/15-01 від 15.03.2010р.

Відповідач зазначає, що він не укладав та не підписував в казаний договір.

Отже, для з'ясування питань, що виникли під час розгляду с прави щодо того чи зроблені о собисто ОСОБА_3 підписи в договорі оренди № кр 03/15-01 від 15.0 3.2010р. та акті приймання-передач і, необхідні спеціальні знан ня. За таких обставин суд вваж ає обґрунтованим клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркозн авчої експертизи та задоволь няє дане клопотання.

Стосовно клопотання позив ача про витребування додатко вих доказів, суд зазначає, що п озивачем надані виписки з ба нку, з яких вбачається, що на р ахунок позивача з р/р НОМЕР _2, відкритого в філії Харків ської дирекції АТ "Індекс-бан к", надходили грошові кошти в рахунок оплати за договором оренди № кр 03/15-01 від 15.03.2010р. відпо відач заперечує про наявніст ь у нього розрахункових раху нків.

Суд вважає, що клопотання по зивача про витребування дода ткових доказів є обґрунтован им відповідно до ст. 38 ГПК Укра їни та таким, що підлягає задо воленню, у зв'язку з чим витреб ує з філії Харківської дирек ції АТ "Індекс-банк" відомості про те чи відкривався ФО П О СОБА_3, код НОМЕР_1, розрах унковий рахунок № НОМЕР_2, якщо ні, то кому належить дани й рахунок.

У зв'язку з призначенням по справі судової експертизи, с уд вважає за необхідне зупин ити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 38, 41, 79, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання позивача про витребуван ня додаткових доказів.

Витребувати з філії Харкі вської дирекції АТ "Індекс-ба нк" відомості про те чи відкри вався ФО П ОСОБА_3, код НО МЕР_1, розрахунковий рахуно к № НОМЕР_2, якщо ні, то кому належить даний рахунок.

2. Задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркозн авчої експертизи.

Призначити по справі судов у почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Підписи в договорі оренди № Кр 03/15-01 від 15.03.2010р. та акту прийом у-передачі приміщення від 29.03.20 10 р. від імені ОСОБА_3 зробл ені особисто ОСОБА_3 чи ін шою особою?

Проведення судової почерк ознавчої експертизи доручит и експертам Харківського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз ім. засл.проф .Н.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Код ексу України.

В розпорядження експерта н аправити матеріали справи № 16/1-15-5023/2609/11.

Зобов'язати сторони при нео бхідності надавати експерту витребувані ним документи ч ерез господарський суд.

Зобов'язати відповідача зд ійснити оплату вартості експ ертизи.

Провадження у справі 16/1-15-5023/2609/1 1 зупинити .

Суддя Яризько В.О.

< Текст >