Ухвала

від 17.01.2012 по справі 6/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 6/5007/105/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну ск аргу позивача ТзОВ "Лазер-Інт ер" на рішення господарсько го суду Житомирської області від 01.12.11 у справі № 6/5007/105/11

за позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Лазер-Інтер" (с. Глибочиця, Ж итомирський район, Житомирсь ка область)

до Публічне акціонерн е товариство "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райфф айзен Банк Аваль"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнання договор ів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішення м господарського суду Житоми рської області від 01.12.2011 року у справі № 6/5007/105/11, позивач подав ап еляційну скаргу від 09.12.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до апеляційної скарги д одаються докази сплати судов ого збору. Розмір судового зб ору, порядок його сплати, пове рнення і звільнення від спла ти встановлюються законом (ч . 2 ст. 44 ГПК України).

01 листопада 2011 року набрав чи нності Закон України "Про суд овий збір". Відповідно до ст. 1 в казаного закону, судовий збі р - збір, що справляється на вс ій території України за пода ння заяв, скарг до суду, а тако ж за видачу судами документі в і включається до складу суд ових витрат. Згідно ст.4 Закону , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мі німальної заробітної плати у місячному розмірі, встановл еної законом на 1 січня календ арного року, в якому відповід на заява або скарга подаєтьс я до суду, - у відсотковому спі ввідношенні до ціни позову т а у фіксованому розмірі. Зокр ема, за подання апеляційної с карги на рішення суду (п.2 розд .2) - ставка судового збору скла дає 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті при поданні поз овної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 6/5007/105/11, позов про визна ння договорів недійсними є п озовом немайнового характер у.

Відповідно до розділу 2 ст. 4 З акону України, із позовної за яви немайнового характеру сп равляється судовий збір у ро змірі 1 мінімальної заробітн ої плати. Відповідно за подан ня апеляційної скарги необхі дно сплатити 50 відсотків цієї ставки.

Слід зазначити, що відповід но до Закону України "Про Держ авний бюджет України на 2011 рік " від 23.12.2010 р. №2857-УІ станом на 01 січн я 2011 року мінімальний розмір з аробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Таким чином, позивачу необх ідно було здійснити сплату с удового збору за подання апе ляційної скарги у даній спра ві в розмірі 470,50 грн. (50%).

Натомість позивачем здійс нено сплату судового збору в розмірі 5646,00 грн. згідно платіж ного доручення № 278 від 08.12.2011 року , тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встано влено законом.

За правилами ст. 7 Закону Укр аїни "Про судовий збір" сплаче на сума судового збору повер тається за ухвалою суду в раз і внесення судового збору в б ільшому розмірі, ніж встанов лено законом.

За наведених обставин суд в важає необхідним здійснити п овернення позивачу надлишко во сплаченої суми судового з бору в розмірі 5175,50 грн. (5646,00 - 470,50 = 5175,50 ).

Керуючись ст. ст. 44, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, ст. 7 Закону Украї ни "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальніст ю "Лазер-Інтер" (12403, Житомирська область, Житомирський район , с. Глибочиця, код ЄДРПОУ 24704295, р/р 2600812148 в ЖОД "Райффайзен Банк Ава ль", м. Житомир, МФО 311528) судови й збір у розмірі 5175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 50 коп. , сплачений по платіжному до рученню № 278 від 08.12.2011 року на рах унок № 31217206700002 в ГУДКУ у Рівненсь кій області, МФО 833017, отримувач УДК у м. Рівне, код 22586331, як вне сений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

2. Ухвалу направити позивачу .

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

01-10/1081/12 1081/12