Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-5121/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 3-5121/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судд і Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митн иці про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті громадянина України, ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 03.10.2011 року о 10 год. 30 хв. в пункті пр опуску «Хоробичі» митного по ста «Щорс», під час здійсненн я митного контролю потягу № 335 , сполученням "Дніпропетровс ьк - С.-Петербург", у вагоні № 3, ку пе № 48 у гр. України ОСОБА_1 п ід матрацом, на якому він відп очивав, було виявлено прихов ані від митного контролю 3 пал ьто жіночих. Під час проведен ня усного опитування пасажир ів, що слідували в купе № З дан ого вагону, на предмет наявно сті у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи об межених до переміщення через митний кордон України, таких , що декларуються в обов'язков ому порядку, було встановлен о, що гр. ОСОБА_1 у особистом у багажі переміщує 2 пальто жі ночих вартістю 1 600 грн. Але при проведенні більш ретельного огляду особистого багажу та купе, де він слідував, під мат рацом, де він відпочивав, було виявлено приховані від митн ого контролю ще 3 пальто жіноч их. Власником даних прихован их від митного контролю 3 паль то жіночих визнав себе гр. О СОБА_1 Загальна вартість пр ихованих від митного контрол ю 3 пальто жіночих (згідно опис у предметів до протоколу) ста новить 2 600 грн.

В своєму поясненні гр. ОСО БА_1 вказав, що під час провед ення митного контролю інспек тору митниці він не заявив пр о приховані ним під матрацом 3 пальто жіночих, з метою уник нення сплати митних платежів .

Безпосередні предмети пор ушення митних правил, а саме: 3 пальто жіночих, вартістю 2600 гр н., вилучені та передані на ск лад Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 в бачаються ознаки порушення м итних правил передбаченого с т. 352 МК України, тому Чернігівс ька митниця звертається з по данням про притягнення ОСО БА_1 до адміністративної ві дповідальності за ст. 352 МК Укр аїни.

Представник митниці подан ня підтримав, вважаючи, що в су довому засіданні факт правоп орушення знайшов своє підтве рдження. Просить конфіскуват и безпосередні предмети прав опорушення, вартістю 2600 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суду не відомо, про д ень та час розгляду справи по відомлявся у встановленому п орядку, в матеріалах справи н аявна його заява від 03.10.2011 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки п равопорушнику було роз' ясн ено його права, зокрема, прийм ати участь у судовому засіда нні, про що він поставив свій п ідпис в протоколі про поруше ння митних правил від 03.10.2011 року , тому суд вважає можливим роз глянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенн ю, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено до казами, тому вважає необхідн им притягнути гр. ОСОБА_1 д о відповідальності та застос увати стягнення у вигляді ко нфіскації предметів порушен ня митних правил, вартістю 2600 грн. на користь держави.

Вислухавши представника м итниці, думку прокурора, досл ідивши матеріали справи: про токол про порушення митних п равил від 03.10.2011 року, де зафіксо вано факт порушення митних п равил (а.с.1); схему плацкартног о вагону від 03.10.2011 року (а.с.5); поя снення притягуваного від 03.10.201 1 року (а.с.7); опис предметів від 03.10.2011 року (а.с.9); прибуткову нак ладну № 37 від 04.10.2011 року (а.с.11); пос танову про відмову в порушен ні кримінальної справи № 213 ві д 12.10.2011 року (а.с.14-15), суд приходить до висновку, що зібрані та дос ліджені в суді докази свідча ть про наявність в діях ОСО БА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК Україн и, тому його необхідно притяг нути до відповідальності в м ежах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП та ст. 352 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 352 МК України та зас тосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держ ави виявлених та вилучених б езпосередніх предметів пору шення митних правил, згідно о пису предметів від 03.10.2011 року (а .с.9), вартістю 2600 грн., які зберіг аються на складі Чернігівськ ої митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційн ого суду Чернігівської облас ті протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення .

Суддя: І.М. Ш ипов