Рішення

від 12.01.2012 по справі 2-47/12

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 2-47/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Чорноморський район ний суд Автономної Республі ки Крим

у складі: головуючого с удді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну справу за позовом Кримсько го економічного інституту де ржавного вищого навчального закладу «Київський націонал ьний економічний університе т ім. Вадима Гетьмана»до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за договором про під готовку бакалавра.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а договором про підготовку б акалавра. Свої вимоги мотиву є тим, що 25.08.2010 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний договір №1-Ф про підготовк у бакалавра, на підставі чого ОСОБА_1 було зараховано с тудентом Кримського економ ічного інституту державного вищого навчального закладу «Київський національний еко номічний університет ім. Вад има Гетьмана». У зв' язку з ак адемічною та фінансовою забо ргованістю ОСОБА_1 був від рахований з інституту. Відпо відно до п.3.1 та п.4.3 договору О СОБА_1 був зобов' язаний вн осити плату за освітню послу гу за один семестр навчально го року у розмірі 3998 грн. Проте відповідач освітні послуги н е сплатив, чим порушив п.3.1 дого вору, таким чином на дату відр ахування ОСОБА_1 загальна сума заборгованості складає 5154,71 грн.

В судове засідання пред ставники позивача не з' явил ися, представили суду заяву, в якої вимоги підтримали у пов ному обсязі, не заперечували проти розгляду справи в їх ві дсутності.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можли вість розглянути справу у ві дсутність представників поз ивача.

Відповідач в судове зас ідання не з' явився, про час і місце судового засідання п овідомлявся належним чином, про причину неявки не повідо мив. Зі згоди представника по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК Укр аїни, фіксування судового пр оцесу за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов обґр унтований і підлягає задовол енню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріал ів справи між сторонами дійс но був укладений договір №1-Ф від 25.08.2010 року про підготовку б акалавра за спеціальністю «ф інанси та кредит».(а.с.4). Згідно Наказу №1174-ст від 31.07.2008 року ОС ОБА_1 було зараховано студе нтом Кримського економічног о інституту державного вищог о навчального закладу «Київс ький національний економічн ий університет ім. Вадима Гет ьмана». (а.с.5) Згідно до Наказу № 61-ст від 14.03.2011 року ОСОБА_1 бул о відраховано з інституту у з в' язку з академічною та фін ансовою заборгованістю. (а.с.6) Згідно бухгалтерської довід ки загальна сума заборговано сті за навчання складає 5154,71 гр н. (а.с.12)

У зв' язку з тим, що відпо відач добровільно заборгова ність не погасив, зазначена с ума підлягає стягненню в суд овому порядку.

Відповідно ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином та у вста новлений термін у відповідно сті з вимогами Закону або дог овору.

Відповідно ст.55 Закону Ук раїни «Про вищу освіту»№2984-ІІ І від 17.01.2002р., встановлено, що осо би, які навчаються у вищих нав чальних закладах, зобов' яза ні: додержуватися законів, ст атуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчально го закладу; виконувати графі к навчального процесу та вим оги навчального плану.

Згідно службової записк и декана фінансово-обліковог о факультету від 27.10.2011 року вбач ається, що ОСОБА_1 у п' ято му семестрі відвідував занят тя й приймав участь в екзамен аційній сесії, у шостому семе стрі заняття відвідував пері одично, отже освітню послугу він отримав.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК У країни, якщо договором перед бачено надання послуг за пла ту, замовник зобов' язаний о платити надану послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..629 ЦК Укр аїни договір є обов' язковим для виконання сторонами. За у мовами договору відповідач в зяті на себе зобов' язання н е виконав належним чином, з по рушенням строків їх виконанн я, що суперечить вимогам ст..530 Ц К України, яка визначає, що якщ о у зобов' язані встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок. Крім того згідно зі ст.. 525 Ц К України одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном та відповідно до ст..625 ч.1 ЦК України боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов' язань.

При таких обставинах, су д дійшов до висновку, що вимог и позивача підлягають задово ленню.

Крім того, у відповідно сті зі ст.88 ЦПК України, відпов ідач зобов'язаний сплатити п озивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.16,92,525,526, 610,611,625 ЦК України, Закон України «Про вищу освіту»№2984-ІІІ від 17 .01.2002р., керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 2 14-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР _1, який мешкає за адресою А ДРЕСА_1 на користь Кримсько го економічного інституту де ржавного вищого навчального закладу «Київський націонал ьний економічний університе т ім. Вадима Гетьмана» (іденти фікаційний код 24498826), якій розта шований за адресою: 95015, АР Крим , м.Сімферополь, вул.. Севастоп ольська, 21/4 суму заборгованос ті за навчання у розмірі 5154(п' ять тисяч сто п' ятдесят чот ири) грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМ ЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримсь кого економічного інституту державного вищого навчально го закладу «Київський націон альний економічний універси тет ім. Вадима Гетьмана» (іден тифікаційний код 24498826), якій роз ташований за адресою: 95015, АР Кр им, м.Сімферополь, вул.. Севаст опольська, 21/4 судовий збір у р озмірі 188 (сто вісімдесят вісі м) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський район ний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня п роголошення рішення апеля ційної скарги, або в порядку , передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.