Судовий наказ
від 28.04.2007 по справі 2н-129/2007
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2н-129/07/11 КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

2н-129/07/11 КИЇВСЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

СУДОВИЙ  НАКАЗ

28 квітня 2007

р.                                                                                          м.

Харків

Судця Київського районного суду міста Харкова Попрас В.О., розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"

(надалі „ЗАТ „УМЗ"), адреса: 01015,

м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми основного боргу за

договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за

адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що між сторонами 10.05.2006р. було укладено

договір №2840189, та додаткову угоду до нього від 10.05.2006р. №2584390 про

надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався

своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу

боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ" достроково

припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника за надані

послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового рахунку

абонента.

Керуючись ст.ст.

96,102, 103 ЦПК України,

ст. ст. 526, 611, 612,

624 ЦК України, -

НАКАЗУЮ

Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, на

користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (01015, м. Київ, вул.

Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО

300335, код ЄДРПОУ 14333937) 962,84 грн. а також сплачений судовий збір у

розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу у розмірі 15,00 грн., а всього 1003,34 грн.(одна тисяча три грн. 34

коп.).

 

Згідно зі статтею 104

Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),

боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів

з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування

судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її

подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий

наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до

виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана

в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її

надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється

ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового

наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути

розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо

пред'явлення позову (стаття 106

ЦПК України).

Судовий наказ

після набрання ним законної сили видати стягувану.

Строк

пред'явлення до виконання -

три роки.

Судовий наказ

набрав чинності „__ "


2007

р.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.04.2007
Оприлюднено14.10.2008
Номер документу2119986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-129/2007

Судовий наказ від 02.07.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Кобзій Б.І.

Судовий наказ від 04.09.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Судовий наказ від 07.11.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Судовий наказ від 01.08.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л.В.

Судовий наказ від 06.04.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Судовий наказ від 14.06.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

Судовий наказ від 20.04.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стефанюк Б.Р.

Судовий наказ від 26.04.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Потятинник Ю.Р.

Ухвала від 03.04.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Коновалова Н.І.

Судовий наказ від 28.04.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні