Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-575/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року Шевченківський район ний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Дудакова С. Є.

при сек ретарі Колосар О.І .

з участю: прок урора П' ятковсь кого І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ше вченківського районного суд у м. Чернівці подання заступн ика начальника слідчого відд ілу СУ УМВС України в Черніве цькій області Бажанського Є.М. про обрання запобіжног о заходу у вигляді тримання п ід вартою ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 Чернівецької обл., румунки, г ромадянки України, судимої 03.0 9.2003 року Ленінським райсудом м . Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 69 КК Укра їни до 3 років 6 місяців позбав лення волі, зареєстрованої в АДРЕСА_1, яка обвинувачує ться у вчинені злочину, перед баченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальник а СУ УМВС України в Чернівець кій області Бажанський Є.М. , звернувся до суду з поданн ям, яке погоджено з заступник ом прокурора Чернівецької об ласті, про обрання запобіжн ого заходу ОСОБА_2 у вигля ді тримання під вартою. При ць ому слідчий посилається на т е, ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбач еного ч.2 ст. 307 КК України, санкц ія якого передбачає позбавле ння волі на строк від 5 до 10 рокі в, а також те, що обвинувачена в даний час переховується ві д органів слідства та суду, пе решкоджає встановленню істи ни по справі, у зв' язку з чим знаходиться у міжнародному р озшуку.

В судовому засіданні слідч ий подання підтримав, послав шись на обставини справи, при цьому вказав, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться за м ежами України, а тому неможли во її доставити в дане судове засідання без погодження з п равоохоронними органами Іт алії. Прокурор вважав, що пода ння обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Розглянувши подання слідч ого, вивчивши матеріали крим інальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтри мав подання, суд вважає, що под ання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримі нальна справа щодо ОСОБА_2 органом досудового слідств а була порушена 25.10.2005 року за оз наками складу злочину, перед баченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.11.2005 року ОСОБА_2 була зат римана в порядку ст.115 КПК Укра їни.

21.11.2005 року ОСОБА_2 було пре д' явлено обвинувачення за с т.307 КК України. Свою вину у вчин ені злочину ОСОБА_2 не виз нала.

22.11.2005 року Шевченківським рай судом м. Чернівці було відмов лено в обранні обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту т а їй обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

15.12.2005 року у зв' язку з перехо вуванням обвинуваченої ОС ОБА_2 від органів досудовог о слідства було оголошено її розшук.

19.12.2005 року Шевченківським рай судом м. Чернівці була винесе на постанова про дозвіл на за тримання обвинуваченої ОС ОБА_2 та доставлення її в суд під вартою.

Органом досудового слідс тва ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у тому, що вона в період час у з 10 жовтня 2005 року до 19 листопа да 2005 року за попередньою змов ою спільно з ОСОБА_3 по міс цю спільного проживання з ос таннім за адресою: м. АДРЕСА _2, неодноразово незаконно з була «покупцям»ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особливо небезпеч ні наркотичні засоби у вигля ді екстракційного опію.

27 травня 2011 року з робочого а парату Укрбюро Інтерполу над ійшло повідомлення про те, що правоохоронними органами Іт алії затримано громадянку Ук раїни ОСОБА_2, яка розшуку ється УМВС України в Черніве цькій області за вчинення зл очину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і вони висловлюють п рохання терміново надіслати на їх адресу пакет екстрадиц ійних документів.

Згідно ч.5 ст. 165-2 КПК України, с уд приймає рішення про обран ня запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту за відсу тності особи лише у разі огол ошення її в міжнародний розш ук. У таких випадках після зат римання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з час у доставки до місця провадже ння у справі суд за її участю р озглядає питання про застосу вання обраного запобіжного з аходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та вино сить постанову.

Оскільки ОСОБА_2 на дани й час знаходиться в міжнарод ному розшуку і затримана пра воохоронними органами Італі ї, стосовно неї слід обрати за побіжний захід у вигляді взя ття під варту.

Керуючись ч.5 ст. 165-2 КПК Україн и, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати стосовно ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродже нки та мешканки АДРЕСА_1 Ч ернівецької обл., громадянки України, яка знаходиться у м іжнародному розшуку, запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Че рнівецької області через Шев ченківський районний суд міс та Чернівці протягом трьох д іб з моменту її винесення.

Суддя : Дудаков С.Є.