Рішення

від 03.02.2012 по справі 115/60/2012

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/6 0/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Рес публіки Крим у складі: голову ючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Безруч ко С.І.,

прокурора Демко К.М.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Перв омайське

цивільну справу за позовом прокурора Первомайського ра йону в інтересах Кримської р еспубліканської установи «К лінічне територіальне медич не об' єднання «Університет ська клініка» до ОСОБА_1 п ро стягнення витрат лікуваль ного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від зл очину, третя особа - ОСОБА _2,

встановив:

Прокурор Первомайс ького району звернувся з поз овом в інтересах КРУ «Клініч не територіальне медичне об' єднання «Університетська кл ініка» до відповідача про ст ягнення витрат лікувального закладу на стаціонарне ліку вання потерпілого від злочин у ОСОБА_2 в розмірі 906,06 грн. П озовні вимоги мотивує тим, що вироком Первомайського райо нного суду АРК від 22.12.2011 року О СОБА_1 визнаний винним в ско єнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за спричине ння ОСОБА_2 середнього ст упеня тяжкості тілесних ушко джень. В період з 01.11.2011 року по 07.11. 2011 року потерпілий від злочин у ОСОБА_2 в результаті отр иманих тілесних ушкоджень пе ребував на стаціонарному лік уванні у відділенні стоматол огії КРУ «Клінічне територіа льне медичне об' єднання «Ун іверситетська клініка». Ліку вальним закладом на стаціона рне лікування потерпілого ОСОБА_2 було витрачено 906,06 гр н, що підтверджується довідк ою з лікувального закладу, на теперішній час зазначені ви трати відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовані.

Прокурор і позивач позов п ідтримали, третя особа не з' явився з невідомих суду прич ин.

Відповідач позов не визнає , мотивуючи відсутністю його вини, а саме вини потерпілого , та скрутним матеріальним ст ановищем.

Повно і всебічно з' ясував ши обставини, на які сторони п осилаються як на підставу св оїх вимог і заперечень, підтв ерджених доказами, які були д осліджені в судовому засідан ні і які відповідають вимога м закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Судом встановлено, що вироком Первомайського райо нного суду АРК від 22.12.2011 року О СОБА_1 визнаний винним в ско єнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за спричине ння ОСОБА_2 середнього ст упеня тяжкості тілесних ушко джень. Відповідно до довідки КРУ «Клінічне територіальне медичне об' єднання «Універ ситетська клініка» потерпі лий від злочину ОСОБА_2 зн аходивсь на лікуванні з 01.11.2011 р. по 07.11.2011 р., на його лікування бул и витрачені кошти за 6 койко-дн ів, вартість одного койко-дня у відділенні становить 151,01 грн ., загальна вартість лікуванн я склала 906,06 грн. (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК Украї ни, особа, яка вчинила злочин, зобов' язана відшкодувати в итрати закладові охорони здо ров' я на лікування потерпіл ого від цього злочину.

Згідно п. 3 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осо би, яка потерпіла від злочину , та судових витрат” № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодува ння витрат на стаціонарне лі кування потерпілого вирішує ться згідно з “Порядком обчи слення розміру фактичних вит рат закладу охорони здоров' я на стаціонарне лікування п отерпілого від злочинного ді яння та зарахування стягнени х з винних осіб коштів до відп овідного бюджету і їх викори стання”, затвердженим постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 545 від 16 липня 1993 року. Як пер едбачено цим Порядком, сума к оштів, що підлягає відшкодув анню, визначається закладом охорони здоров' я, в якому пе ребував на лікуванні потерпі лий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у с таціонарі, та щоденної варто сті його лікування.

Виходячи з встановле ного позовні вимоги обґрунто вані, з відповідача на корист ь КРУ «Клінічне територіальн е медичне об' єднання «Уніве рситетська клініка» підляга ють стягненню витрати на лік ування потерпілого від злочи ну ОСОБА_2 в розмірі 906 грн. 06 коп. Заперечення відповідач а, в тому числі відносно скрут ного матеріального становищ а спростовуються наданими і дослідженими судом доказами , вироком суду та довідкою про доходи відповідача.

Оскільки прокурор зв ільнений від сплати судового збору на підставі п. 11 ст. 5 Зако ну України «Про судовий збір », в силу ст. 88 ЦПК України судов ий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 294 Ц ПК України, 1260 Цивільного коде ксу України, суд

вирішив:

Позов прокурора Перв омайського району задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стаханівка Красногвардій ського району АРК, ІН НОМЕ Р_1, на користь Кримської рес публіканської установи «Клі нічне територіальне медичне об' єднання «Університетсь ка клініка» (р/р 35417001005343, МФО 824026 в ГУ ДСКУ АР Крим в м. Сімферополь, ЗКПО 37703827) витрати на лікування потерпілого від злочину в су мі 906 (дев' ятсот шість) грн. 06 ко п.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий з бір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оск аржено до судової палати у ци вільних справах Апеляційног о суду Автономної Республіки Крим через Первомайський ра йонний суд АР Крим шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку для подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.

Головуючий