Рішення

від 26.01.2012 по справі 5318-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2012 Справа №5002-22/5318-2011

за позовом - фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до - товариства з обмежено ю відповідальністю «Ріона Кр им», м. Сімферополь, вул. Б. Хмел ьницького, 11/6

про стягнення 3468,90 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник. дов від 02.03.2011 року

від відповідача - не з' я вився

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зве рнувся до Господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відпові дача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ріона Кри м», просить суд стягнути з від повідача заборгованість в су мі 3468,90 грн., мотивуючі позовні в имоги тим, що відповідач, у пор ушення прийнятих на себе зоб ов' язань за договором поста вки продукції № 01-04/08 від 08.04.2008 рок у з додатковими угодами до нь ого, не здійснив належним чин ом та у повному обсязі оплату вартості поставленої позива чем продукції, у зв' язку з чи м у відповідача виникла забо ргованість в сумі 3468,90 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суду не повідом ив. Про дату розгляду справи п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Під час розгляду справи відповідач не надав суду від зиву на позовну заяву з докум ентальним обґрунтуванням св оїх заперечень, у разі їх наяв ності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд не вбачає підстав д ля відкладення розгляду спра ви, вважає за можливе розглян ути справу в порядку статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України за матер іалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -

встановив:

0804.2008 року між фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 та « Ріона Крим» було укладено до говір поставки продукції № 01-0 4/08 з додатковими умовами.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався п оставити і передати у власні сть покупця, а покупець зобов 'язався прийняти і своєчасно сплатити продукцію згідно т оварних накладних, на умовах і в строки, передбачені цим до говором.

Відповідно п. 3.3 договору при йом продукції проводиться по товарно - транспортним накла дним, особами, уповноваженим и керівником підприємства По купця. Ці особи несуть відпов ідальність за строге дотрима ння правил приймання продукц ії.

Згідно п. 6.1 договору поставк и покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом безготівкових розрахунків. П окупець сплачує вартість від поставленого товару протяго м 7 календарних днів з моменту поставки товару покупцем.

Строк дії договору встанов люється з моменту його підпи сання повноважними представ никами сторін та по 31.12.2008 р.

Пунктом 9.2. договору встанов лено, що дія договору щорічно автоматично продовжується н а додатковий строк, якщо ні од на зі сторін не повідомить ін шу сторону у письмовій формі про свої наміри змінити або п рипинити дію договору за 30 кал ендарних днів до дня закінче ння його дії.

На виконання умов договору позивачем відповідачу був п оставлений товар, але оплата призведена не у повному обся зі, заборгованість відповіда ча склала 3468,90 грн.

У період з 30.11.2008 року між стор онами було підписано акт вза єморозрахунків, на суму забо ргованості відповідача у роз мірі 2495,42 грн.

Крім того, у період від 01.12.2008 ро ку по 26.12.2008 року позивачем відпо відачу було поставлено проду кцію в сумі 1623,48 грн., що підтверд жується товарно-транспортни ми накладними за цей період: № 5944 від 17.12.2008 року на суму 727,48 грн., № 6060 від 26.12.2008 р. на суму 896,00 грн., всьог о на загальну суму 1623,48 грн.

Фактично відповідачем бул о сплачено за період з 01.12.2008 рок у по 26.12.2008 року 650,00 грн.

10.05.2011 року на адресу відповід ача направлена претензія з в имогою у семиденний строк з м оменту отримання претензії п ерерахувати залишок боргу у сумі 3468,90 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом по рядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведени й суду факт оплати та не надан о належних доказів погашення заборгованості в сумі 3468,90 грн .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України оплата судового збору покладається на відпов ідача.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ріона Крим» (м. Сімферопол ь, вул. Б. Хмельницького, 11/6, раху нок № 26002047007501 в ВАТ Сведбанк, МФО 30 0164, ЄДРПОУ 33131488) на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1, банківські р ахунки невідомі, ІПН НОМЕР_ 1) заборгованість в сумі 3468,90 г рн.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ріона Крим» (м. Сімферопол ь, вул. Б. Хмельницького, 11/6, раху нок № 26002047007501 в ВАТ Сведбанк, МФО 30 0164, ЄДРПОУ 33131488) на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1, банківські р ахунки невідомі, ІПН НОМЕР_ 1) 1411,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Повне рішення складено 26.01.2012 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.