Ухвала
від 26.01.2012 по справі 5456-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.01.2012 Справа № 5002-2/5456-2011

за позовом Республіканськ ого комітету АР Крим з охорон и навколишнього природного с ередовища, м. Сімферополь

до Духовного управління му сульман Криму, м.Сімферополь

про стягнення 875,97 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

позивач - не з'явився

відповідач - ОСОБА_1., пр едставник, довіреність у спр аві.

Суть спору: Республіканськ ий комітет АР Крим з охорони н авколишнього природного сер едовища звернувся до господа рського суду АР Крим із позов ом до Духовного управління м усульман Криму в якому проси ть суд стягнути з відповідач а збиток у сумі 875 грн. 97 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні переві рки 10.04.2009 р. було виявлено, що доз віл на спеціальне водокорист ування артезіанською свердл овиною № 8025 у відповідача відс утній. Вищенаведене і стало п ідставою для звернення із по зовом до суду.

12.01.2012 р. представник відповід ача у судовому засіданні зая вив клопотання с проханням з астосувати к позовним вимога м позивача строк позовної да вності.

У судовому засіданні 12.01.2012 р. б уло оголошено перерву.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином р екомендованою кореспонденц ією.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи неявку предс тавника позивача, суд вважає за необхідне слухання по спр аві відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 13.02.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу - представ ити письмове пояснення не ві дзив відповідача з документа льним та правовим підтвердже нням того, що строк позовної д авності для стягнення позовн ої суми не пропущено, предста вити новий розрахунок з врах уванням строку позовної давн ості, представити письмове п ояснення в якому повідомити суд чому з 2005 року не проводили сь перевірки відповідача про дотримання ним природоохоро нного законодавства, предста вити відомості про те, ким бул о видано дозвіл відповідачу на спеціальне водокористува ння 20.02.2004 р. № 1300, де та ким реєстру ються артезіанські свердлов ини, в тому числі, ким зареєстр ована артезіанська свердлов ина, розташована в північній частині території Медресе с . Майське Джанкойського райо ну; явка до суду.

3. Відповідачу - предс тавити суду свідоцтво на спе ціальне водокористування ві д 20.02.2004 р. № 1300; явка до суду.

Явку представників сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу спрямувати на адрес и сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.

13.02.2012 11:00

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21202086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5456-2011

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Толпиго В.І.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Толпиго В.І.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Толпиго В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні