Ухвала

від 29.11.2011 по справі 7/216(19/97)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.11 р. Спра ва № 7/216(19/97)

Господарський суд Донецьк ої області у складі

головуючого судді Сгара Е.В ., суддів: Курило Г.Є., Риженко Т. М.,

при секретарі судового зас ідання Журило О.В.,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „Провідна” м.Киї в

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „ВУСО”,м. Дон ецьк

Третя особа 1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - ОСОБА_3

Третя особа 2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - ОСОБА_2

Третя особа 3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Закрите а кціонерне товариство „Будів ельне управління №9 „Полтава нафтогазбуд”, м. Полтава

Предмет спору: стягнення 13 18 2, 93 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

Від відповідача: не прибув;

Від третіх осіб 1, 2, 3: не прибул и.

Приватне акціонерне товар иства „Страхова компанія „Пр овідна” м.Київ звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „ВУСО” про стягн ення 13 182, 93 грн.

Згідно розпорядження голо ви господарського суду Донец ької області від 02.11.2011р. признач ено колегіальний розгляд спр ави № 7/216(19/97) у складі головуючог о судді Сгара Е.В., суддів Кури ло Г.Є., Риженко Т.М.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про причини нея вки суду не повідомив.

Треті особи 1, 2, 3 у судове засі дання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, керу ючись п.1-3 ст.77, ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.12.11 року.

Зобов' язати відповідача направити у судове засіданн я повноважного представника ; надати суду докази направле ння ЗАТ „БУ №9 „Полтаванафтог азбуд” копії відзиву на позо в та доданих до нього докумен тів.

Зобов' язати третю особу 1, 2 направити у судове засіданн я повноважного представника ; надати суду письмові поясне ння по факту дорожньо-трансп ортної пригоди.

Зобов' язати третю особу 3 б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Закрите акціонерне тов ариство „Будівельне управлі ння №9 „Полтавнафтогазбуд” н аправити у судове засідання повноважного представника; п исьмово повідомити суду, чи з находився під час дорожньо-т ранспортної пригоди ОСОБА _2. у трудових відносинах з ЗА Т БУ № 9 „Полтаванафтогазбуд” , що підтвердити документаль но; надати суду письмове пояс нення на відзив відповідача; документально підтвердити т ой факт, що водій ОСОБА_2. ке рував автомобілем „ГАЗ”, дер жавний номер НОМЕР_1 на за конних підставах; письмово з азначити підстави володіння автомобілем ГАЗ державний н омер НОМЕР_1 (право власно сті, оренда тощо).

Роз' яснити позивачу та ві дповідачу та третім особам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, згідно п.5 ст.83 ГПК України, ст ягується штраф у розмірі до с та неоподаткованих мінімумі в доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >