Ухвала

від 30.12.2011 по справі 7/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/269

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

30.12.11 р.                                                                         Справа № 7/269                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

по справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Горлівський м'ясокомбінат”, м.Горлівка Донецької області

Предмет спору: стягнення 53 172, 82 грн. матеріальної шкоди.

Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Горлівський м'ясокомбінат”, м. Горлівка Донецької області про відшкодування шкоди у розмірі 64 273,12 грн., в тому числі: 63 172,82 грн. – матеріальна шкода, 1 100,30 грн. – 3% річних.

По справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

На даресу суду надішло клопотання позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі в частині визначення державного номеру пошкодженого автомобіля. При друкуванні ухвали суду від 01.11.2011р. про призначення судової експертизи дійсно допущено описку та помилково вказано невірний державний реєстраційний номер пошкодженого автомобіля (АН7181ЕС) замість потрібного АЕ7181ЕС.

До того ж, в ухвалі помилково вказано лише одне питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення..

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 01.11.2011р. та по всьому тексту ухвали (де зазначено) вказати державний реєстраційний номер пошкодженого автомобіля Shkoda як „АЕ7181ЕС”.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 01.11.2011р., один абзац (в резолютивній частині ухвали) змістом: „Яка вартість ремонтно-відновлювальних  робіт складає для відновлення автомобіля Shkoda д/н АЕ7181ЕС, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.04.2011р.” замінити на три абзаци наступного змісту:

„1. Яка вартість ремонтно-відновлювальних  робіт складає для відновлення автомобіля Shkoda д/н АЕ7181ЕС, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.04.2011р.?

2. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику дорожнього транспортного засобу – ПАТ „Дніпрогаз”, Shkoda д/н АЕ7181ЕС, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.04.2011р. станом на дату ДТП?

3. Яка вартість відновлюваного ремонту Shkoda д/н АЕ7181ЕС та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику Shkoda д/н АЕ7181ЕС на момент ДТП з урахуванням фізичного зносу та втрати товарної вартості?”.

Виконання ухвали суду від 01.11.2011р. про призначення судової експертизи виконувати з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя                                                               Сгара Е.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .