Рішення

від 23.01.2012 по справі 23/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.12 р. Сп рава № 23/201

за позовом: Публічного акц іонерного товариства ”Авдії вський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залі зниця” м. Донецьк

про стягнення 2 079,34 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Д ержавне підприємство ”Вугіл ьна компанія ”Краснолимансь ка” м. Родинське

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не з' яви лись

В засіданні, яке відбулось 21.12.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 17. 01.2012р. та до 23.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонер не товариство ”Авдіївський к оксохімічний завод” м. Авдії вка, звернувся до суду з позов ом про стягнення з відповіда ча, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Доне цьк, 2 079,34 грн. збитків у вигляді нестачі.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- умови договори № ДУК-0 1/07-19р/34/08ОС від 07.12.2007р.;

- відвантаження ДП ”Ву гільна компанія ”Краснолима нська” на адресу ПАТ ”Авдіїв ський коксохімічний завод” у вагоні № 65369621 за накладною № 53172276 (основна) та № 53205746 (досилка) вугі льного концентрату марки Ж0-100 у кількості 69т;

- здійснення на станці ї Ясинувата Донецької залізн иці перевірки маси вантажу у вищевказаному вагоні, внасл ідок якої була виявлена нест ача вугільної продукції у кі лькості 1,9т;

- засвідчення вищевка заної обставини в комерційно му акті БН № 697830/121/29 від 09.07.2011р.;

- недоведеність заліз ницею відсутності її вини у н езбереженні вантажу під час його перевезення;

- ст.308 Господарського к одексу України (далі - ГК Украї ни), ст.ст.24, 110, 114, 127, 129, 131 Статуту залі зниць України та ст.ст. 12, 25 Зако ну України “Про залізничний транспорт”.

Відповідач в судовому засі данні 21.12.2011р. визнав позовні вим оги в розмірі 50% від заявленої суми, що зафіксовано в проток олі судового засідання, одна к письмового відзиву на позо в не надав.

Ухвалою про порушення пров адження у справі № 23/201 від 12.12.2011р. господарський суд Донецько ї області залучив до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підп риємство ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” м. Родинс ьке. Державне підприємство ” Вугільна компанія ”Красноли манська” позовні вимоги вваж ає такими, що не підлягають за доволенню з наступних підста в: підприємство не має догові рних відносин ні з позивачем , ні з відповідачем на поставк у вугільної продукції та роз рахунки з ними не веде, оскіль ки не є власником вантажів, що перевозяться, і згідно умов д оговору № ДУК-01/07-19р/34/08ОС від 07.12.2007р . між позивачем та ТОВ ”Метінв ест Холдинг” виконує лише ча стину зобов' язань вантажов ідправника; відповідно до ст .ст.12, 23 Закону України ”Про зал ізничний транспорт” та ст.314 Г осподарського кодексу Украї ни (далі - ГК України) залізниц я забезпечує збереження вант ажів на шляху слідування та н а залізничних станціях і нес е як перевізник відповідальн ість за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до в идачі одержувачу; зі змісту к омерційного акту БН 697830/121/29 від 09 .07.2011р. вбачається, що нестача ва нтажу виникла під час переве зення; вантаж у спірний вагон було завантажено, розміщено і закріплено відповідно до Т ехнічних умов навантаження і кріплення вантажів.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін та треть ої особи, суд встановив:

Державне підприємство ”Ву гільна компанія ”Краснолима нська” (вантажовідправник) з і станції Родинська Донецько ї залізниці на станцію Авдії вка Донецької залізниці відв антажило на адресу публічног о акціонерного товариства ”А вдіївський коксохімічний за вод” за залізничною накладно ю № 53172276 (основна) у 8 вагонах, в т.ч . і у вагоні № 65369621 вантаж (вугілл я кам' яне марки Ж вологе) у кі лькості 69т.

Наявна в матеріалах справи залізнична накладна № 53172276 сві дчить про укладення між ДП ”В угільна компанія ”Краснолим анська” (відправником) і ДП ”Д онецька залізниця” (перевізн иком) договору перевезення в антажу на користь ПАТ ”Авдії вський коксохімічний завод” (одержувача) згідно ч.3 ст.909 ЦК У країни, ч.2 ст.307 ГК України та ст .6 Статуту залізниць України.

На станції Ясинувата Донец ької залізниці згідно ч.2 ст.24 С татуту залізниць України зал ізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, зава нтаженого у вагон № 65369621, і встан овила недостачу вантажу у ви щевказаному вагоні в кількос ті 1,9т. Дана обставина була зас відчена комерційним актом БН 697830/121/29 від 09.07.2011р., в якому зазначен о наступне: при переважуванн і вагону № 65369621 з вантажем на 200-то нних вагонних тензометрични х вагах станції виявилось бр утто - 89 300 кг, тара з документу - 22 200кг, нетто - 67 100 кг, що менше вант ажного документу на 1 900кг, нава нтаження в вагоні нижче рівн я бортів на 500мм, розрівняно, по верхня вантажу маркована про дольними борознами, над 1,2,6,7 лю ками поглиблення воронкопод ібне розмірами 2500мм х ширину в агону х 300мм, ліворуч над 3,4,5 люка ми воронкоподібне поглиблен ня 4500мм х 1100мм х 300мм, в місцях пог либлення маркування порушен е, нещільне прилягання 1,2,6,7,3,4,5 лю ків, течі, просипання вантажу з вагону не було.

Статтею 920 ЦК України закріп лено, що у разі порушення зобо в' язань, що випливають із до говору перевезення, сторони несуть відповідальність, вст ановлену за домовленістю сто рін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законам и, транспортними кодексами (с татутами).

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни “Про залізничний транс порт” залізниці забезпечуют ь збереження вантажів на шля ху слідування та на залізнич них станціях.

Згідно ст.23 вищевказаного З акону перевізники несуть від повідальність за зберігання вантажу з моменту його прийн яття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом з алізниць України. Частиною 2 ц ієї ж статті встановлено, що з а незбереження (втрату, нест ачу, псування, пошкодження) п рийнятого до перевезень вант ажу перевізники несуть відпо відальність у розмірі фактич но заподіяної шкоди, якщо не д оведуть, що втрата, нестача, пс ування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. А налогічна норма викладена і в ч.1 ст.314 ГК України.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що заліз ниця несе відповідальність з а збереження вантажу від час у його прийняття до перевезе ння і до моменту видачі одерж увачу.

Відповідно до ст.113 Статуту з алізниць України за незбереж ення прийнятого до перевезен ня вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі ф актично заподіяної шкоди, як що не доведуть, що втрата, нест ача чи пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 129 Статуту залізниц ь України закріплено, що обст авини, що можуть бути підстав ою для матеріальної відпові дальності залізниці під час залізничного перевезення, за свідчуються комерційними ак тами або актами загальної фо рми, які складають станції за лізниць; для засвідчення нев ідповідності маси і кількост і вантажу з даними, зазначени ми у транспортних документах , складається комерційний ак т.

Відповідач не надав суду д оказів того, що нестача ванта жу сталась не з вини залізниц і. Тому суд задовольняє вимог и позивача в сумі 573 грн. 02 коп. В решті вимог суд позивачу у по зові відмовляє, оскільки поз ивач не врахував норму приро дної втрати вантажу у розмір і 2%, встановлену п.27 Правил вида чі вантажів.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 224, 225, 306 -308, 314 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 909, 920, 924 Цивільного кодексу України, ст.ст. 23, 26 Зако ну України ”Про залізничний транспорт”, ст.ст. 113-115, 129 Статуту залізниць України та керуюч ись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підп риємства ”Донецька залізниц я” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260000000019 в ДФ АБ ”Експрес-Банку” м. Донецьк, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на ко ристь публічного акціонерно го товариства ”Авдіївський к оксохімічний завод” (м. Авдії вка, проїзд Індустріальний, 1, р/р 26003962485538 в ПАТ ”ПУМБ” м. Донецьк , МФО 334851, ЄДРПОУ 00191075) - 573 грн. 02 коп. зб итків та 388 грн. 98 коп. витрат на с плату судового збору.

В решті вимог позивач у у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

В судовому засіданні 23.01.2012р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішення склад ено та підписано 25.01.2012р.