Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5006/27-8-9б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/27-8-9б/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

30.01.12р.                                                                                       № 5006/27-8-9б/2012                                                   

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтагазенерго” м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 23.01.12р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазенерго” м.Київ №12 від 12.01.12р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ на підставі ст.ст. 6, 8, 7, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування безспірності заявленої суми грошових вимог в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.09р. по справі №7/134, яким з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” на користь кредитора стягнута заборгованість в загальній сумі 965864,90грн., на виконання якого виданий наказ та відкрито виконавче провадження.

В тексті заяви кредитором зазначено, що на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” вид акціонерного товариства боржника „Відкрите акціонерне товариство” змінено на „Публічне акціонерне товариство”.

В поданій до суду заяві кредитор просить порушити справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування”.

До заяви доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування”.

Згідно доданих до заяви: рішення господарського суду Донецької області від 16.12.09р. по справі №7/134 та наказу суду від 28.12.09р. на користь ТОВ „Укрнафтагазенерго” стягнута заборгованість з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ в загальній сумі 965864,90грн.

Як вбачається з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 12.10.10р. виконавчою службою відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №7/134 від 28.12.09р. про стягнення заборгованості з ВАТ „КЗВВ” на користь ТОВ „Укрнафтагаз” боргу в сумі 965864,90грн.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

До заяви доданий лист Управління державної виконавчої служби Головнгого управління юстиції у Донецькій області від 30.09.11р., адресований генеральному директору ТОВ „Укрнафтагазенерго” у відповідь на звернення стосовно виконання наказу господарського суду Донецької області №7/134  від 28.12.09р. В даному листі зазначений хід виконавчого провадження за вказаним наказом. Про факт заміни назви боржника у виконавчому провадження в листі не вказано.

В заяві про порушення справи про факт про факт заміни найменування боржника у виконавчому провадженні також не вказано. Докази заміни найменування боржника в ході виконавчого провадження до заяви не додані.  

В силу п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 вказаного Закону безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити  виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.7 ст.7 вказаного Закону заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В силу п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, звертаємо увагу кредитора, що в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів взагалі ніким не засвідчені, у зв'язку з чим додані копії не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.3 ст.6, п.7 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, ст.36, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазенерго” м.Київ №12 від 12.01.12р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 25 арк., конверт.    

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

< Текст >                    

< Текст >

Вик.  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > :  

< Текст >  - господарському суду Донецької області,  

< Текст > - сторонам,

< Текст >