Рішення
від 25.01.2012 по справі 24/373
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Сп рава № 24/373

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Д»яковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Олександрі вського районного відділу Го ловного управління Міністер ства внутрішніх справ Україн и в Донецькій області, м. Олекс андрівка

про: стягнення 1 353,80 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. № 270-12 «Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство «Донецькобленерг о» звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Олександрівськог о районного відділу Головног о управління Міністерства вн утрішніх справ України в Дон ецькій області про стягнення 1 353,80 грн., з яких: три відсотки рі чних у розмірі 240,02 грн., інфляці йні у розмірі 282,40 грн. та пені - 831,38 грн. за порушення строків р озрахунків за спожиту протяг ом періоду з січня 2010 р. по вере сень 2011р. електроенергію за до говором про постачання елект ричної енергії № 57 від 03.12.2003р., кр ім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 625 Цивільного кодексу Україн и, Правилами користування ел ектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками та додатко вими угодами, копії довірено стей, копії рахунків та актів прийому-передачі товарної п родукції (електроенергії), ро зрахунок боргу, копії банків ських виписок, копію свідоцт ва та виписки з ЄДР.

В судовому засіданні, яке ві дбулось 25.01.2012р. позивач позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Відповідач проти позову за перечив, про що надав суду пис ьмовий відзив, в якому просив розглянути справу без участ і представника та пояснив, що Олександрівський районний в ідділ ГУМВС України у Донець кій області є бюджетною уста новою та фінансується за рах унок державного бюджету Укра їни. Оплата послуг електропо стачання здійснюється відпо відно до кошторису, затвердж еного ГУМВС у Донецькій обла сті. На оплату цих послуг Олек сандрівському РВ у 2011 році вид ілено 52 168 грн. Всього кошторис видатків на 2011р. складає 3945422 грн . з яких: 3647194 грн., або 92,44 % призначе но для виплати заробітної пл ати, грошового утримання та н арахування на заробітну плат у працівників. Отримані раху нки по оплаті за електроенер гії на суму 52168,00 грн. Олександрі вський РВ ГУМВС України у Дон ецькій області оплатив у пов ному обсязі. У зв»язку з особл ивостями діяльності інші пер едбачені кошторисом видатки (придбання паливно-мастильн их матеріалів, сплата електр о- та теплопостачання, котрі ф інансуються на 60% від потреби) не можуть бути збільшені для задоволення вимог позивача, тому просить відмовити в зад оволенні позову.

На підтвердження своїх дов одів відповідач надав копії довідок про зміну річного ро зпису бюджету (кошторису) та к опію кошторису на 2011р., копії пл атіжних доручень.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наст упне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

Як вбачається, 03.12.2003р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії №57, за умовами якого постачальник з обов' язався постачати елек тричну енергію споживачу як різновид товарної продукції в межах 12,4 кВт приєднаної поту жності, а споживач зобов' яз ався оплачувати постачальни ку її вартість та здійснюват и інші платежі згідно з умова ми Договору та додатками до Д оговору, що є його невід' ємн ими частинами.

Згідно із п.2.2.3. та п.2.2.4 договор у, споживач зобов' язався оп лачувати постачальнику елек тричної енергії вартість еле ктричної енергії згідно з ум овами Додатків №5 «Порядок ро зрахунків за електроенергію » та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати послуги з компенсації перет ікання реактивної енергії зг ідно з Додатком №10 «Порядок ро зрахунків за надання послуг з компенсації перетікання р еактивної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору та п. 6 Дод атку №5 сторони встановили, що за внесення платежів, передб ачених пунктами п.2.2.3. та п.2.2.4 цьо го договору з порушенням тер мінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за еле ктроенергію» споживач сплач ує постачальнику електроене ргії пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з прострочен ої суми, при цьому сума грошов ого зобов»язання за цим дого вором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням вст ановленого індексу інфляції .

Пунктом 1 Додатку №5 «Порядо к розрахунків за електроенер гію» до договору встановлено , що розрахунковий період вст ановлено споживачу з 20 числа м ісяця до такого ж числа насту пного місяця. Остаточний роз рахунок споживача за електри чну енергію, спожиту протяго м розрахункового періоду, зд ійснюється на підставі виста вленого постачальником елек тричної енергії, рахунка від повідно до даних про фактичн е споживання електричної ене ргії визначеного на підставі показів розрахункових засоб ів обліку (або розрахунковим шляхом) (п.5 Додатку до договор у) За результатами розрахунк ового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактич ний обсяг поставленої спожив ачу електричної енергії та о формлюється додатком „Акт п рийняття-передавання товарн ої продукції” Для проведення остаточного розрахунку Спож ивач протягом 3 днів з дня закі нчення розрахункового періо ду повинен отримати у розрах унковому відділі відповідно го РЕМ рахунок на оплату елек тричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживач ем протягом п' яти банківськ их днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для от римання рахунку Постачальни к направляє рахунок Споживач у рекомендованим листом. У та кому ж разі рахунок вважаєть ся отриманим Споживачем з дн я його відправлення.

Договір набирає чиннос ті з дня його підписання і укл адається на термін до 31.12.2004р. і в важається продовженим на нас тупний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терм іну дії договору за згодою ст орін буде укладена відповідн а додаткова угода. Додаткови ми угодами від 20.10.2009 р. та 28.10.2010 р. ві дповідно до п. 9.4 Договору стро к дії договору №57 від 03.12.2003р. прод овжений на 2010 та 2011 роки.

Договір разом з додатка ми та додатковими угодами пі дписано сторонами без запере чень.

З матеріалів справи вба чається, що позивач свої зобо в' язання за договором викон ав належним чином, постачав в ідповідачеві електричну ене ргію, що підтверджується ная вними у матеріалах справи до кументами, зокрема, актами пр иймання-передачі товарної пр одукції (електроенергії) за с ічень 2010 р. - вересень 2011р., скріпл еними підписами та печатками обох сторін та відповідними рахунками на оплату електро енергії, які отримані особис то представником відповідач а.

Матеріали справи свідчать , що відповідач сплатив варті сть спожитої електроенергії з порушенням строків, встано влених умовами спірного дого вору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії пла тіжних доручень та банківськ і виписки.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на загальн у суму 831,38 грн. за порушення гро шових зобов' язань по кожном у рахунку (а.с.68-69,76) виходячи з по двійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передб ачено п.4.2.1 Договору та п.6 Додат ку №5 до договору. Таке нарахув ання відповідає Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань».

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим, тому нарахо вана позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, виз наченому позивачем. Таким чи ном, стягненню з відповідача на користь позивача підляга є розмір пені у сумі 831,38 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу за кожним р ахунком 3% річних на загальну суму 240,02 грн. та інфляційні на з агальну суму 282,40 грн. (а.с.70-77)

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає такий розрахунок обґрунт ованим та арифметично вірним , тому позовні вимоги в цій час тині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позив ачем, а саме 3% річних на загаль ну суму 240,02 грн. та інфляційні н а загальну суму 282,40 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з д отриманням строків, встановл ених договором про постачанн я електричної енергії, тому г осподарський суд вважає, що п озовні вимоги ПАТ «Донецькоб ленерго» є обгрунтованими.

Господарський суд не прийм ає заперечення відповідача, оскільки ані чинним законода вством, ані умовами договору про постачання електричної енергії № 57 від 03.12.2003 р. не перед бачено обмежень щодо права стягувача нараховувати 3% річ них , інфляційних та пеню у зал ежності від фінансового стан у боржника або від наявності відповідного фінансування з бюджету.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а „Донецькобленерго”, м.Горл івка, до Олександрівського р айонного відділу Головного управління міністерства Вну трішніх Справ України в Доне цькій області, м. Олександрів ка про стягнення 1 353,80 грн. - за довольнити.

Стягнути з Олександрівськ ого районного відділу Голов ного управління міністерств а Внутрішніх Справ України в Донецькій області (84000, м. Олекс андрівка, вул. Радянської Кон ституції, 21, ЄДРПОУ 08671857) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, Є ДРПОУ 00130915, на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» відо кремленого підрозділу Кіров ські ЕМ для Олександрівськог о РЕМ №26001306751415 у Добропільськом у без балансовому відділенні філії «Головне управління П АТ ПІБ в Донецькій області», М ФО 334635) 3% річних в сумі 240,02 грн., інф ляційні - 282,40 грн., пеню в сумі 8 31,38 грн.

Стягнути з Олександрівськ ого районного відділу Голов ного управління міністерств а Внутрішніх Справ України в Донецькій області (84000, м. Олекс андрівка, вул. Радянської Кон ституції, 21, ЄДРПОУ 08671857) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Донецькобленер го» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-міськ ого відділення ПІБ м. Горлівк а, МФО 334464) судовий збір - 1411,50 грн .

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 30.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21203096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/373

Рішення від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Рішення від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні