Рішення

від 26.01.2012 по справі 5008/1839/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.2012 Справа № 5008/1839/2011

18/5008/1839/2011 646/2012

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дельрус Україна”, м. Киї в

до Комунального підпри ємства „Аптека”, м.Ужгород

про стягнення 9 972,04 грн.,

Суддя господарського с уду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, пре дставник за довіреністю №7 ві д 3011.2011р.;

Відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ: Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Дельрус Україна”, м . Київ заявлено позов до Комун ального підприємства „Аптек а”, м.Ужгород про стягнення 9 972 ,04 грн.

Позовні вимоги вмотивова но тим, що на підставі договор у купівлі - продажу №17/11 від 17.01.2011р ., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Дельрус Україна” та Комун альним підприємством „Аптек а”, позивачем було здійснено відпуск обумовленої сторона ми продукції, повну оплату за яку відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в оста ннього утворився борг в сумі 9 300 грн. Зважаючи на те, що ві дповідачем не виконано зобов ' язань щодо своєчасного роз рахунку відповідно до умов д оговору та закону, заявником проведено нарахування пені та просить стягнути суму 9 972,04 г рн., в тому числі 9 300 грн. - основ ного боргу та 672,04 грн. - пені.

У ході судового розгляду уп овноважений представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав та наполягав на їх задовол енні в повному обсязі, з огляд у на повторну неявку відпові дача та невиконання ним вимо г суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, під тверджену реєстраційними до кументами (ухвали суду від 26.12.2011 року та 17.01.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією), відповіда ч своїми процесуальними прав ами не скористався, у судові з асідання явку уповноваженог о представника не забезпечив , витребувані ухвалами доказ и та документи не подав, причи н неявки та невиконання вимо г суду не повідомив, тому спра ва розглядається у відповідн ості до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

17 січня 2011 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Дельрус Україна” (Пр одавець) та Комунальним підприємством „Аптека” (Пок упець) було укладено договір купівлі - продажу №17/11, відпові дно до умов якого Продавець з обов' язався передати у влас ність Покупцеві, а останній з обов' язався прийняти та опл атити його (а.с. 8-10).

Пунктом 2.1 вказаного догово ру передбачено, що найменува ння товару та його кількість визначається у видаткових н акладних, підписаних предста вником Покупця, які підтверд жують фактичну передачу това ру та перехід права власност і на нього. При цьому, поставка товару здійснюється на підс таві видаткових накладних пр отягом 5 днів після отримання заявки від Покупця, у разі ная вності товару на складі Прод авця. Датою поставки партії т овару є дата, що зазначена у ви датковій накладній на відпов ідну партію товару та наданн я всіх супроводжуючих докуме нтів на товар Покупцеві чи йо го представнику. Передача то вару уповноваженій особі зді йснюється Продавцем на підст аві довіреності, виданої Пок упцем на ім' я такої уповнов аженої особи з посиланням на номер та загальну суму видат кової накладної (п.п. 4.1-4.3). Розді лом 3 договору передбачено, що покупець сплачує Продавцеві вартість товару (партії), вказ ану в рахунках - фактурах аб о видаткових накладних, а опл ата такого товару здійснюєть ся Покупцем шляхом перерахув ання грошей на поточний раху нок Продавця згідно видатков их накладних протягом 30 кален дарних днів після поставки т овару.

На виконання умов Договор у позивачем було відпущено в ідповідачу обумовлений това р, що достовірно підтверджує ться долученими до матеріалі в справи узгодженими сторона ми, видатковими накладними № 189 від 24.01.2011 року та №660 від 14.03.2011 року (а.с. 11-12), на загальну суму 12 404,50 грн . Проте, за даними позивача, як і відповідачем в установлено му порядку не спростовані та не заперечені КП „Аптека” пр оведено лише часткову оплату за відпущений товар внаслід ок чого в останнього утворил ася заборгованість у сумі 9 300 г рн. Вказані обставини та наяв ність зазначеної заборгован ості відповідача також підтв ерджуються долученим до мате ріалів справи, узгодженим ст оронами Актом звірки взаємор озрахунків станом на 30.06.2011 року (а.с. 13).

Таким чином, сума заборгов аності за відпущений товар с тановить 9 300 грн., належним чин ом доведена матеріалами спра ви, актом звірки взаєморозра хунків, розгорнутим розраху нком, відповідачем в установ леному порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.03 № 436-IV з наступними змінам и та доповненнями (ст. 526 Цивіль ного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та до повненнями) господарське зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином довед ені матеріалами справи (узго дженим сторонами актом звірк и взаєморозрахунків, пред' я вленою вимогою щодо оплати в ідпущеного товару), обумовле ні положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК У країни, ст. 193 ГК України, тому п орушене право позивача підля гає захисту судом, шляхом стя гнення з відповідача суми 9 300 грн. основного бор гу за відпущений товар.

Поряд з цим, за прострочен ня виконання грошових зобов' язань покликаючись положенн я договору та закону позивач ем заявлено вимоги про стягн ення з відповідача суми 672,0 4 грн. - пені за прострочен ня оплати поставленого товар у.

Заявлені в зазначеній ча стині вимоги, обґрунтовані п . 5.3 Договору та Законом, належн им чином розраховані з ураху ванням обмеження розміру пе ні подвійною обліковою став кою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 ли стопада 1996 року N 543/96-ВР та вимог с т. 232 ГК України (розгорнутий ро зрахунок в матеріалах справи ), тому підлягають до задоволе ння повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становить 1411, 50 грн.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 ГК У країни, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 75, 49, 82 - 85 Господарського про цесуального кодексу України ,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства „Аптека”, м .Ужгород, вул. Другетів, 71 (код Є ДРПОУ 32890812) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Дельрус Україна”, м. Київ , вул. Скляренко, 9 (код ЄДРПОУ 32773 439) суму 9 972 (Дев' ять тис яч дев' ятсот сімдесят дві) г рн. 04 коп., а також суму 1411 (О дна тисяча чотириста одинадц ять) грн. 50 коп. судового збо ру.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Повний текст рішенн я складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 26.01.2012 року.

Суддя В.Кривка