Ухвала

від 18.01.2012 по справі 11/293-18/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

18.01.12

Справа № 11/293-18/463.

Суддя    Колодій  Н.А.

Розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі № 11/293-18/463

За позовом:  Запорізького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного  товариства “Акціонерна компанія “Південтрансенерго”, м. Запоріжжя  

Про стягнення 46627 грн. 80 коп.

        Суддя  Колодій Н.А.

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 07-9/2670 від 22.08.2011р.,

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.09.2011р.;

Від ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя: не з‘явився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2004 року були частково задоволені позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів і на його користь з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Південтрансенерго” стягнуто 37302 грн. 24 коп.

02.12.2004 р. господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове стягнення з ВАТ “Акціонерна компанія “Південтрансенерго” на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Запоріжжя,  37302 грн.24 коп.

05.01.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі № 11/293-18/463.

Ухвалою суду від 05.01.2012р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 17.01.2012р.

17.01.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2012р., для надання можливості Запорізькому обласному відділенню Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя надати суду довідку про втрату наказу.

18.01.2012р. в судовому засіданні, представник позивача відмовився надати довідку про те, що наказ втрачено та не пред'явлено до виконання, обґрунтовуючи тим, що наказ було втрачено під час поштової пересилки, тобто не звини стягувача, оскільки на адресу стягувача наказ не надходив.

З листа Ленінського відділення державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вих. № 15642  від 03.08.2011 року вбачається, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого 02.12.2004р. господарським судом Запорізької області, 22.01.2007 року відповідно до вимог ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа без виконання та виконавчий документ разом із зазначеною постановою було направлено стягувачу. Іншу інформацію по зазначеному виконавчому провадженні надати ВДВС не можливо, оскільки термін зберігання завершених виконавчих проваджень згідно з вимогами п.п.9.8, 9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби закінчився, тому документи знищені.

Розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі № 11/293-18/463, суд відмовляє в задоволенні вимог заявника з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З системного аналізу вказаних вище норм вбачається, що законом чітко визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу, а саме: якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

З матеріалів справи вбачається, що на обґрунтування обставин викладених в заяві позивача не було надано документів, які підтверджують факт втрати наказу під час пересилки.

Зважаючи на те, що Запорізьким обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя не було надано відповідної довідки, у господарського суду відсутні правові підстави для видачі заявнику дублікату наказу.

Враховуючи відсутність підстав для видачі заявнику дублікату наказу, суд також відмовляє в задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Керуючись ст. ст. 86, 119,120 ГПК України, суд

                                         У Х В А Л И В:

Відмовити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі № 11/293-18/463

Суддя                                                                                     Н.А. Колодій