Рішення

від 18.01.2012 по справі 32/5009/7996/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.12 Справа № 32/5009/7996/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Транс-Вей” (91015, м. Луганськ, квартал Степови й, буд. 1, кв. 101)

до відповідача Публічн ого акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбін ат “Славутич” (69076, м. Запоріжжя , вул. Георгія, Сапожнікова, бу д. 6)

про стягнення 136218,02 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: не з' я вився

Від відповідача: О СОБА_1, довіреність № 27-2012 від 01 .01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 136218,02 грн. основног о боргу за договором про нада ння транспортних послуг № 474/11-Т Р від 13.12.2010 р.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. позо вна заява прийнята до провад ження, судове засідання приз начено на 18.01.2012 р. Ухвала нап равлялась на адресу сторін в установленому законом поряд ку.

Поштові повідомлення свід чать, що сторони належним чин ом сповіщенні про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання. Враховуючи вищевикла дене суд приходить до виснов ку, що сторони належним чином сповіщені про час і місце суд ового засідання.

На адресу господарського суду 16.01.2012 р. від позивача надій шла заява, якою просить суд ро зглянути справу без участі й ого представника. Заява судо м прийнята до розгляду та зад оволена.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 525, 526, 629 Цивіл ьного кодексу України та умо вами договору про надання тр анспортних послуг № 474/11-ТР від 13.12.2010 р.

Відповідач в судовому з асіданні 18.01.2012 р. визнав заявлен і позовні вимоги в повному об сязі.

Справа розглянута, в порядк у ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без заст осування засобів технічної ф іксації судового процесу.

У засіданні суду 18.01.2012 р., на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника відповідача, с уд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 р. між позивачем та від повідачем було укладено дого вір № 474/11-ТР про надання трансп ортних послуг (надалі - дого вір).

Згідно умов договору, відпо відач доручає позивачу, а поз ивач надає відповідачу посл уги з організації перевезенн я вантажів по території Укра їни відповідно до заявок від повідача на перевезення, в по рядку та на умовах, передбаче них даним договором та додат ками до нього, а відповідач за безпечує приймання і відпус к вантажів згідно зі своїм гр афіком роботи, та сплачує ці п ослуги після надання позивач ем послуг в повному обсязі.

Статтею 901 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до ст. 902 Цивільно го кодексу України, виконаве ць повинен надати послугу ос обисто. У випадках, встановле них договором, виконавець ма є право покласти виконання д оговору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному об сязі перед замовником за пор ушення договору.

Розмір плати за перевезенн я вантажів, визначається на п ідставі протоколу погодженн я договірної ціни на перевез ення вантажу, завірених підп исами та печатками сторін, як ий є невід' ємною частиною д оговору. У разі виконання зам овлення, у 10 денний термін, над ати в відділ забезпечення тр анспортом відповідача насту пні документи: податкова нак ладна; рахунок - фактура на о плату; акт про виконання робі т; реєстр документів до рахун ку, з позначенням маршруту ру ху та сумою послуг без ПДВ, ПДВ та разом до оплати; маршрутни й лист; рахунок-накладні разо м ТТН у двох примірниках, з від мітками вантажовідправника та вантажоодержувача про ві двантаження та отримання ван тажу; накладні та відповідні ТТН на інший супутній вантаж ; акти бою, нестачі кількості в антажу, при наявності запису в ТТН про складення акту...(пун кт п. 3.1. договору).

На виконання умов договору позивач надавав зазначені п ослуги, що підтверджується п ідписаними та завіреними печ атками сторін актами здачі - прийняття виконаних робіт (н адання послуг): № ТВ-0000156 від 30.09.2011 р . (на суму 3961,50 грн.), № ТВ-0000157 від 25.10.2011 р . (5216,05 грн.), № ТВ-0000124 від 25.05.2011 р. (на сум у 6256,50 грн.),№ ТВ-0000123 від 25.05.2011 р. (на сум у 2056,40 грн.), № ТВ-0000122 від 25.05.2011 р. (на сум у 24320,10 грн.), № ТВ-0000120 від 25.05.2011 р. (23975,90 гр н.), № ТВ-0000117 від 25.05.2011 р. (на суму 19580,10 г рн.), № ТВ-0000115 від 18.03.2011 р. (на суму 5998,50 г рн.), № ТВ-0000107 від 18.03.2011 р. (на суму 8294 г рн.), № ТВ-0000121 від 25.05.2011 р. (на суму 23236,95 грн.), № ТВ-0000141 від 05.07.2011 р. (на суму 383 8 грн.), № ТВ-0000119 від 25.05.2011 р. (на суму 147 60,05 грн.), на загальну суму 141493 грн . копія яких містяться в мате ріалах справи.

Відповідно до п. 3.2. договору сторони передбачили, що опла та відповідачем здійснюєтьс я через 12 календарних днів, ал е тільки у платіжний день (на м омент укладення договору, пл атіжний день - вівторок та ч етвер) з моменту надання пози вачем пакета документів, вка заних в п. 3.1. договору. Якщо пла тіжний день є святковим або в ихідним, оплата здійснюється на черговий банківський ден ь.

Статтею 903 Цивільного кодек су України передбачено, що як що договором передбачено на дання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Відповідач свої обов' язк и по оплаті згідно умов догов ору виконав частково, внаслі док чого у нього виникла забо ргованість в сумі 136218,02 грн., яка до теперішнього часу не пога шена.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору…

Не допускається односторо ння відмова від виконання зо бов' язань крім випадків, пе редбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суд і відповідач має заборговані сть в сумі 136218,02 грн., доказів її п огашення не надав, вимога поз ивача про стягнення 136218,02 грн. о сновного боргу є обґрунтован ою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати присуджуют ься до стягнення з відповіда ча, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публі чного акціонерного товарист ва “Пиво-безалкогольний комб інат “Славутич” (69076, м. Запоріж жя, вул. Георгія, Сапожнікова, буд. 6, код ЄДРПОУ 00377511) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю “Транс -Вей” (91015, м. Луганськ, квартал Степовий , буд. 1, кв. 101, код ЄДРПОУ 36189001) 136218 (сто тридцять шість тисяч дві сті вісімнадцять) грн. 02 коп. основного боргу і 2724 (дві т исячі сімсот двадцять чотири ) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання. Р ішення підписано у повному о бсязі 23.01.2012 р.

23.01.2012