Рішення

від 23.01.2012 по справі 8/5009/7946/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження спр ави < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.12 Справа № 8/5009/7946/11

Суддя Попова І.А.

Позивач Відкрите акціонерне това риство “Запоріжжяобленерго ” в особі Запорізьких міськи х електричних мереж, м. Запорі жжя

Відповідач Закрите акціонерне товар иство “Запорізький виробнич ий обчислювальний центр”, м. З апоріжжя

Суд дя І.А. Попова

Представники

Позивача: ОСОБА_1, дов. № 248 від 31.10.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4481 грн. 39 коп. осно вного боргу за спожиту елект роенергію за договором № 1039 ві д 01.01.1993 р.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 23.01.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові , в обґрунтування вимог вказ ує, що ВАТ “Запоріжжяобленер го” в особі Запорізьких місь ких електричних мереж та Зап орізьким виробничим обчислю вальним центром виробничо-те хнічного об'єднання “Укрголо впостачсистема”, який перере єстровано на ЗАТ “Запорізьки й виробничий обчислювальний центр” укладено договір № 1039 в ід 01.01.1993 р. на користування елек тричною енергією, за умовами якого позивач здійснює пост авку електроенергії, а відпо відач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту елект роенергію та здійснювати інш і платежі. Відповідач не вико нав свої зобов'язання з надан ня показів про спожиту протя гом періоду активну електрич ну енергію, у зв'язку з чим роз рахунок суми боргу за спожит у електричну енергію зроблен о за середньодобовим спожива нням та величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх викори стання у відповідності до ум ов Договору та п. 6.39 Правил кори стування електричною енергі єю затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28. В ідповідно до наданого відпов ідачем рапорту про спожиту е лектроенергію за жовтень 2010 р ., з нульовим використанням ел ектричної енергії, розрахуно к за листопад 2010 р. здійснено за середньодобовим обсягом спо живання електричної енергії за попередній розрахунковий період згідно з п. 6.39 Правил, що склало 0 кВт/год. У зв'язку із не наданням відповідачем даних про спожиту електричну енер гію за період з грудня 2010 р. по б ерезень 2011 р., розрахунок обсяг у спожитої електроенергії за період з 01.12.2010 р. по 17.03.2011 р. здійсне но у відповідності до п. 6.39. Пра вил за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх викори стання без подальшого перера хунку. Загальна кількість ви користаної електричної енер гії складає 5152 кВт/г на загальн у суму 4503 грн. 55 коп. Відповідаче м здійснювалась передоплата в розмірі 22 грн. 16 коп. 17 березня 2011 р. відповідача відключено в ід електропостачання через з аборгованість. 24 червня 2011 р. ві дповідачу направлялась вимо га-доручення, яка до теперішн ього часу не оплачена. Відпов ідно до Закону України “Про е лектроенергетику”, Правил ко ристування електричною енер гією затвердженими постанов ою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст . 20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України позивач п росить стягнути 4481 грн. 39 коп. ос новного боргу за спожиту еле ктроенергію нарахованого за період листопад 2010 р. - березе нь 2011 р.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився, правом надати відзив на позов не скористався. До по вноважень господарських суд ів не віднесено установлення фактичного місцезнаходженн я юридичних осіб - учасникі в судового процесу. Відповід но до довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в місцезнаходженням ЗАТ “Зап орізький виробничий обчислю вальний центр” є адреса: 69096, м. З апоріжжя, вул. Каховська, 37. Від повідні процесуальні докуме нти надіслані згідно з пошто вими реквізитами учасників п роцесу. Відповідно до положе нь інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни № 01-8/675 від 14.08.07 р. в разі коли фак тичне місцезнаходження юрид ичної особи - учасника судово го процесу з якихось причин н е відповідає її місцезнаходж енню, визначеному згідно з за коном, і дана особа своєчасно не довела про це до відома гос подарського суду, інших учас ників процесу, то всі процесу альні наслідки такої невідпо відності покладаються на цю юридичну особу. Згідно з п. 3.9.2 п останови Пленуму Вищого госп одарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справу розглянуто за наяв ними матеріалами, які суд виз нав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електри чних мереж та Запорізьким ви робничим обчислювальним цен тром виробничо-технічного об 'єднання “Укрголовпостачсис тема”, який перереєстровано на ЗАТ “Запорізький виробнич ий обчислювальний центр” укл адено договір № 1039 від 01.01.1993 р. на к ористування електричною ене ргією за умовами якого перед бачено обов'язок позивача пр одавати електроенергію відп овідачу, а відповідач зобов'я заний оплачувати позивачу ва ртість використаної електро енергії. За договором відпов ідач зобов'язаний щомісяця 10 ч исла знімати та надавати до е нергопостачальної організа ції покази автоматизованих с истем обліку по всіх розраху нкових точкам обліку (п. 2.2). Кін цевий розрахунок за електрое нергію та інші платежі здійс нюється 25 числа місяця, наступ ного за розрахунковим. (п. 4.2).

Як свідчать вивчені матері али, в обумовлені договором с троки відповідачем не надано до енергопостачальної орган ізації інформації щодо показ ів спожитої електричної енер гії автоматизованих систем о бліку. Пунктом 6.39. ПКЕЕ передба чено, що у разі неможливості отримання постачальнико м електричної енергії дани х про спожиту електричну е нергію в зазначений термін (з а винятком порушення роботи розрахункового обліку) визн ачення обсягу спожитої елект ричної енергії за поточний р озрахунковий період здійсн юється за середньодобовим обсягом споживання за поп ередній розрахунковий пер іод з подальшим перерахунко м у разі надання даних п ротягом наступного розрах ункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за сере дньодобовим обсягом спожив ання електричної енергії до отримання показів розрахунк ових засобів обліку має не пе ревищувати одного повного р озрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спож итої електричної енергії зді йснюється постачальником е лектричної енергії за вели чиною дозволеної потужност і струмоприймачів та кільк істю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення роз рахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюєтьс я після спільного складання акта, у якому фіксуються пока зи розрахункових засобів обл іку електричної енергії.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що за відмову від оплати , несвоєчасну оплату, несплат у пені за прострочку платежі в, попередивши абонента за 3 до би, енергопостачальна органі зація здійснює часткове або повне його відключення. Згід но Акту від 17.03.2011 р. № 2929 відповіда ча через заборгованість відк лючено від електропостачанн я.

Судом встановлено, що розра хунок за листопад 2010 р. було зді йснено за середньодобовим об сягом споживання електрично ї енергії за попередній розр ахунковий період згідно з п. 6. 39 ПКЕЕ і становить 0 кВт/год. За період з грудня 2010 р. по березен ь 2011 р. розрахунок обсягу спожи тої електроенергії за період з 01.12.2010 р. по 17.03.2011 р. здійснено у від повідності до п. 6.39 ПКЕЕ за вели чиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількіст ю годин їх використання без п одальшого перерахунку.

За спожиту електроенергію за період листопад 2010 р. - бере зень 2011 р. відповідачу направл ялась платіжна вимога-доруче ння № 1039 від 23.06.2011 р. на загальну су му 4481 грн. 39 коп.

Як вказує позивач, відповід ач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгод жених розмірах не розрахував ся за спожиту електричну ене ргію, внаслідок чого за ним ск лалася заборгованість за пер іод з листопада 2010 р. по березен ь 2011 р. в розмірі 4481 грн. 39 коп. У від повідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну та договору. Оскільки відп овідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, позов ні вимоги не оспорив, суд вваж ає, що вимоги про стягнення 4481 г рн. 39 коп. основного боргу за сп ожиту електроенергію за дого вором № 1039 від 01.01.1993 р. обґрунтова ні, підтверджені доданими ро зрахунками та підлягають зад оволенню.

Позовні вимоги задовольня ються.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, Пр авил користування електричн ою енергією затвердженими по становою НКРЕ України від 31.07.19 96 року № 28, ст. 526 ЦК України, ст. 193 Г К України, керуючись ст.ст. 49, 75, 8 2-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства “Запоріз ький виробничий обчислюваль ний центр” (69096, м. Запоріжжя, вул . Каховська, 37, ЄДРПОУ 01881907) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства “Запоріжжяобле нерго” в особі Запорізьких м іських електричних мереж (69035, м . Запоріжжя, вул. Волгоградськ а, 25, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рах унок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОФ ВАТ “ Державний Ощадний банк Украї ни” м. Запоріжжя, МФО - 313957) 4 481 (чоти ри тисячі чотириста вісімдес ят одна) грн. 39 коп. основного бо ргу. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства “Запоріз ький виробничий обчислюваль ний центр” (69096, м. Запоріжжя, вул . Каховська, 37, ЄДРПОУ 01881907) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства “Запоріжжяобле нерго” в особі Запорізьких м іських електричних мереж (69035, м . Запоріжжя, вул. Волгоградськ а, 25, ЄДРПОУ 00130926, на р/р 260030231709 в АТ “Сб ербанк Росії”, МФО 320627) 1411 (одна т исяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Вида ти наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 27 січ ня 2012 року.

27.01.2012