Ухвала
від 13.01.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.12№ 05-5- 13 / 208

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробничо -сільськогосподарська фірма "Аліс"   

до  1. Одеської обласної Ради  

2. Одеська обласна державна адміністрація

про  визнання незаконними та скасування рішення та розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як встановлено судом, позов пред'явлено до двох різних відповідачів про визнання незаконними та скасування двох різних актів, а саме до :

- Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування Рішення Одеської обласної ради № 455-ХХІV від 04.06.2004 року в частині погодження вилучення та надання Морському торговельному порту "Южний" під будівництво виробничих об'єктів у постійне користування земельної ділянки із земель багатопрофільної виробничо-сільськогосподарської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс" - 3 6088 га ріллі;

- Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування Розпорядження  № 589/А-2004 від 28.07.2004 року в частині вилучення земельної ділянки із земель багатопрофільної виробничо-сільськогосподарської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс"- 3, 5716 га ріллі та надання їх Морському торговельному порту "Южний" у постійне користування під будівництво виробничих об'єктів.

Обґрунтовуючи заявлені об'єднані позовні вимоги і їх розгляд в одному провадженні, позивач зазначає, що вони стосуються однієї земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В разі, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Зважаючи на те, що позов пред'явлено до різних відповідачів про оскарження різних актів, які не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, Господарський суд дійшов висновку, що сумісний розгляд їх перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а тому Господарський суд зазначає, що викладене є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробничо -сільськогосподарська фірма "Аліс"  судовий збір відповідно до квитанцій № 2293 від 05.01.2012 року на суму 1 609,50 грн. та  № 2248 від 05.01.2012 року на суму 2 146 грн.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма "Аліс" (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, селище міського типу Нові Біляри, вул. Лиманна, буд. 8, код ЄДРПОУ 13904571) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., сплачений відповідно до квитанції № 2293 від 05.01.2012 року.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма "Аліс" (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, селище міського типу Нові Біляри, вул. Лиманна, буд. 8, код ЄДРПОУ 13904571) судовий збір в розмірі 2 146 грн., сплачений відповідно до квитанції № 2248 від 05.01.2012 року.

Суддя                                                                                                                             І.Д. Курдельчук                                        

                                        

                                                                                

Дата ухвалення рішення13.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21203694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 27.05.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Постанова від 27.05.2024

Адмінправопорушення

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

Постанова від 24.05.2024

Адмінправопорушення

Котелевський районний суд Полтавської області

Гуляєва Г. М.

Постанова від 24.05.2024

Адмінправопорушення

Зіньківський районний суд Полтавської області

Должко С. Р.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Постанова від 24.05.2024

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Постанова від 24.05.2024

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Постанова від 24.05.2024

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні