Рішення

від 16.01.2012 по справі 10/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/484 16.01.12

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ДЮК»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ринок «Вино градар»

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів

Суддя Котков О.В .

Секретар судового засі дання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали часть :

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність від 05.01.2012р.);

від відповідача та третіх осіб: не з' явились.

В судовому засіданн і 16 січня 2012 року, відповідно до положень ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, було ог олошено вступну та резолютив ну частину рішення.

Суть спору:

ОСОБА_1 (позивач або уча сник) звернулася до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ДЮК»(ві дповідач або товариство) з ви могами визнати недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ДЮК», оформ леним протоколом загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»№ 15 від 2 лютого 2011 року.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, ко ристуючись передбаченими ст . 22 Господарського кодексу Укр аїни правами, уточнив (збільш ив) позовні вимог та просить с уд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю «ДЮК», оформлени м протоколом загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ДЮ К»№ 15 від 02 лютого 2011 року;

- поновити ОСОБА_1 в склад і учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ДЮ К»з часткою у статутному кап італі ТОВ «ДЮК»15%.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що позивача, як учасник а Товариства з обмеженою від повідальністю «ДЮК»не було п овідомлено про проведення за гальних зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ДЮК», що відбулися 02 лютого 2011 року, оформлені про токолом № 15 Загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «ДЮК», у зв' язку з чим позивач звер тається до суду за захистом с вого порушеного права, оскіл ьки вважає, що його права на уп равління товариством є поруш еними.

Відповідач відзиву на поз овну заяву до суду не надав, уч асть свого представника в су дові засідання не забезпечув ав. Про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.11.2011 року по рушено провадження у справі, судом залучено до участі у сп раві в якості третіх осіб, що н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2; 2. О СОБА_3 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5 , розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року розгляд справи, у зв' язку з н еявкою представників сторін було відкладено до 19.12.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 року су дом, за клопотанням позивача , у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України, прод овжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар», розгля д справи, у зв' язку з повторн ою неявкою представників від повідача та третіх осіб було відкладено до 16.01.2012 року.

16 січня 2012 року через канце лярію до суду від позивача на дійшло клопотання про витреб ування доказів.

Статтею 38 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливост і самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні п овинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується ;

2) обставини, що перешкоджаю ть його наданню;

3) підстави, з яких випливає, щ о цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтве рдити цей доказ.

Позивачем не наведено суду обставин за яких позивач яки мось чином був обмежений в пр аві впродовж перебування спр ави на розгляді в суді самост ійно звернутися до вказаних ним осіб та отримати необхід ну для нього інформацію, що, на його думку, може мати відноше ння щодо предмету спору, а від так, подане представником по зивача клопотання визнано су дом не обґрунтованим та таки м, що не підлягає задоволенню .

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у справі матеріал ами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «Д ЮК»від 02 лютого 2011 року, оформл ених протоколом № 15, відповіда чем вирішено виключити зі ск ладу учасників товариства ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що позива ча не було повідомлено про фа кт призначення відповідних З агальних зборів учасників, п ро час та місце їх проведення та про порядок денний таких з борів, що позбавило можливос ті ОСОБА_1 реалізувати сво є право на участь та здійснен ня своїх прав щодо управлінн я товариством та є порушення м Статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю «ДЮК» , Закону України «Про господа рські товариства», Цивільног о та Господарського кодексів України.

Окрім цього, позивач вказав , що станом на 01.01.2011р. ОСОБА_1 я влялась учасником відповіда ча, що підтверджується довід кою за підписом керівника то вариства.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Як вже було встановлено суд ом, рішенням Загальних зборі в Товариства з обмеженою від повідальністю «ДЮК»від 02 лют ого 2011 року, оформлених проток олом № 15, відповідачем в ирішено виключити зі складу учасників товариства ОСОБ А_1.

Частиною 7 ст. 145 Цивільного к одексу України передбачено, що черговість та порядок скл икання загальних зборів вста новлюються статутом това риства і законом.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»загальні збори учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю скликають ся не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено уст ановчими документами. Позач ергові загальні збори учасни ків скликаються головою това риства при наявності обстави н, зазначених в установчих до кументах, у разі неплатоспро можності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, я кщо цього потребують інтерес и товариства в цілому, зокрем а, якщо виникає загроза значн ого скорочення статутного ка піталу. Загальні збори учасн иків товариства повинні скли катися також на вимогу викон авчого органу. Учасники това риства, що володіють у сукупн ості більш як 20 відсотками гол осів, мають право вимагати ск ликання позачергових загаль них зборів учасників у будь-я кий час і з будь-якого приводу , що стосується діяльності то вариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не викона в зазначеної вимоги, вони впр аві самі скликати загальні з бори учасників. Про проведен ня загальних зборів товарист ва учасники повідомляються п ередбаченим статутом способ ом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш як з а 30 днів до скликання загальни х зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальни х зборах учасників за умови, щ о воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів д о скликання загальних зборів учасникам товариства повинн а бути надана можливість озн айомитися з документами, вне сеними до порядку денного зб орів. З питань, не включених до порядку денного, рішення мож уть прийматися тільки за зго дою всіх учасників, присутні х на зборах.

Згідно п. 7.6. статуту відповід ача будь-хто з учасників має п раво вимагати розгляд питанн я на засіданні Загальних збо рів при умові, що питання пост авлене ним не пізніше як за 25 д нів до початку засідання Заг альних зборів. Учасники, які в олодіють у сукупності більш як 20% голосів мають право вима гати скликання позачерговог о засідання Загальних зборів у будь-який час і по будь-яком у питанню, що стосується діял ьності Товариства. Якщо прот ягом 25 днів Голова не виконає зазначену вимогу, то ці Учасн ики мають право самі скликат и ї засідання Загальних збор ів. Засідання Загальних збор ів не має права приймати ріше ння з питань, які не внесен і до порядку денного без з годи всіх Учасників, присутн іх на засіданні. Повідомленн я про порядок денний повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до засідання. Будь-який Уч асник Товариства має право в имагати розгляд питання на з асіданні за умови, що таке пит ання було поставлено не пізн іше ніж за 25 днів до засідання . Не пізніше ніж за 7 днів до зас ідання Загальних зборів Това риства Учаснику повинна бути дана можливість ознайомитис ь з документами, пов'язаними з порядком денним засідання.

Доказів повідомлень про да ту та час проведення загальн их зборів товариства, а саме 02 .02.2011р., в передбаченому ст. 61 Зако ну України «Про господарські товариства»та Статутом това риства, повістку дня, яка план ується, із запропонуванням н адати свої пропозиції про вк лючення питань які цікавлять учасника до повістки загаль них зборів, матеріали справи не містять і сторонами суду н е надані.

В своїй постанові «Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів»Пленум Верхов ного суду України вказав, що р ішення загальних зборів госп одарського товариства можут ь бути визнаними недійсним и в судовому порядку у ви падку недотримання процедур и їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господ арські товариства Права уча сника (акціонера) товариства можуть бути визнані поруше ними внаслідок недотриманн я вимог закону про скликання і проведення загальних збор ів, якщо він не зміг взяти у часть у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах т ощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарсь кого товариства з підстав не допущення до участі в них акц іонерів (учасників) товарист ва судам необхідно з'ясуват и, чи могла їх відсутність (а бо наявність) істотно вплин ути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як вбачається зі змісту про токолу Загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»№ 15, ві дповідачем прийнято рішення виключити зі складу учасник ів товариства ОСОБА_1, зме ншення статутного капіталу т овариства та визначення проп орційного розподілу статутн ого капіталу товариства.

Обставини відсутності на з борах ОСОБА_1 могли істотн о вплинути на прийняття ріше ння відповідачем, оформленог о протоколом № 15 від 02.02.2011р., що мо гло бути виражено у формі фак ту голосування за поставлене на обговорення питання, внес ення позивачем своїх пропози цій щодо питань порядку денн ого зборів, а також можливост і позивача не пізніше ніж за 7 днів до засідання Загальних зборів Товариства ознайомит ись з документами, пов'язаним и з порядком денним засіданн я, тобто знати про внесені пит ання на порядок денний зборі в учасників.

З матеріалів вбачається, що станом на 01.01.2011р. ОСОБА_1 явл ялась учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», що підтверджується до відкою № 2 від 22.03.2011р., як підписан а генеральним директором та головним бухгалтером відпов ідача та скріплена печаткою Товариства з обмеженою відпо відальністю «ДЮК»(копія дові дки міститься в матеріалах с прави).

Зважаючи на викладене, врах овуючи недотримання відпові дачем вимог ст. 61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»та Статуту щодо процедур и скликання загальних зборів учасників товариства, на яки х приймалось рішення про вик лючення позивача зі складу у часників товариства і внесен ня змін до статутного капіта лу товариства, суд дійшов вис новку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог відносно визнання недійсним рішення загальних зборів То вариства з обмеженою відпові дальністю «ДЮК»від 02 лютого 20 11 року, оформлених протоколом № 15 від 02.02.2011р. та про поновлення ОСОБА_1 у складі учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю «ДЮК».

Щодо клопотання позивача п ро вихід за межі позовних вим ог та визнати і скасувати:

- зміни до установчих докум ентів товариства у новій ред акції Статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю « Дюк», що зареєстровані Поділ ьською районною у місті Києв і адміністрацією 03.02.2011 року, ном ер запису 10711050015000172;

- реєстраційну дію від 03.06.2011 р. по внесенню змін до відомост ей про юридичну особу, що не по в'язана зі зміною в установчи х документах, номер реєстрац ії 10711070016000172;

- державну реєстрацію інших змін до відомостей про юриди чну особу ТзОВ «Дюк», що не пов 'язані зі змінами в установчи х документах товариства та р еєстраційні дії у вигляді де ржавної реєстрації змін до у становчих документів ТзОВ «Д юк» (реєстраційний номер 10000986871, код ЄДРПОУ 19022151) з дати виключен ня позивача з учасників ТзОВ «Дюк» по дату прийняття судо м рішення у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 82 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарський суд, прий маючи рішення, має право вихо дити за межі позовних вимог, я кщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів по зивачів або третіх осіб з сам остійними вимогами на предме т спору і про це є клопотання з аінтересованої сторони.

Так, з правової конструкці ї пункту 2 частини 1 відповідно ї статті слідує можливість г осподарського суду вийти за межі позовних вимог, що, в той же час, не зобов' язує суд вчи нити вказані в п. 2 ч. 1 ст. 83 дії, в т ому числі, за обставин, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачі в або третіх осіб з самостійн ими вимогами на предмет спор у і про це є клопотання заінте ресованої сторони. З огляду н а викладене, клопотання пози вача не підлягає задоволенню та відхиляється судом.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги, з урахува ннм поданих уточнень, є обгру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 1 262,00 грн. (85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та 941,00 грн. су дового збору) відповідно до п оложень статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю «ДЮК» (іден тифікаційний код: 19022151, адреса: 0 4208, м. Київ, проспект Порика Вас иля, буд. 9-А, Літ. А), оформленим п ротоколом загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «ДЮК»№ 15 від 02 лютого 2011 року.

Поновити ОСОБА_1 (іденти фікаційний код: НОМЕР_1, ад реса: АДРЕСА_1 в складі уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю «ДЮК»з ча сткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відпо відальністю «ДЮК»15% (п' ятнад цять відсотків).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ДЮ К» (ідентифікаційний ко д: 19022151, адреса: 04208, м. Київ, проспек т Порика Василя, буд. 9-А, Літ. А), з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення суду, н а користь ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код: НОМЕР_1, адр еса: АДРЕСА_1, на будь-який р ахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати в сумі 1 262,00 грн. (одна тисяча дві сті шістдесят дві гривні 00 коп ійок). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В . Котков

Дата під писання повного тексту рішен ня 23.01.2012р.