Рішення

від 24.01.2012 по справі 28/225/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.12 С права № 28/225/2011

Суддя Семендяє ва І.В., при секретарі судов ого засідання Мартинцевій Н. М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного т овариства «Первухінський цу кровий завод», смт. Гути, Ха рківська область

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «КФ «Вост ок», м. Луганськ

про стягнення 98 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник за дов. № 1170 від 23.08.2011; О СОБА_2, представник за дов. № 1 від 04.01.2012;

від відповідача: представн ик не прибув.

в с т а н о в и в :

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості (попередньої оплати) за д оговором № 000020 від 01.08.2011 у сумі 98 000 г рн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, в судове зас ідання не прибув, про час та мі сце слухання справи був нале жним чином повідомлений, сво їми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, не скористався.

Враховуючи думку позивача та те, що явка представників с торін не визнавалась судом о бов' язковою, суд вважає за м ожливе розглянути справу в д аному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами, н еподання відповідачем відзи ву на позов не є перешкодою дл я розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів позивача, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладен о договір № 000020 від 01.08.2011, за умова ми якого продавець (відповід ач) зобов' язується передати у власність, а покупець (позив ач) прийняти та оплатити вугі льну продукцію, далі - товар , в асортименті, по цінам та в к ількості, вказаним у додатко вих угодах, оформлених у вигл яді додатків, які є невід' єм ною частиною даного договору .

Продавець поставляє товар протягом строку та на умовах , вказаних в додаткових угода х (п. 1.2).

Поставки товару проводять ся узгодженими сторонами пар тіями після повідомлення пок упцем продавця про готовніст ь прийняти дану партію товар у (п. 3.2.).

Покупець проводить оплату повної вартості фактично по ставленої партії товару шлях ом перерахування грошових ко штів на розрахунковий рахуно к продавця на умовах, обумовл ених в додаткових угодах (п. 4.1).

Відповідно до п. 7.6 договору у разі порушення строків відв антаження, встановлених п. 3.3 д аного договору, більше ніж на 7 календарних днів постачаль ник сплачує покупцю пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від отриманої суми з а кожен день прострочення. По купець вправі вимагати повер нення передоплати, а постача льник зобов' язується повер нути суму передоплати на роз рахунковий рахунок покупця п ротягом 7 календарних днів з м оменту отримання вимоги.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011 (п. 10.1).

Відповідно до специфікаці ї на поставку антрациту за се рпень 2011 року сторонами обумо влена поставка антрациту мар ки АКО у кількості 140 тон за цін ою 1350 грн. за тону. Відвантаженн я проводиться згідно заявки (п. 3). Умови оплати - передопла та (п. 4) (а.с. 11).

Листом від 15.08.2011 №1105/11 позивач п росив відвантажити в серпні 2011 року два вагони вугілля (а.с. 33).

На виконання умов договору відповідач виставив рахунок -фактуру № 000022 від 12.08.2011 на суму 197 076 грн.

Позивач платіжним доручен ням № 990 від 17.08.2011 частково оплати в даний рахунок у сумі 98 000 грн.

Відповідач обумовлений то вар не поставив, тому позивач звернувся з листом № 1739 від 29.11.201 1, в якому просив повернути поп ередню оплату, на що відповід ач листом від 07.12.2011 надав відпов ідь, в якій зазначив про те, що вказана продукція буде пост авлена в найкоротші строки (а .с. 15, 34).

Відповідач не поставив тов ар та не повернув попередню о плату, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін вин икла внаслідок укладання дог овору № 000020 від 01.08.2011, який за своє ю правовою природою є догово ром купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного код ексу України передбачено, що за договором купівлі-продаж у одна сторона (продавець) пер едає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 693 Цивільного кодек су України передбачено, що як що договором встановлений об ов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до й ого передання продавцем (поп ередня оплата), покупець пови нен здійснити оплату в строк , встановлений договором куп івлі-продажу, а якщо такий стр ок не встановлений договором , - у строк, визначений відпові дно до статті 530 цього Кодексу . У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої о плати товару застосовуються положення статті 538 цього Код ексу. Якщо продавець, який о держав суму попередньої опла ти товару, не передав товар у в становлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повер нення суми попередньої оплат и. На суму попередньої опла ти нараховуються проценти ві дповідно до статті 536 цього Ко дексу від дня, коли товар мав б ути переданий, до дня фактичн ого передання товару покупце ві або повернення йому суми п опередньої оплати. Договором може бути встановлений обов 'язок продавця сплачувати пр оценти на суму попередньої о плати від дня одержання цієї суми від покупця.

Аналіз зазначеної норми св ідчить про те, що у покупця пра во вимагати передачі оплачен ого товару або повернення су ми попередньої оплати (на йог о розсуд) виникає одночасно з і спливом встановленого дого вором строку для передачі то вару.

Відповідно до статті 663 Циві льного кодексу України прода вець зобов'язаний передати т овар покупцеві у строк, встан овлений договором купівлі-пр одажу, а якщо зміст договору н е дає змоги визначити цей стр ок,- відповідно до положень ст атті 530 Цивільного кодексу Укр аїни, якою передбачено якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події. Якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Позивач звернувся до відпо відача, як зазначено вище, з ли стом від 15.08.2011 № 1105/1 (а.с. 33) про відва нтаження вугілля в серпні 2011 р оку. Даний лист відповідачу б уло направлено 15.08.2011.

Наведене дає підстави стве рджувати, що після отримання вимоги Позивача у Відповіда ча, в силу вимог статті 530 Цивіл ьного кодексу України, виник ло зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги поставити Позивачу това р.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України я кщо продавець, який одержав с уму попередньої оплати товар у, не передав товар у встановл ений строк, покупець має прав о вимагати передання оплачен ого товару або повернення су ми попередньої оплати.

Дана умова також узгоджена сторонами у п. 7.6 договору № 000020 в ід 01.08.2011.

Оскільки, Відповідачем не п оставлено товар Позивачеві у встановлений строк, у Відпов ідача виникло зобов'язання п овернути Позивачу сплачені в якості попередньої оплати г рошові кошти.

Такі правові позиції викла дені також у постановах Вищо го господарського суду Украї ни від 19.01.2011 у справі № 42/52 та від 10.0 3.2011 у справі № 20/116.

Отже, матеріалами справи пі дтверджено, що відповідач по передню оплату на вимогу поз ивача не повернув, для позива ча договір втратив інтерес, т ому вимоги по поверненню поп ередньої оплати слід задовол ьнити у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акц іонерного товариства «Перву хінський цукровий завод»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «КФ «Восток»про с тягнення 98 000 грн. 00 коп. задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «КФ «Восток», м. Луга нськ, вул. Днєпровская, 47, ідентифікаційний код 37384757, на к ористь Публічного акціоне рного товариства «Первухінс ький цукровий завод», смт. Гути, Богодухівський район, Х арківська область, вул. Ленін а, 29, ідентифікаційний код 00373250, п опередню оплату у сумі 98 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1960 гр н. 00 коп., видати наказ позивачу .

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 26.01.2012.

Суддя І.В . Семендяєва