Ухвала

від 23.01.2012 по справі 20б/5014/93/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 С права № 20б/5014/93/2012.

За заявою

кредитора - Луган ського міського центру зайня тості, м. Луганськ,

до боржника - Відкрит ого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне уп равління», смт. Ювілейний, м. Л уганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.

представники:

від кредитора - ОСОБА_1 ., дов. №1/01-2485 від 04.07.2011, Луганський міський

центр зайня тості;

від боржника - не прибу в;

обставини справи: банкр утство відповідно до положен ь ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в ред акції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), під готовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитор а, Луганського міського цент ру зайнятості,10.01.2012 господарсь ким судом Луганської області порушено провадження у спра ві №20б/5014/93/2012 про банкрутство щод о боржника, Відкритого акціо нерного товариства «Лугансь ке шахтопрохідне управління », смт. Ювілейний, м. Луганськ, і дентифікаційний код 05473246, з під став, передбачених ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

На адресу господарсь кого суду надійшло клопотанн я Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м. Луганська від 19.01.2012 за №1103/9/10 про зупинення провадження у спр аві №20б/5014/93/2012 відповідно до ст. 79 Господарського процесуальн ого кодексу України на час пр оведення позапланової виїзн ої перевірки ВАТ «Луганське шахтопрохідне управління».

Розглянувши подане к лопотання, суд вважає його та ким, що задоволенню не підляг ає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві у разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави органом, що вирішує госпо дарські спори, або відповідн ого питання компетентними ор ганами, що розглядається інш им судом.

Тобто, господарський суд по винен зупинити провадження у справі за наявності інформа ції про розгляд іншої справи , незалежно від заяв учасникі в судового процесу. Така інфо рмація підтверджується тіль ки судовими документами: ухв алами, рішеннями, постановам и судів, позовними заявами, ск аргами.

Господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, п рокурора, який бере участь у с удовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення г осподарським судом судової е кспертизи;

- надсилання гос подарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступнико м внаслідок реорганізації пі дприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у спр аві господарському суду слід у кожному конкретному випад ку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка р озглядається господарським судом, зі справою, що розгляда ється іншим судом;

б) чим обумовлюється немож ливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать , що проведення ДПІ в Артемівс ькому районі у м. Л уганську перевірки Відкрито го акціонерного товариства « Луганське шахтопрохідне упр авління», смт. Ювілейний, м. Лу ганськ, щодо своєчасності, до стовірності, повноти нарахув ання та сплати податків і збо рів не пов' язане з неможлив істю розгляду справи №20б/5014/93/2012.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32- 34 Господарського-процесуаль ного кодексу України, які б ст али підставою для зупинення провадження у справі, заявни ком до матеріалів справи не н адано (Постанова Донецького апеляційного господарськог о суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Таким чином, за станом на 23.01.20 12 відсутні правові підстави д ля зупинення провадження у с праві №20б/5014/93/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного тов ариства «Луганське шахтопро хідне управління», смт. Ювіле йний, м. Луганськ, у зв' язку з чим суд відхиляє клопотання Державної податкової інспе кції в Артемівському районі у м. Луганську за необґр унтованістю.

Як вбачається із матеріал ів справи, ухвалою суду від 10.01. 2012 №20б/5014/93/2012 суд зобов' язав:

- кредитора, Луганський місь кий центр зайнятості надати суду копії статутних докумен тів боржника, засвідчених на лежним чином, оригінали - дл я огляду у судовому засіданн і; оригінали документів, які д одані до заяви у копіях, для ог ляду у засіданні суду; докази , які підтверджують і свідчат ь про відсутність боржника з а його адресою та припинення останнім своєї підприємниць кої діяльності, в тому числі а кти перевірок; документ альне підтвердження відсутн ості у боржника майнових акт ивів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспек ції Держтехнагляду та Відділ у Держкомзему) станом на моме нт звернення з заявою до суду ; довідку відповідного орган у зв' язку про неможливість вручення боржнику рекомендо ваної кореспонденції; докази неможливості встановити міс цезнаходження керівних орга нів засновника боржника (дир ектора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фа ктичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уп овноважених осіб за місцем ї х реєстрації та проживання, п исьмові пояснення осіб, які м ешкають за місцем їх реєстра ції, про місцезнаходження ос танніх на даний час; документ альне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в том у числі: рішення та накази гос подарського суду тощо; детал ьний розрахунок суми грошови х вимог по заяві за видами заб оргованості (основний борг, п еня та штрафні санкції); доказ и вжиття заходів щодо отрима ння заборгованості по обов' язкових платежах у встановле ному законодавством порядку (звернення стягнення на майн о боржника за заявою, докази в ідкриття виконавчого провад ження за виконавчими докумен тами по заяві, акт судового ви конавця про відсутність майн а тощо); відомості щодо стану в иконавчого провадження на да ний час; відомості про частко ве або повне погашення боргу боржником (при наявності); док ази дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання бор жнику заяви про порушення пр овадження у справі про банкр утство та доданих до неї доку ментів разом з описом вкладе ння;

- Державного реєстратора ви конавчого комітету Луганськ ої міської ради підготувати та надати суду до 20.01.2012 письмов у інформацію згідно з запито м про приналежність боржника - Відкритого акціонерного т овариства «Луганське шахтоп рохідне управління», смт. Юві лейний, м. Луганськ, вул. Артем а, 1-а, ідентифікаційний код 05473246 , до суб'єктів підприємницько ї діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів (витяг із Державного реєст ру); також надати відомості що до наявності внесення записі в до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців про відс утність боржника за юридично ю адресою (його місцезнаходж енням) згідно п. 5 ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”;

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника кредитора, суд дійшо в наступного.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784 -ХІV), Господарським процесуал ьним кодексом України, іншим и законодавчими актами Украї ни.

Закон містить спе ціальні норми, які мають пріо ритет у застосовуванні при р озгляді справ про банкрутств о щодо інших законодавчих ак тів України.

Відповідно до ст. 4-1 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кі суди вирішують господарсь кі спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності бо рж ника або визнання його банкр утом" у разі, якщо громадян ин-підприємець - боржник або к ерівні органи боржника - юрид ичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн и ка, заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника може бути подана кредитором незалежно від ро зміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'яз ань.

Господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про ви знання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає лік ві датором ініціюючого кредито ра за згодою останнього.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для пор ушення провадження у справі, у разі наявності будь-якої з п ідстав, передбачених ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том ", а не виключно за наявності в сієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Аналогі чна позиція висловлена в Пос танові Верховного суду Украї ни від 17.02.2004 №02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного суду Укр аїни №15 від 18.12.2009 «Про судову пра ктику у спра вах про банкрутс тво».

Проте, згідно довідки Держа вного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, запис №2 від 19.01.2012 - пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу Відкритого акціонерного товариства «Лу ганське шахтопрохідне управ ління», смт. Ювілейний, м. Луга нськ, вул. Артема, 1-а, ідентифік аційний код 05473246. За таких обста вин, боржник не є відсутнім за юридичною адресою.

Крім того, кредитором, Луган ським міським центром зайнят ості, не надано доказів не зві тування боржником до органів державної податкової служби більше року.

Таким чином, за станом на де нь розгляду справи відсутні правові підстави для подаль шого руху по справі у відпові дності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”

З огляду на ч. 1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д припиняє провадження у спр аві, якщо відсутній предмет с пору.

Враховуючи викладене, керу ючись ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, провадження у справі про банкрутство Відкритого акці онерного товариства «Луганс ьке шахтопрохідне управлінн я», смт. Ювілейний, м. Луганськ , вул. Артема, 1-а, ідентифікацій ний код 05473246, слід припинити та с касувати мораторій на задово лення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 5, 7, 12, 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 80 п. 1-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №20б/5014/93/2012 про банкрутство Відкр итого акціонерного товарист ва «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м . Луганськ, вул. Артема, 1-а, іден тифікаційний код 05473246, - припи нити.

2. Скасувати мораторі й на задоволення вимог креди торів.

3. Ухвалу надіслати: кредит ору; боржнику; Артемівському ВДВС Луганського МУЮ; Відділ у з питань банкрутства Голов ного управління юстиції у Лу ганській області; Державному реєстратору виконавчого ком ітету Луганської міської рад и; ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську.

Суддя Т.С. Кірпа