Ухвала

від 23.01.2012 по справі 6/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 С права № 6/544.

Суддя господарського суду Луганської області В асиленко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмежено ю відповідальністю «Еколого - гігієнічна фірма «Біос», м. Л уганськ

про заміну сторони у вико навчому провадженні по справ і за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю «Еколого - гіг ієнічна фірма «Біос», м. Луган ськ

до Державного підприєм ства «Ровенькиантрацит», м. Р овеньки Луганської області

про стягнення 34 333 грн. 77 коп.

за участю представників :

від позивача (стягувача) - не прибув;

від відповідача (боржника) - не прибув;

від правонаступника - не п рибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Еколого - гігієніч на фірма «Біос»звернулося до господарського суду Лугансь кої області з заявою про замі ну сторони у виконавчому про вадженні, якою він просить за мінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Еколого - гігієнічна фірма «Біос» на фізичну особу - п ідприємця адвоката ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід. номер НОМ ЕР_1.

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 24.11.2006 по справі № 6/544 позовні вим оги ТОВ «Еколого - гігієнічна фірма «Біос»до ДП «Ровеньки антрацит»про стягнення 34333 грн. 77 коп. задоволені, з відп овідача на користь позивача стягнуто заборгованість у су мі 34333 грн. 77 коп., витрати зі спла ти державного мита у сумі 343 гр н. 34 коп. та витрати на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн . 55 коп.

На виконання вказаного рі шення суду виданий відповідн ий наказ від 05.12.2006 № 6/544.

04.01.2012 до господарського суду Луганської області звернувс я позивач по справі № 6/497 - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Еколого - гігі єнічна фірма «Біос»із заявою без номеру та без дати про зам іну сторони у виконавчому пр овадженні, а саме стягувача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Еколого - гігієн ічна фірма «Біос»іншим суб' єктом, а саме фізичною особою -підприємцем адвокатом ОСО БА_1.

Заява позивача про заміну с торони у виконавчому провадж енні мотивована фактом уклад ення між ним та фізичною особ ою - підприємцем, адвокатом ОСОБА_1 договору № 0912/2011/3 від 09.12. 2011 про відступлення прав вимо ги.

Представники сторін у судове засідання не прибули , причини неявки суду не повід омили, про час та місце розгля ду заяви судом повідомлялися належним чином шляхом надси лання за їх належними адреса ми ухвали господарського суд у.

Враховуючи вищевикладен е, повно, всебічно і об' єктив но дослідивши матеріали та о бставини справи, оцінивши на дані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому вказаним Кодексо м та Законом України «Про вик онавче провадження».

Оскільки виконання судово го рішення є невід' ємною ст адією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, я к на підставах та у порядку, ви значеному Господарським про цесуальний кодексом України та Законом України «Про вико навче провадження».

Як встановлено приписами с т. 25 Господарського процесуал ьного кодексу України, у разі смерті або оголошення фізич ної особи померлою, припинен ня діяльності суб' єкта госп одарювання шляхом реорганіз ації (злиття, поєднання, поділ у, перетворення), заміни кр едитора чи боржника в зобов' язанні, а також в інших ви падках заміни особи у віднос инах, щодо яких виник спір, гос подарський суд залучає до уч асті у справі правонаступник а відповідної сторони або тр етьої особи на будь-якій стад ії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судово му процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язков і для нього так само, як вони б ули обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 Цивільного ко дексу України кредитор у зоб ов'язанні може бути замінени й іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх п рав іншій особі за правочино м (відступлення права вимоги );

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку б оржника поручителем або заст аводавцем (майновим поручите лем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у з обов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Якщо боржник не був п исьмово повідомлений про зам іну кредитора у зобов'язанні , новий кредитор несе ризик н астання несприятливих для нь ого наслідків. У цьому разі ви конання боржником свого обов 'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом під час розгляду заяви позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколого - гігієнічна фірма «Біос»(поз ивачем у даній справі) як Цеде нтом та фізичною особою - пі дприємцем адвокатом ОСОБА _1 як Цесіонарієм було уклад ено Договір № 0912/2011/3 від 09.12.2011 про в ідступлення прав вимоги.

Відповідно до умов пункту 1. 1 договору Цедент передав (від ступив) Цесіонарію право вим оги сплати грошових коштів в сумі 34793 грн. 66 коп. до Державног о підприємства «Ровенькиант рацит»(«Боржник») в зобов' я заннях, що виникли на підстав і наказу № 6/544 від 05.12.2006, виданого г осподарським судом Луганськ ої області.

Згідно умов пункту 1.2 догово ру Цесіонарій стає новим кре дитором у грошовому зобов' я занні з оплати Боржником сум и, зазначеної у пункті 1.1. догов ору, а також в усіх інших грошо вих і не грошових зобов' яза ннях (включаючи зобов' язанн я зі сплати Боржником боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції, трьох проце нтів річних від простроченої суми, пені, штрафів), які виник ли (виникнуть) на підставі нак азу № 6/544 від 05.12.2006, виданого госпо дарським судом Луганської об ласті.

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов ' язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або з аконом.

Умови договору про відступ лення права вимоги відповіда ють приписам ст. 514 Цивільного кодексу України.

Цесіонарій за договором - фізична особа-підприємець ад вокат ОСОБА_1, є зареєстро ваним у встановленому законо м порядку суб' єктом підприє мницької діяльності, що підт верджено наявною у матеріала х справи копією виписки з єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців серії ААБ № НОМЕ Р_2.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджено факт замін и кредитора у зобов' язанні, яке зафіксоване наказом гос подарського суду Луганської області № 6/544 від 05.12.2006, а саме ТОВ «Еколого - гігієнічна фірма « Біос»фізичною особою - підпр иємцем, адвокатом ОСОБА_1.

З урахуванням викладеног о вище, вимог ст. 25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд доходить висновк у про можливість заміни стор они, а саме стягувача, у викона вчому провадженні ВП № 4344960, від критому 21.05.2007 за наказом господ арського суду Луганської обл асті від 05.12.2006 № 6/544.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 25, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Еко лого - гігієнічна фірма «Біос »про заміну сторони виконавч ого провадження задовольнит и.

2. Здійснити заміну стягу вача у виконавчому проваджен ні ВП № 4344960, відкритому за наказ ом господарського суду Луган ської області від 05.12.2006 № 6/544 - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Еколого - гігієнічн а фірма «Біос»на фізичну осо бу - підприємця, адвоката О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

3. Вважати стягувачем у в иконавчому провадженні - фі зичну особу-підприємця, адво ката ОСОБА_1.

4. Виконання наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 6/544 від 05.12.2006 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали нап равити сторонам у справі, пра вонаступнику та ВДВС Ровеньк івського МУЮ Луганської обла сті.

Суддя Т.А. Василенко