Рішення

від 17.01.2012 по справі 5016/4054/2011(1/250)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/4054/2011(1/250)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю “О СТАРА-ЕЛІТ”

/54001, м. Миколаїв, пр.-т Леніна , буд 183, кв. 71/

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ”

/54001, м. Миколаїв, вул. Велика М орська, буд. 78, кв. 1/

про: стягнення 32 277,29 грн.,

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3/12-11 від 05.12.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: Поз ивач звернувся до господарсь кого суду із позовною заявою , в якій просить стягнути з ві дповідача заборгованість за договором № 01/03-11 про надання по слуг від 01.03.2011р. в загальній сум і 32277,29 грн., з яких: 30000,00 грн. - основн ий борг, 30,00 грн. - інфляційні нар ахування; 362,47 грн. - 3% річних, 1884,82 гр н. - пеня.

Відповідач у відзиві поз овні вимоги визнає у повному обсязі. Наявність заборгова ності пояснює відсутністю г рошових коштів.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, господарсь кий суд -

встановив:

01.03.2011р. сторонами у справ і було укладено договір № 01/03-11 про надання послуг, відповід но до умов якого відповідач д оручив, а позивач прийняв на с ебе обов' язок надавати мар кетингові, консультаційні та інформативні послуги, а саме провести збір, опрацювання т а аналіз інформації щодо мож ливостей та перспектив здійс нення господарської діяльно сті відповідача, пошук майбу тніх контрагентів, збір та ан аліз інформації щодо діючих та потенційних конкурентів , рівень їхніх цін та якість то варів (робіт, послуг).

Послуги, визначені в п. 1.1 дан ого договору надаються на пр отязі чотирьох місяців з мом енту підписання договору, то бто в період з 01.03.2011р. по 01.07.2011р. Поз ивач приступає до виконанн я своїх обов' язків одразу після підписання даного дог овору (п. 2.1).

Факт надання послуг (викон ання робіт) підтверджується актами приймання передачі в иконаних робіт (наданих посл уг), які складаються щомісячн о, але не пізніше тридцятого числа поточного місяця, підп исуються сторонами та скріпл яються їхніми печатками (п. 2.3).

Пунктом 3.1 договору встанов лено, що за послуги, зазначен і в п.1.1 договору відповідач сп лачує позивачу винагороду в розмірі 30000,00 грн.

Відповідач зобов' язаний сплатити позивачу, визначе ну в п. 3.2 винагороду, на протяз і п' яти банківських днів з моменту підписання останнь ого (за червень 2011р.) акту прийм ання-передачі виконаних робі т за реквізитами, вказаними у даному договорі.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором у повн ому обсязі, що підтверджуєть ся підписаними сторонами акт ами прийому здачі виконаних робіт (наданих послуг) на зага льну суму 30 000,00 грн., а саме:

- 29.03.2011р. акт № ОУ-0000067 на с уму 7500,00 грн.

- 28.04.2011р. акт № ОУ-0000068 на суму 7500,00 грн.

- 30.05.2011р. акт № ОУ-0000069 на суму 7500,00 грн.

- 30.06.2011р. акт № ОУ-0000070 на суму 7500, 00 грн.

Відповідач, в поруше ння умов договору надані пос луги в строк не сплатив, в резу льтаті чого за ним утворилас ь заборгованість в сумі 30000,00 гр н.

23.08.2011р. позивач звернув ся до відповідача з претензі єю про сплату боргу в сумі 30000,00 грн. та просив підписати акт звірки розрахунків.

Відповідач листом ві д 01.09.2011р. суму боргу визнав, акт з вірки розрахунків за догово ром підписав, проте заборгов аність не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді, з аборгованість відповідача ц ілком обґрунтовано становит ь 30000,00 грн.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного к одексу України встановлено, що за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни та ст. 193 ГК України, зоб ов' язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК Укра їни. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна умов до говору не допускається. Дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів не встановлений договором аб о законом.

Пунктом 5.2 договору встанов лено, що за порушення грошов их зобов' язань, визначених розділом 3 даного договору, за мовник сплачує виконавцю пе ню в розмірі подвійної ставк и НБУ за весь період простроч ення, а також відшкодовує вик онавцю збиток в повному обся зі.

Отже, за невиконання належ ним чином грошових зобов'яза нь згідно з вимогами діючого законодавства України у вст ановлений строк, за розрахун ком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3% річних від простр оченої суми в розмірі 362,47 грн., 30,00 грн. індексу інфляції, пеня в розмірі 1884,82 грн.

В спірних правовідносина х відповідачем дійсно поруше ні норми та приписи діючого з аконодавства, в зв' язку з чи м позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м відповідно до вимог чинног о законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов за довольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ” /54001, м. Мик олаїв, вул. Велика Морська, бу д. 78, кв. 1, код ЄДРПОУ 36433420/ на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ОСТАРА-ЕЛІТ ” /54001, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, б уд 183, кв. 71, код ЄДРПОУ 36317716/ основн ий борг в сумі 30000,00 грн., інфляці йні нарахування в сумі 30,00 грн., 3% річних в сумі 362,47 грн., пеня в су мі 1884,82 грн., судовий збір с сумі 1411,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відпові дності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку рі шення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст склад ено та підписано 23.01.2012р.