Рішення

від 12.01.2012 по справі 13/17-4448-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-4448-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2012 р.Справа  № 13/17-4448-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс"

про стягнення 29849,99 грн.

                                                                                             Суддя  Панченко О.Л.

                                                            Представники:

від позивача      Ордуханова А.П.;

від відповідача  не  з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" заборгованість у сумі 29849,99 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

                                                          Беручи до уваги, що:

01.03.2009р. між Закритим акціонерним товариством "ОБОЛОНЬ", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Покупець") був укладений договір купівлі-продажу продукції № 33, згідно з яким Продавець зобов'язаний виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01.03.2010р.

21.07.2009р. між Закритим акціонерним товариством "ОБОЛОНЬ", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Орендодавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Орендар") була укладена двостороння угода на оренду майна № М/407, згідно з якою Орендодавець, з метою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, передає, а Орендар приймає в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи "Пре-мікс" в комплекті, інше обладнання: каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий, комплект меблів "Оболонь", неонова вивіска "Оболонь" (світова вивіска), неонова вивіска у вигляді бокала (світлова вивіска), нестандартна тентова конструкція "Оболонь" ("Маркіза"), палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда 'Живчик", пневмо-конструкція "Живчик", пневматичний атракціон горка-батут, стелаж рекламний, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції "Оболонь-Водолей", тентова конструкція, шатер). Перелік,  кількість,  вартість  та  місцезнаходження  майна  зазначено  в  специфікації  №  1, яка є невід'ємною частиною даної угоди. Майно завжди залишається у власності Орендодавця (п. 1.2, п. 1.3 угоди). Відповідно до п. 1.4 угоди вартість прийнятого в користування майна відшкодовується Орендарем Орендодавцю: при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу Орендодавця. При розірванні або закінченні строку дії договору купівлі–продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між Орендарем та Орендодавцем, Орендар зобов'язаний протягом трьох днів повернути майно Орендодавцю або відшкодувати його вартість. Орендодавець передає Орендарю в оренду майно в справному стані та з пакетом документації до кожної одиниці майна за актом приймання-передачі (п. 3.1 угоди). При псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу Орендодавця, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю або Власнику його вартість, зазначену в даній угоді (п. 3.4.12 угоди). Угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між Орендодавцем та Орендарем ( п.6.1. угоди).

01.03.2010р. між Закритим акціонерним товариством "ОБОЛОНЬ", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Покупець") був укладений договір купівлі-продажу продукції № 49, згідно з яким Продавець зобов'язаний виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01.03.2011р. На новий термін зазначений договір не переукладався.

Посилаючись на те, що вищевказана двостороння угода на оренду майна припинила свою дію з 01.03.2011р., однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" умов щодо повернення майна повністю не виконало, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 29849,99 грн. та підтверджуються договором купівлі-продажу продукції № 33 від 01.03.2009р., договором купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р., двосторонньою угодою на оренду майна № М/407 від 21.07.2009р., актом приймання-передачі від 21.07.2009р., товарно-транспортною накладною від 21.07.2009р. № 61545, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 759, 785 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 298,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                        Керуючись  ст.ст.  44,  49,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                               ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Ульянівка, вул. Одеська, 15, р/р 26000670728411 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016, код 34643210) на користь Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" (м. Київ, вул. Богатирська, 3, р/р 26001501022777 в Київській РД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код 05391057) вартість неповернутого майна у сумі 29849 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 99 коп., держмито у сумі  298  (двісті  дев'яносто  вісім) грн.  50 коп.,  витрати  на  ІТЗ  судового  процесу  в  сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2012р.