Рішення

від 18.01.2012 по справі 5/17-4865-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р. Справа № 5/17-4865-2011

За позовом товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма „Колос ЛТД”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агродіас”

про стягнення 3761,25грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відпо відальністю Фірма „Колос ЛТД ” звернулось до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до відповідача , товариства з обмеженою відп овідальністю „Агродіас” про стягнення заборгованості як а складається з основного бо ргу в сумі 3500грн., пені в розмір і 230,38грн. та індексу інфляції в сумі 30,87грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.12.2011р. порушено провадження по спра ві 5/17-4865-2011.

18.01.2012р. представник позивача надав до суду заяву про уточн ення позовних вимог, відпові дно до яких просить суд стягн ути з відповідача заборгован ості в розмірі 3500грн.

Відповідно до приписів ч.4 с т. 22 ГПК України, позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

Вищенаведена редакція поз овних вимог товариства з обм еженою відповідальністю Фір ми „Колос ЛТД”, згідно з вказа ними уточненнями є остаточно ю, у зв' язку з чим приймаєтьс я господарським судом для ро згляду по суті викладених в н их вимог.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про м ісце та дату засідання.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців місцезнаходження товариства з обмеженою відп овідальністю „Агродіас” є с аме та адреса, яка вказана у по зовній заяві, а саме: Одеська о бласть, м. Іллічівськ, вул. 1 Тра вня, буд. 1-А, офіс 3.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Положеннями ст. 64 ГПК Україн и зазначено, що у разі ненадан ня сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв' язку з чим спр аву розглянуто у відповіднос ті зі ст. 75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

22.03.2011р. між товариством з обм еженою відповідальністю фір мою „Колос ЛТД” та товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Агродіас” був укладений договір-замовлення №09.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язаний нада ти транспортні послуги з пер евезення фарби на паллетах п о маршруту: м. Дніпропетровсь к, вул. Курсантська, 7б - м. Одес а, вул. Василя Стуса, 2/1 , а відпов ідач зобов' язаний оплатити надані послуги.

Позивач взяті на себе зобов 'язання виконав належним чин ом, здійснював транспортні п ослуги по вказаному в догово ру маршруту.

Факт надання послуг підтве рджується актом приймання - передачі виконаних робі №37 ві д 23.03.2011р., рахунком №АП-2303 від 23.03.2011р . та податковою накладною від 23.03.2011р.

Вартість наданих послуг, ві дповідно до договору, склада є 3500грн.

Згідно договору, відповіда ч зобов' язаний оплатити вар тість наданих послуг протяго м 3-х банківських днів після от римання повного пакету докум ентів.

Позивач 30.03.2011р. надіслав на ад ресу відповідача, документи що підтверджують факт наданн я транспортних послуг.

Втім, відповідач взяті на се бе зобов'язання не виконав, за боргованість за надані послу ги не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відпо відач порушив свої зобов' яз ання за договором, позивач зв ернувся до суду із позовом, ві дповідно до якого просить су д стягнути з відповідача, згі дно з уточненою позовною зая вою, заборгованість в сумі 350 0грн.

У судовому засіданні 18.01.2012р. б уло проголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду в порядку статті 85 ГПК Укр аїни.

Дослідивши матеріали спр ави, проаналізувавши норми ч инного законодавства суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог з наступних п ідстав.

Відповідно ст.. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них вимогах звичайно ставля ться.

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України пе редбачено, що за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України якщо договором п ередбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послуг у в розмірі, у строки та в поря дку, що встановлені договоро м.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України вст ановлено, що якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані, підтверджую ться матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в розм ірі 3500 грн.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок ві дповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „А гродіас” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд . 1-А, офіс 3; код 36635636) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю Фірми „Колос ЛТД” (516 50, Дніпропетровська область, В ерхньодніпровський район, см т. Дніпровське, вул. Комсомоль ська, буд.10, кв. 27; код 20195649) 3500 (три тис ячі п' ятсот) грн. - основного боргу та 1411 (тисяча чотириста о динадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний тектс рішення с кладено 20.01.2012р.