Постанова

від 18.01.2012 по справі 31/17-5212-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"18" січня 2012 р. Справа № 31/17-5212-2011

За заявою: Товариства з обме женою відповідальністю „Енг ель-Люкс” ( надалі ТОВ „Енгель -Люкс”);

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю „В -ІСТ” ( надалі ТОВ „В-ІСТ”);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О .Ю.,

секретаря судового засіда ння - ЛИПИ Т.О.

за участю представників с торін:

від Заявника: ОСОБА_1 - представник ТОВ „Енгель-Люкс ”, на підставі довіреності ві д 26.10.2011 р., особа підтверджена па спортом.

від Боржника : не з' явився, не зважаючи на те, що був пові домлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 26.12.2011 р. Заявн ик, ТОВ „Енгель-Люкс”, звернув ся до господарського суду Од еської області з заявою про в изнання банкрутом відсутньо го боржника - ТОВ „В-ІСТ”, оск ільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов ' язання щодо сплати заборго ваності на загальну суму у ро змірі 1 690 170 грн. 15 коп. після наст ання встановленого строку їх сплати.

Представник заявника - ТОВ „ Енгель-Люкс” заяву про визна ння відсутнього боржника ТО В „В-ІСТ” підтримує.

Представник боржника, ТОВ „ В-ІСТ” у судові засідання не з ' явився, відзив на заяву не н адав, у зв' язку з чим справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами відповідно ст . 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву та н аявні матеріали у справі, зас лухавши пояснення представн ика заявника, господарський суд встановив, що заява про в изнання відсутнього боржник а - ТОВ „В-ІСТ” банкрутом підля гає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 1 статті 52 Закону (№2343- ХІІ) передбачено, що у разі, як що громадянин - підприємець - боржник або керівні орган и боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов' язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом за правилами с татті 52 Закону (№2343-ХІІ) предмет ом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсут ності керівних органів юриди чної особи за її місцезнаход женням, неподання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, наявність і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі у випадку наявності будь-яко ї з підстав, передбачених ста ттею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Також, відповідно до припис ів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб' єкт господарської діяльност і може бути визнаний банкрут ом в разі встановлення госпо дарським судом його неспромо жності відновити свою платос проможність та задовольнити визнані судом вимоги кредит орів не інакше як через засто сування ліквідаційної проце дури.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить зага льні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрут ство за спрощеною процедурою .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву та н аявні матеріали у справі, суд встановив, що заява ТОВ „Енге ль-Люкс” про наявність боргу та неплатоспроможність борж ника обґрунтована і підтверд жена матеріалами справи. Сум а заявлених кредиторських ви мог ТОВ „Енгель-Люкс” ( Продав ець ) до ТОВ „В-ІСТ” ( Покупець ) виникла на підставі укладено го між сторонами 01.11.2009 р. догово ру за № 38/2009, відповідно до якого Продавець зобов' язується п ередати у право власності По купця, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно д о розрахункової накладної на протязі 20 днів з дня отриманн я товару. Як вбачається з розр ахункових накладних ТОВ „Ен гель-Люкс” поставило ТОВ „В-І СТ” товар на загальну суму у р озмірі 1 690 170 грн. 15 коп., що підтве рджується розрахунковими на кладними від 09.11.2009 р. за № 000506; від 09.11.2009 р. за № 000507; від 09.11.2009 р. за № 000508; від 09.11.2009 р. за № 000511; від 09.11.2009 р. за № 000510; ві д 09.11.2009 р. за № 000516; від 09.11.2009 р. за № 000513; в ід 09.11.2009 р. за № 000518; від 09.11.2009 р. за № 000517; від 09.11.2009 р. за № 000519; від 09.11.2009 р. за № 0005 20, які скріплені печатками та завірені підписами обох стор ін. У звязку з невиконанням ТО В „В-ІСТ” умов договору, 22.08.2011 р. ТОВ „Енгель-Люкс” на адресу Б оржника було направлено прет ензію за № 1 про сплату боргу т а проведено звірку взаємних розрахунків, відповідно до я кої Боржник - ТОВ „В-ІСТ” підт вердив непогашену заборгова ність, яка виникла на підстав і зазначеного договору у роз мірі 1 690 170 грн. 15 коп. ( акт звірки в заємних розрахунків станом н а 22.08.2011 р. ( т.1 а.с. 26 ), що також підтве рджується відповіддю ТОВ „В- ІСТ” на претензію ТОВ „Енгел ь-Люкс” за № 2, від 25.09.2011 р. за № 14-01/11-В І.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, які здійснюються державн им реєстратором (пункт 7 статт і 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак, при звернені до господарс ького суду Одеської області, ініціюючим кредитором доказ ів внесення вказаного запису до єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців не надано .

В підтвердження відомосте й про відсутність Боржника з а адресою державної реєстрац ії, ініціюючим кредитором бу ло надано до суду витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 21.12.2011 р. сер ії АЄ за № 865476-865477, в графу статусу відомостей про юридичну осо бу якого, внесено запис про ві дсутність юридичної особи за місцезнаходженням ( т. 1 а.с. 81-82 ).

З метою отримання відомост ей, щодо встановлення майнов ого стану Боржника, господар ським судом Одеської області було зобов' язано РЕВ № 3 при УДАІ ГУМВС України в Одеські й області та КП „Бюро технічн ої інвентаризації” Іллічівс ької міської ради надати до с уду відомості, щодо зареєстр ованих за боржником об' єкті в рухомого та нерухомого май на з моменту державної реєст рації підприємства та отрима но відповіді:

Відповідно до довідки ВРЕР з обслуговування м. Іллічівс ьк та Овідіопольського район у УДАІ ГУМВС України в Одеськ ій області від 11.01.2012 р. за боржни ком - ТОВ „В-ІСТ” станом на 11.01.2012 р. транспортні засоби не заре єстровані.

З інформаційної довідки з р еєстру прав власності на нер ухоме майно КП „Бюро технічн ої інвентаризації” Іллічівс ької міської ради від 12.01.2012 р. за № В-Г-30 вбачається, що на терито рії Іллічівської міської рад и за боржником - ТОВ „В-ІСТ” об ' єкти нерухомого майна на п раві власності не зареєстров ані.

Грошові вимоги кредитора п ідтверджуються матеріалами справи, але боржник неспромо жний виконати свої грошові з обов' язання перед кредитор ом, гарантій погашення забор гованості боржник не надав.

05.01.2012 р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява арбітражного керуючог о Северіненко Інги Вікторівн и, діючої на підставі ліцензі ї Державного департаменту з питань банкрутства від 19.08.2011 р. серії НОМЕР_2 про призначе ння її розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „ В-ІСТ”( вх. № 321/2012 ).

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закон у (№2343-ХІІ) передбачено, що з мет ою забезпечення майнових інт ересів кредиторів в ухвалі г осподарського суду про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство або в ухвалі, пр ийнятій на підготовчому засі данні, вказується про введен ня процедури розпорядження м айном боржника і призначаєть ся розпорядник майна у поряд ку, встановленому цим Законо м. Розпорядник майна признач ається господарським судом і з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань б анкрутства з питань банкрутс тва як арбітражні керуючі.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” не передбачає введення проц едури розпорядження майном б оржника, оскільки згідно з п. 2 вказаної статті, господарсь кий суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про пор ушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього бо ржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і при значає ліквідатором ініціюю чого кредитора за згодою ост аннього.

Однак п.3 ст. 52 Закону (№ 2343-ХІІ) п ередбачено, що у разі виявлен ня майна відсутнього боржник а ліквідатора має бути замін ено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином розпорядник ма йна боржника призначається п ри порушенні провадження у с праві за загальною процедуро ю банкрутства та введення пр оцедури розпорядження майно м, відповідно до ст.ст. 6, 7, 11, 13 Зак ону України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (надалі Закон №2343-ХІІ).

У судовому засіданні 18.01.2011 р., п редставником ініціюючого кр едитора було надано заперече ння на заяву арбітражного ке руючого Северіненко Інги Вік торівни про участь у справі п ро банкрутство ТОВ „В-ІСТ”, ві дповідно до якого ТОВ „Енгел ь-Люкс” просить відхилити ка ндидатуру арбітражного керу ючого у зв' язку з відсутніс тю підстав для призначення р озпорядника майна у справі п ро визнання відсутнього борж ника банкрутом порушеної в п орядку статті 52 Закону (№2343-ХІІ ) та відсутністю у боржника ма йнових активів.

11.01.2012 р. до господарського суд у Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 718/2012 ) про призн ачення ліквідатором ТОВ „В-І СТ” представника ініціюючог о кредитора гр. ОСОБА_2, дію чого на підставі довіреності від 26.10.2011 р., паспорт серії НОМ ЕР_1 виданий Малиновським Р В ОМУ ГУМВС України в Одеські й області 14.08.2007 р., який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що бо ржник неспроможний самостій но відновити свою платоспром ожність та задовольнити визн ані судом вимоги кредитора н е інакше як через застосуван ня ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за необхідн е визнати відсутнього боржни ка банкрутом та відкрити лік відаційну процедуру ТОВ „В-І СТ””.

Отже, враховуюче те, що Заяв ником до заяви про порушення провадження у справі про виз нання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що св ідчать про ознаки відсутньог о боржника, а саме: відсутніст ь юридичної особи - ТОВ „В-ІСТ” за юридичною адресою, а також за наявності інших ознак, щ о свідчать про відсутність підприємницької діяльност і боржника, що являється підс тавами визнання ТОВ „В-ІСТ” б анкрутом із застосуванням ос обливостей, передбачених ста ттею 52 Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського ко дексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ВИЗНАТИ БАНКР УТОМ ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА - Товариство з обмеженою відпо відальністю „В-ІСТ” ( 68001, Одесь ка область, м. Іллічівськ, вул. Промислова б.2А, код ЄДРПОУ 34944052 );

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Енгель-Люкс”( 65058, м. Одеса, пр-т Ш евченка б.31 каб. 15, код ЄДРПОУ 3540547 6 ) кредитором до - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „В-ІСТ” ( 68001, Одеська область , м. Іллічівськ, вул. Промислов а б.2А, код ЄДРПОУ 34944052 ) з грошови ми вимогами на загальну суму у розмірі 1 690 170 грн. 15 коп.

- Черговість задоволенн я грошових вимог кредитора у сумі 1 690 170 грн. 15 коп. - четверта черга відповідно до ч. 4 ст. 31 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”;

3. Відкрити ліквідац ійну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ” ( 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Промислова б .2А, код ЄДРПОУ 34944052 ) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”

4. Ліквідатором Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „В-ІСТ” ( 68001, Одеська обла сть, м. Іллічівськ, вул. Промис лова б.2А, код ЄДРПОУ 34944052 ) призна чити представника ініціюючо го кредитора - гр. ОСОБА_2, д іючого на підставі довіренос ті від 26.10.2011 р., паспорт серії Н ОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськ ій області 14.08.2007 р., який мешкає з а адресою АДРЕСА_1.

5. Зобов' язати ліквід атора провести дії відповідн о до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, та, після за вершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, над ати до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс на затвердження.

6. Ліквідатору надати д о суду персональний склад чл енів ліквідаційної комісії н а затвердження.

7. Ліквідатору письмов о повідомити про визнання го сподарським судом відсутньо го боржника - Товариства з обм еженою відповідальністю „В-І СТ” ( 68001, Одеська область, м. Іллі чівськ, вул. Промислова б.2А, ко д ЄДРПОУ 34944052 ) банкрутом усіх ві домих йому кредиторів відсут нього боржника, банківські у станови боржника, ДВС, держав ні органи, які здійснюють кон троль за правильністю та сво єчасністю сплати обов'язкови х платежів та зборів.

8. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надава ти до господарського суду та кредиторам письмову інформа цію щодо проведення ліквідац ійної процедури.

9. Зобов' язати лік відатора у процесі ліквідаці йної процедури виявляти озна ки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства бо ржника, про що повідомляти су д та правоохоронні органи.

10. Строк виконання в сіх грошових зобов' язань ба нкрута вважається таким, що н астав.

11. Припинити нараху вання неустойки (штрафу, пені ), процентів та інших фінансов их (економічних санкцій) по вс ім видам заборгованості банк рута.

12. Скасовується арешт, накладений на майно боржника , визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядженн я майном такого боржника. Нак ладання нових арештів або ін ших обмежень щодо розпорядже ння майном банкрута не допус кається.

13. Вимоги та зобов'язан ня боржника, визнаного банкр утом, що виникли під час прове дення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в м ежах ліквідаційної процедур и.

14. Виконання зобов' яз ань боржника, визнаного банк рутом, здійснювати у випадка х і порядку, передбаченому Ро зділом ІІІ - (Ліквідаційна про цедура), Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

15. Припинити повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом, а також припинити повнова ження власника (власників) ма йна банкрута.

16. Державному реєст ратору виконавчого комітету Іллічівської міської ради О деської області, на підставі судового рішення внести до Є диного державного реєстру за пис про визнання боржника - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „В-ІСТ” ( 68001, Одеськ а область, м. Іллічівськ, вул. П ромислова б.2А, код ЄДРПОУ 34944052 ) б анкрутом та призначення лікв ідатора, примірник якого над іслати до господарського суд у Одеської області.

17. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Севе ріненко Інги Вікторівни діюч ої на підставі ліцензії Держ авного департаменту з питань банкрутства від 19.08.2011 р. серії НОМЕР_2 від 05.01.2012 р., про признач ення її розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „В-ІСТ”( вх. № 321/2012 ) - відмовити

18. Копію постанови наді слати : кредитору, боржнику, лі квідатору, відділу з питань б анкрутства в Одеській област і, державному реєстратору ви конавчого комітету Іллічівс ької міської ради Одеської о бласті, ВДВС Іллічівського м іського управління юстиції О деської області.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття .

Суддя < /підпис/ > Ровинський О.Ю.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю докуме нти зі справ про банкрутство

< Довідник >