Рішення
від 20.01.2012 по справі 5013/2041/11-34/17-4987-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ



Підля гає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2012 р. Справа № 5013/2041/11-34/17-4987-2011

За позовом Приватног о акціонерного товариства "М ТС УКРАЇНА"

до відповідача Приватн ого підприємства „ВІТА”

про стягнення 555,78грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1., ді юча на підставі довіреності №0046/11 від 27.01.11р.;

від відповідача: не з' явил ися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, При ватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА", звернувся до го сподарського суду Кіровогра дської області з позовною за явою про стягнення з Приватн ого підприємства „ВІТА” в ос обі відокремленого структур ного підрозділу Кіровоградс ької філії Приватного підпри ємства „ВІТА” заборгованост і за надані послуги стільник ового зв' язку у сумі 555,78грн. в ідповідно договорів №3968866/1.11824911 в ід 18.09.2007р., №3941683/1.11824911 від 23.11.2007р., №3951511/1.1182491 1 від 23.11.2007р.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 01.11.11р. позовну заяву приватн ого акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі №5013/2041/11.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 01.12.11р. справу №5013/2041/11 було передано за територіальною підсудністю до господарсько го суду Одеської області, оск ільки згідно витягу з ЄДРПОУ №14-12687 від 25.11.11р. станом на 24.11.2011р. над аного Головним управлінням с татистики у Кіровоградській області, підприємницьку дія льність Кіровоградської філ ії Приватного підприємства „ ВІТА” (код 34334771) припинено з 16.06.2009р ., а згідно спеціального витяг у з ЄДРПОУ за електронним зап итом №11605508 станом на 02.11.2011р. місце знаходження Приватного підп риємства «ВІТА»(код 31672537) є: Одес ька область, м.Южне, вул.Леніна , 19/3, каб.212.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 12.12.11р. с праву №5013/2041/11 прийнято до прова дження судді Фаєр Ю.Г., справі присвоєно №5013/2041/11-34/17-4987-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом за адресою, підтверд женою даними спеціального ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців за еле ктронним запитом №12812639 станом на 20.01.2012р. В судове засідання пр едставники не з' явилися, ві дзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі предс тавників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи позив ача, суд встановив.

Між ЗАТ „Український мобі льний зв' язок»(оператор) та Кіровоградською філією ПП В ІТА (абонент) укладено догово ри про надання послуг мобльн ого зв' язку №3968866/1.11824911 від 18.09.2007р., № 3941683/1.11824911 від 23.11.2007р., №395511/1.11824911 від 23.11.2007р.

Відповідно до п.1.1 зазначени х договорів, оператор надає а боненту послуги мобільного з в' язку в мережах України. Мі жнародний телефонний зв' яз ок здійснюється з країнами, щ о визначаються за вибором оп ератора.

Загальні умови укладання ц ього договору та надання пос луг мобільного зв' язку в по вному обсязі визначаються Ум овами (Павилами) користуванн я мережами мобільного зв»язк у Оператора, які є невід' ємн ою частиною цього договору (У мови (Правила) користування д одаються (п.1.2).

Надання послуг за цими дого ворами починається після вне сення Абонентом на підставі відповідного рахунку Операт ора повної суми первинного а вансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п .1.3).

За п.п.2.4.2., 2.4.6 Абонент зобов' я заний своєчасно сплачувати р ахунки за надані послуги та п лату за утримання номеру в ме режі мобільного зв' язку Опе ратора по всіх телефонах, зар еєстрованих на його особовом у рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тоу разі, коли надання пос луг призупинено за несплату попередніх рахунків або за з аявою Абонента). Фактичне вик ористання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що так а послуга була замовлена Або нентом. У разі неодержання ра хунків до 15 числа місяця, наст упного за розрахунковим, зат елефонувати до Оператора для одержання інформації щодо п одальших розрахунків.

Відповідно до п.3.3 рахунки за надані послуги та авансові в нески Абонент сплачує готівк ою, перерахуванням на поточн ий рахунок Оператора або кре дитною карткою в нціональній валюті України. За наявноті а вансу рахунки повині бути сп лаченими встрок до 15 числа міс яця, наступного за розрахунк овим, але в будь- якомуразі до моменту фактичного використ ання авансу.

Згідно п.5.2. Договори припиня ються, якщо Абонент має неспл ачені рахунки і не погасив на явну заборгованість протяго м одного місяця після відпра влення йому письмового повід омлення, а також у випадках, пе редбачених Умовами (Правилам и) користування мережами моб ільного зв' язку Оператора.

Протягом дії вказаних дого ворів позивач належним чином виконував прийняті на себе з обов' язання щодо надання аб оненту послуг мобільного зв' язку.

За період з 01.01.2009р. по 01.10.2009р., на в иконання умов зазначених дог оворів позивачем відповідач у були виставлені відповідні рахунки на загальну суму 1882,96г рн., які останнім сплачені час тково, та за відповідачем рах ується заборгованість у сумі 555,78грн.

17.08.2009р. на підставі п.5.2. зазначе них договорів Приватним акці онерним товариством "МТС УКР АЇНА" на адресу відповідача н аправлено повідомлення вих№ D1.11824911/08 про наявність заборгова ності, призупинення надання послуг стільникового зв' яз ку та необхідність сплатити зазначену заборгованість. За значене повідомлення залише не відповідачем без відповід і та задоволення.

09.11.2009р. позивачем на адресу ві дповідача була надіслана пре тензія вих№С1.11824911/11, яка залишен а останнім без відповіді та з адоволення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори - основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Ци вільного кодексу України пер едбачає, що особа здійснює св ої цивільні права вільно на в ласний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовником) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов' язуєть ся оплатити виконавцеві зазн ачену послугу, якщо інше не вс тановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов' язаний оплатити надану й ому послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 Циві льного кодексу України догов ори укладені між сторонами п о справі, як цивільно-правові правочини є правомірними н а час розгляду справи, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, то му зобов' язання за цими дог оворами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання - це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про об ґрунтованість заявлених поз овних вимог щодо стягнення з відповідача на користь пози вача заборгованості за надан і послуги стільникового зв' язку у сумі 555,78грн. відповідно договорів №3968866/1.11824911 від 18.09.2007р., №394168 3/1.11824911 від 23.11.2007р., №3951511/1.11824911 від 23.11.2007р.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід відшкодувати поз ивачу за рахунок відповідача понесені витрати по сплаті д ержмита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справ у судах.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства „ВІТА” (код 31672537; адре са: Одеська область, м.Южне, ву л.Леніна, 19/3, каб.212) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "МТС УКРАЇНА" (код 143339377; адр еса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1 5; р/р26008526 в Райффайзен Банк Авал ь, м.Київ, МФО 300335) заборгованіст ь за надані послуги стільник ового зв' язку у сумі 555(п' ят сот п' ятдесят п' ять)грн.78ко п., витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн. та витра ти на ІТЗ судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість )грн.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Фа єр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 24.01.2012р.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21204680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/2041/11-34/17-4987-2011

Рішення від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні