Постанова

від 23.01.2012 по справі 5021/3003/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.12 Справа №5021/3003/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 22. 12.2011 року

представника боржника - н е з' явився

представник арбітражного керуючого Закорка В.В. - ОС ОБА_2, довіреність від 17.01.2012 ро ку

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи № 5021/3003/2011:

за заявою кредитора товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вікс", м. Суми

до боржника товариства з об меженою відповідальністю "Не острой" (40007, м. Суми, вул. Августо вська, 1; код 35743124)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 28.12.2011 ро ку порушено провадження у сп раві № 5021/3003/2011 за заявою ТОВ "Вікс " про визнання банкрутом това риства з обмеженою відповіда льністю "Неострой" (40007, м. Суми, в ул. Августовська, 1; код 35743124), від повідно до ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом". Розгляд сп рави було призначено на 10.01.2012 ро ку.

В заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво кредитор просить суд виз нати боржника банкрутом та п росить суд призначити ліквід атора боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Ві кторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 28.10.2011 року). Також кредитор ом додано заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. № 556 від 22.12.2011 року з наданням згоди на п ризначення ліквідатором у сп раві про банкрутство ТОВ "Нео строй".

06.01.2012 року Головним управлінн ям юстиції у Сумській област і Міністерства юстиції Украї ни було подано до суду лист № 2 2-13/18 від 06.01.2012 року з пропозицією п ризначити ліквідатором ТОВ " Неострой" арбітражного керую чого Діденка Євгена Сергійов ича (ліцензія НОМЕР_2 від 17. 11.2009 року).

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 10.01.2012 ро ку було відкладено розгляд с прави на 23.01.2012 року та зобов' яз ано арбітражних керуючих: За корко В.В. та Діденко Є.С. надат и суду наступну інформацію: о світа, досвід та показники ро боти у попередніх справах, кі лькість справ, у яких бере уча сть арбітражний керуючий, на явність у нього організаційн их та технічних можливостей виконувати обов' язки лікві датора у конкретній справі, с трахування відповідальност і арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином вик онувати передбачені Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обо в' язки.

13.01.2012 року арбітражний керуюч ий Діденко Є.С. подав до суду л ист від 12.01.2012 року, в якому відмо вляється бути ліквідатором у справі № 5021/3003/2011 про банкрутство ТОВ "Неострой", у зв' язку з ве ликою кількістю справ.

23.01.2012 року арбітражним керуюч им Закорко В.В. надано суду на виконання вимог ухвали від 10.0 1.2012 року інформацію щодо його о світи та діяльності.

В судове засідання 23.01.2012 року боржник не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника боржника та за н аявними в справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» та ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив наступне.

Вимоги кредитора до боржни ка ґрунтуються на договорі к упівлі-продажу від 27.07.2010 року, у кладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікс" та товариством з обмеже ною відповідальністю "Неостр ой", відповідно до умов якого к редитор зобов' язувався пер едати товар, а боржник зобов' язувався прийняти та оплатит и товар, вказаний в накладних , що є невід'ємною частиною до говору.

Рішенням господарського с уду Сумської області № 5021/1251/2011 ві д 30.06.2011 року було стягнуто з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Неострой" на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Вікс" 43475 грн. 69 к оп. заборгованості, в тому чис лі: 38431 грн. 20 коп. основного борг у, 4150 грн. 57 коп. інфляційних збит ків, 893 грн. 92 коп. 3% річних, а також судові витрати.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Сум ської області було видано ві дповідний наказ № 5021/1251/2011 від 12.07.201 1 року.

Як зазначив заявник, станом день розгляду справи боржни ком не виконано зобов' язанн я щодо оплати товару.

Так, заборгованість боржни ка перед кредитором складає 43475 грн. 69 коп. заборгованості, в тому числі: 38431 грн. 20 коп. основн ого боргу, 4150 грн. 57 коп. інфляцій них збитків, 893 грн. 92 коп. 3% річни х, а також судові витрати, яка підтверджується копією дого вору купівлі-продажу від 27.07.2010 р оку, копією видаткової накла дної № В-00000043 від 30.07.2010 року, копією рішення господарського суду Сумської області № 5021/1251/2011 від 30.0 6.2011 року, копією наказу господа рського суду Сумської област і № 5021/1251/2011 від 12.07.2011 року (в справі), а тому є безспірною в розумінн і ст. 1 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців станом на 22.12.2011 року (в спра ві), до ЄДР внесено запис про в ідсутність юридичної особи - боржника за місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 року № 15 «Про судо ву практику у справах про бан крутство» заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника є підставо ю для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених ч. 1 ст. 52 Закону, а не виключ но за наявності всієї сукупн ості перелічених у цій статт і підстав.

Враховуючи доведеність то го, що керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, суд в важає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" визнати боржника бан крутом, відкрити ліквідаційн у процедуру.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" господар ський суд у двотижневий стро к з дня винесення ухвали про п орушення провадження у справ і про банкрутство відсутньог о боржника виносить постанов у про визнання відсутнього б оржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і пр изначає ліквідатором ініцію ючого кредитора за згодою ос таннього. У разі виявлення ма йна відсутнього боржника лік відатора має бути замінено з а клопотанням кредитора арбі тражним керуючим, про що госп одарський суд виносить ухвал у. У разі, якщо кредитор не под ав до господарського суду кл опотання щодо кандидатури ар бітражного керуючого (ліквід атора), ухвала господарськог о суду надсилається державно му органу з питань банкрутст ва, якою зобов'язується протя гом семи днів від дати винесе ння ухвали забезпечити участ ь у справі ліквідатора з числ а працівників державного орг ану з питань банкрутства.

Таким чином, суд дійшов висн овку про призначення ліквіда тором боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю "Неострой" арбітражного кер уючого Закорко Вадима Віктор овича (ліцензія НОМЕР_1 ві д 28.10.2011 року; адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону Ук раїни "«Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - това риство з обмеженою відповіда льністю "Неострой" (40007, м. Суми, в ул. Августовська, 1; код 35743124).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквіда ційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти міс яців.

3. З дня прийняття постан ови підприємницька діяльніс ть банкрута

припиняється , строк виконання всіх грошов их зобов'язань, та зобов'язань щодо

сплати податків і об ов'язкових платежів вважаєть ся таким, що настав, припиняєт ься

нарахування неустойк и, процентів та інших економі чних санкцій по всіх видах

заборгованості, вимоги за зо бов'язаннями банкрута, що вин икли під час проведення

пр оцедур банкрутства, пред'явл яються в межах ліквідаційної процедури.

Припиняються п овноваження органів управлі ння банкрута і повноваження власників

майна.

З дня прийняття даної поста нови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржни ка, і інші обмеження щодо розп орядження майном боржника, в тому

числі податкова заст ава. Накладення нових арешті в або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкру та не допускається.

4. Призначити ліквідаторо м банкрута - арбітражного кер уючого Закорко Вадима Віктор овича (ліцензія НОМЕР_1 ві д 28.10.2011 року; адреса: АДРЕСА_1 ), та покласти на нього виконан ня дій по ліквідації боржник а відповідно до Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

5. Зобов'язати ліквідатор а виконати ліквідаційну проц едуру, надати суду обґрунтов аний звіт про виконану робот у, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної про цедури, у тому числі, акти інве нтаризації майна, акти оцінк и майна, звіт про виплачені кр едиторам кошти, договори куп івлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про за криття рахунків банкрута, ко пію повідомлення органу держ авної податкової служби про закінчення ліквідаційної пр оцедури, копії повідомлень П енсійного фонду та центру за йнятості про закінчення лікв ідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ пр о прийняття печаток і штампі в банкрута, оригінали устано вчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, док ази, що свідчать про стягненн я дебіторської заборгованос ті, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, д овідку банку про рух грошови х коштів по поточному рахунк у за весь час проведення лікв ідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роб оти ліквідатора та ліквідаці йний баланс, відшкодування в итрат ліквідатора, інші доку менти, що свідчать про викона ну ліквідатором роботу з лік відації банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора в жити заходів щодо з'ясування питання, чи

порушувалася кримінальна справа у відноше нні посадових осіб боржника, а

також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче п ровадження органами

держ авної виконавчої служби у ві дношенні боржника за його мі сцезнаходженням.

Крім тог о, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів у становчих

документів та с відоцтва про державну реєстр ацію банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надат и суду

7. Копію постанови надісла ти кредитору, банкруту, лікві датору, Головному управлінню юстиції у Сумській області М іністерства юстиції України , державному реєстратору, орг ану ДВС, органу ДПІ.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА