Рішення

від 11.01.2012 по справі 5023/5858/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАР КІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/5858/11

вх. № 5858/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. ві д 15.04.2011 року);

ОСОБА_2. (дов. від 15.04.2011 року)

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ізюмськ а міжрайонна база", м. Ізюм 3-я ос оба < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Донлісб удіндустрія", м. Донецьк,

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача То вариство з обмеженою відпові дальністю "Тріо ЛТД", м. Ізюм 3-я особа < Текст >

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмська міжрайонна база", м. Ізюм Харківської області, зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою про витр ебування із чужого незаконно го володіння у відповідача, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Донлісбудіндуст рія", м. Донецьк, майна - залізни чної колії довжиною 73 м., розта шованої за адресою: 64300, Харківс ька область, м. Ізюм, вул.Марша ла Федоренка, 9. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14.0 9.2011 р. по справі № 5023/5858/11 бул о призначено судово-економіч ну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зу пинено. Крім того, строк розгл яду справи, за заявою позивач а, було продовжено на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

15.09.2011р. справу № 5023/5858/11 було напра влено до Харківського науков о-дослідного інституту судов их експертиз ім. М.С. Бокаріуса .

22.12.2011р. справу № 5023/5858/11 повернуто до господарського суду з екс пертної установи разом з вис новком № 9790 судово-економічно ї експертизи, який було склад ено 30.11.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28.1 2.2011 р. провадження у справі № 5023/58 58/11, у зв'язку з усуненням обста вин, які зумовили зупинення п ровадження у справі, було пон овлено та справу було призна чено до розгляду.

Судом виконано процесуаль ний обов' язок щодо повідомл ення учасників судового проц есу про дату, час та місце розг ляду справи відповідно до ви мог пункту 3.5.11 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом Вищого господарського с уду України від 10.12.2002 року №75 (з п одальшими змінами).

14 липня 2011 року позивачем до с уду надано заяву про вжиття з апобіжних заходів, в якій поз ивач просив суд накласти аре шт на нерухоме майно - залізн ичну колію довжиною 73 м., розта шовану за адресою: 64300, Харківсь ка область, м. Ізюм, вул.Маршал а Федоренка, 9.

Проте, у судовому засіданні , призначеному на 11.01.2012року пози вач пояснив, що не підтримує в ищезазначену заяву, у зв'язку з чим просить суд її не розгля дати.

Суд, вислухавши пояснення п редставника, визнав їх таким и, що не суперечать вимогам чи нного законодавства, у зв'язк у з чим заява про забезпеченн я позову залишена без розгля ду.

11 січня 2012 року до канцелярії суду позивачем надано з супр овідним листом (вх. 371) платіжне доручення № 151 від 02.12.2011 року, яки м підтверджено сплату товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Ізюмська міжрайонна база" 5860,00 грн. Харківському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз ім. М.С. Бокарі уса за експертне дослідження № 9790 згідно рахунку № 2850 від 29.09.2011 р оку. Судом, наданий документ, з алучено до матеріалів справи .

У судовому засіданні, призн аченому на 11 січня 2012 року, судо м оголошено висновок судово- економічної експертизи № 9790 с кладений на підставі проведе ного дослідження в обсязі на даних документів, судовим ек спертом-економістом ОСОБА _3 30.11.2011 року, в якому встановле но відповідність вимогам нор мативних документів відобра ження у складі майна (основни х засобів) ТОВ "Ізюмська міжра йонна база" залізничної під'ї зної колії інвентарний № 20221 ва ртістю 159260,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач та 3-я особа прав ом на участь своїх представн иків у судовому засіданні не скористались, причину неявк и не повідомили, витребувани х судом документів не надали . Ухвали господарського суду Харківської області про пон овлення провадження у справі від 28.12.2011 р. були направлені від повідачеві та 3-й особі за їх ю ридичними адресами рекоменд ованим листом.

У відповідності до ст. 93 Циві льного кодексу України, місц езнаходження юридичної особ и визначається місцем його д ержавної реєстрації, якщо ін ше не встановлено законом, та місцезнаходження юридичної особи вказується у його уста новчих документах. Також міс цезнаходження юридичної осо би, як адресу органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган ), визначається, ст.1 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місце знаходження, у відповідності до ч.1 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців”, виконавчий орган ю ридичної особи або уповноваж ена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рекомендов аним листом) державному реєс тратору за місцезнаходження м реєстраційної справи юрид ичної особи заповнену реєстр аційну картку про внесення з мін до відомостей про юридич ну особу, які містяться в Єдин ому державному реєстрі. У раз і, якщо подається (надсилаєть ся) реєстраційна картка про в несення змін до відомостей п ро місцезнаходження юридичн ої особи, до неї додається сві доцтво про державну реєстрац ію юридичної особи. Згідно ч. 6 ст.19 вищевказаного Закону, де ржавний реєстратор за відсут ності підстав для залишення без розгляду реєстраційної к артки про внесення змін до ві домостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держ авному реєстрі, зобов'язаний не пізніше наступного робоч ого дня з дати її надходження внести до Єдиного державног о реєстру запис про внесення змін до відомостей про юриди чну особу.

Згідно наданого представн иком позивача витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб під приємців серія АЄ № 255741, залуче ної до матеріалів справи, міс цезнаходження відповідача з азначено за адресою: 85055, Донець ка область, м. Донецьк, Ворошил овський район, вул. 50-річчя СРС Р, буд. 140, тобто адресою, яка вка зана позивачем у позові, та, за якою судом була направлена у хвала про поновлення провадж ення у справі від 28.12.2011 р. Ніяких записів про зміну місцезнах одження юридичної особи з мо менту її державної реєстраці ї витяг не містить. Тобто суд в важає, що відповідач не викон ав обов' язок, покладений на нього Законом України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців”, та не повідомив держ авного реєстратора про зміну свого місцезнаходження. Так им чином, оскільки Господарс ьким процесуальним кодексом України на господарський су д не покладено обов' язок з' ясування адреси фактичного м ісцезнаходження сторін у спр аві та надсилання сторонам к опій процесуальних документ ів за цими адресами, суд вважа є, що відповідач належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце судового засіда ння.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

Рішенням Ізюмського міськ районного суду Харківської о бласті від 24 травня 2006 року по с праві № 2-1886/2006 р. за позовом Іващу ка Ігоря Петровича в інтерес ах Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тріо ЛТД" до У правління житлово-комунальн ого господарства виконавчог о комітету Ізюмської міської ради про визнання права влас ності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна бул о задоволено позовні вимоги, визнано за Товариством з обм еженою відповідальністю "Трі о ЛТД" на самочинно побудован і нежитлові будівлі: "погріб" л іт. "П", нежитлову будівлю "фунд амент" літ. "Л", вбудоване нежит лове приміщення "підсобне пр иміщення" літ. "М", нежитлову бу дівлю "паркан" "М-1", вбудоване не житлове приміщення "тамбур" л іт. "Н-1", залізничну колію довжи ною 73 м., що розташовані за адре сою: Харківська область, м. Ізю м, вул. Маршала Федоренко, 9.; зоб ов'язано Ізюмське бюро техні чної інвентаризації здійсни ти реєстрацію права власност і на нежитлову будівлю "погрі б" літ. "П", нежитлову будівлю "фу ндамент" літ. "Л", вбудоване неж итлове приміщення "підсобне приміщення" літ. "М", нежитлову будівлю "паркан" "М-1", вбудоване нежитлове приміщення "тамбу р" літ. "Н-1", що розташовані за ад ресою: Харківська область, м. І зюм, вул. Маршала Федоренко, 9.

13 травня 2008року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Тріо ЛТД" (продавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Донлісбудіндус трія" (покупець) укладено дого вір купівлі-продажу, відпові дно до умов якого продавець з обов'язався передати у власн ість покупця нежитлові будів лі: трансформаторну "Д", склад "Ж", склад "З", підсобне приміщен ня "М", сторожки "Н", загальною пл ощею 1426,0 кв.м. і навіс "Ж", фундаме нт "Л", залізничну колію, розта шовані за адресою: місто Ізюм Харківської області, вул. Фед оренка Маршала, 9, а покупець з обов'язався прийняти об'єкт і сплатити за нього ціну відпо відно до умов, що визначені у ц ьому договорі.

Відповідно до п. 1.1 договору к упівлі-продажу, право власно сті на вищезазначений об'єкт належить ТОВ "Тріо ЛТД" на під ставі свідоцтва № 793 про право власності на нежитлові буді влі, виданого УЖКГ Ізюмськог о міськвиконкому 16 серпня 2006 ро ку та зареєстрованого в Ізюм ському БТІ 11 вересня 2006 року за № 302.

Листом № 017/ЖД від 18.04.2011 року Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Донлісбудіндустрі я" повідомило позивача, що вла сником під'їзного шляху за ад ресою: Харківська область, м. І зюм, вул. Маршала Федоренко, 9 є ТОВ "ДонЛісБудІндустрія" та н а правах власника з 22 квітня 2011 року залізничний шлях, розта шований за адресою: Харківсь ка область, м. Ізюм, вул. Маршал а Федоренко, 9, буде перекрито обмежуючими засобами.

Такі дії відповідача, з урах уванням обставин вказаних у позовній заяві, свідчить, на д умку позивача, про порушення його прав і є підставою для їх захисту шляхом витребування майна з чужого незаконного в олодіння.

Мотивуючи позовні вимоги п ро витребування з чужого нез аконного володіння залізнич ної колії довжиною 73 м., розташ ованої за адресою: 64300, Харківсь ка область, м. Ізюм, вул.Маршал а Федоренка, 9., позивач посила ється на те, що власником спір ного майна є саме ТОВ "Ізюмськ а міжрайонна база", яке було ст ворено шляхом перетворення П ідприємства по торгівлі прод овольчими та непродовольчим и товарами- Ізюмське міжрай онне оптово-роздрібне торгів ельне підприємство, засновни ками якого були Харківська о бласна спілка споживчих това риств та Підприємство Облспо живспілки "Управління корпор ативних прав", а єдиним заснов ником цього підприємства бул а Харківська обласна спілка споживчих товариств, якій рі шенням Виконкому Ізюмської р айонної ради депутатів трудя щих Харківської області № 183 в ід 15.06.1961 року виділено земельну ділянку площею 5 га для будівн ицтва Ізюмської міжрайонної бази.

Як вказує позивач, внаслідо к неправомірних дій відповід ача, позивач, як власник залі зничної під'їзної колії, який в порядку ст. 67 Статуту залізн иць України, має технічний па спорт, в якому зазначено, що за лізнична під'їзна колія знах одиться на балансі ТОВ "Ізюмс ька міжрайонна база", не може в ільно володіти та розпоряджа тися цим майном.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 стат ті 15 Цивільного кодексу Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання.

Згідно абз.2 ч.2 ст.16 ЦК України ч.2 ст.20 ГК України суд може зах истити цивільне право або ін терес способами, що встановл ені договором або законом.

Правом власності, відповід но до статті 316 Цивільного код ексу України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб. Власникові належат ь права володіння, користува ння та розпорядження своїм м айном (частина 1 статті 317 ЦК Укр аїни), власник володіє, корист ується, розпоряджається свої м майном на власний розсуд (ча стина 1 статті 319 вказаного код ексу).

Статтею 318-319 ЦК України унорм овано, що право володіння, кор истування та розпорядження майном, належить власнику ць ого майна.

Право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні (ст.321 ЦК України).

Відповідно до ст.387 ЦК Україн и, власник має право витребув ати своє майно від особи, яка н езаконно, без відповідної пр авової підстави заволоділа н им.

Даний спосіб захисту засто совується у випадку, коли вла сник фактично позбавлений мо жливості володіти та користу ватись належним йому майном, тобто у разі, коли майно незак онно вибуло з його володіння .

Кожна сторона на засадах зм агальності повинна належним и та допустимими доказами до вести обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень (ст.ст .4-3, 33, 34 ГПК України).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору. Ці дані встановлюют ься такими засобами: письмов ими і речовими доказами, висн овками судових експертів; по ясненнями представників сто рін та інших осіб, які беруть у часть в судовому процесі (ст.32 ГПК України).

Письмовими доказами є доку менти i матеріали, які містять дані про обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

З огляду на наведені норми п роцесуального законодавств а та положення ст. 387 ЦК України , суд приходить до висновку, що позивач повинен довести нал ежними та допустимими доказа ми його право власності на сп ірне майно, факт вибуття цьог о майна з володіння позивача , а також факт заволодіння цим майном саме відповідачем та знаходження його у відповід ача.

Так з матеріалів справи вба чається, що рішенням Виконко му Ізюмської районної ради д епутатів трудящих Харківськ ої області № 183 від 15.06.1961 року вид ілено Харківській Облспожив спілці для будівництва Ізюмс ької міжрайонної бази земель ну ділянку площею 5 га із них і з земель ізюмського пісчаног о кар' єру 2,24 га в постійне кор истування без компенсації.

Відповідно до ст. 82 Статуту з алізниць СРСР, затверджений постановою ради Міністрів СР СР від 06.04.1964 р. № 270 відкриття для п остійної експлуатації збудо ваної залізничної під'їзної колії та подача на цю колію ру хомого складу допускається п ісля здійснення робіт з буді вництва шляхів згідно проект у, прийняття даної залізничн ої під'їзної колії в експлуат ацію та встановлення залізни цею порядку обслуговування п ід'їзної колії.

Згідно з актом прийняття в е ксплуатацію залізничної під 'їзної колії Ізюмської МРБ Ха рківської облспоживспілки в ід 29.12.1970 року шляхи 1П, 2П, 3П було пр ийнято в експлуатацію та заз начено, що вони укладені згід но ТУ.

Тобто, моментом виникнення права власності у Харківськ ої Облспоживспілки на під'їз ну колію є момент створення н ової речі, тобто правомірні д ії зазначені у ст. 4 чинного на дату завершення будівництва Цивільного кодексу Українсь кої РСР, як одну з підстав вини кнення цивільних прав в 1970 роц і.

Харківська обласна спілка споживчих товариств, відпов ідно до п. 1.3 статуту спільного підприємства по торгівлі пр одовольчими та непродовольч ими товарами - Ізюмське міжр айонне оптово-роздрібне торг івельне підприємство, зареєс трованого 15.05.2007 року, є єдиним з асновником та власником всьо го майна спільного підприємс тва по торгівлі продовольчим и та непродовольчими товарам и - Ізюмське міжрайонне опто во-роздрібне торгівельне під приємство.

А відповідно до статуту (нов а редакція) підприємства по т оргівлі продовольчими та неп родовольчими товарами- Ізю мське міжрайонне оптово-розд рібне торгівельне підприємс тво, зареєстрованого 11.01.2008 року , засновниками підприємства по торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами- Ізюмське міжрайонне оптово-р оздрібне торгівельне підпри ємство є Харківська обласна спілка споживчих товариств т а підприємство Харківської о бласної спілки споживчих тов ариств "Управління корпорати вних прав".

Відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України «Про споживчу коопе рацію» «суб'єктами права вла сності споживчої кооперації є члени споживчого товарист ва, трудові колективи коопер ативних підприємств і органі зацій, а також юридичні особи , частка яких у власності визн ачається відповідними стату тами».

Відповідно до п. З ст. 7 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР» № 8998-11 від 26.05.88 р. «власністю коопе ративу є майно створюваних н им підприємств і організацій , а також майно міжгосподарсь ких підприємств і організаці й відповідно до його пайової участі».

Згідно зі ст. 5 Конституції С РСР 1936 р. соціалістична власні сть в СРСР мала форму державн ої власності або форму коопе ративно-колгоспної власност і (власність окремих колгосп ів, власність кооперативних об'єднань).

В резолютивній частині Ріш ення Конституційного Суду Ук раїни у справі за конституці йним зверненням Центральної спілки споживчих товариств України про офіційне тлумаче ння положень пункту 1 статті 9, пункту 1 статті 10 Закону Украї ни "Про споживчу кооперацію", ч астини четвертої статті 37 Зак ону України "Про кооперацію" (с права про захист права власн ості організацій споживчої к ооперації) від 11 листопада 2004 р . по справі № 1-30/2004 встановлено, щ о « право власності споживчо ї кооперації, набуте незалеж но від часу і на не заборонени х законом підставах, охороня ється законом і підлягає дер жавному захисту нарівні з пр авами інших суб'єктів права в ласності».

31 березня 2008 року між Харківс ькою обласною спілкою спожив чих товариств (продавець 1), пі дприємством Харківської обл асної спілки споживчих товар иств "Управління корпоративн их прав" (продавець 2) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Украгросвт" (покупець ) було укладено договір купів лі-продажу корпоративних пра в підприємства по торгівлі п родовольчими та непродоволь чими товарами- Ізюмське між районне оптово-роздрібне тор гівельне підприємство, відпо відно до умов якого продавец ь 1 зобов'язався передати поку пцю частину корпоративних пр ав Облспоживспілки у підприє мстві по торгівлі продовольч ими та непродовольчими товар ами- "Ізюмське міжрайонне оп тово-роздрібне торгівельне п ідприємство" у розмірі 25% стат утного фонду; продавець 2 зобо в'язався передати покупцю ча стину корпоративних прав під приємства Харківської облас ної спілки споживчих товарис тв "Управління корпоративних прав" у підприємстві по торгі влі продовольчими та непродо вольчими товарами- "Ізюмськ е міжрайонне оптово-роздрібн е торгівельне підприємство" у розмірі 75% статутного фонду; а покупець зобов'язався прий няти відповідно частини корп оративних прав і сплатити до говірну їх ціну.

У подальшому, у зв'язку з про дажем корпоративних прав, на лежних Харківській обласній спілці споживчих товариств та Підприємству Харківської обласної спілки споживчих т овариств "Управління корпора тивних прав» Товариству з об меженою відповідальністю "Ук рагросвіт", відповідно до про токолу № 2 загальних зборів за сновників Підприємства по то ргівлі продовольчими та непр одовольчими товарами- "Ізюм ське міжрайонне оптово-роздр ібне торгівельне підприємст во" від 22.05.08 року засновниками б уло прийнято рішення про при пинення підприємства шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмська міжрайонна база".

Відповідно до ст. 107 Цивільно го кодексу України юридична особа припиняється в результ аті передання всього свого м айна, прав та обов'язків юриди чним особам правонаступника м.

Відповідно до ст. 108 Цивільно го кодексу України під перет воренням розуміється зміна о рганізаційно - правової форм и, в результаті якої до нової ю ридичної особи переходить ус е майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи .

Згідно вищевказаного ріше ння засновників підприємств о споживчої кооперації зміни ло свою організаційно-правов у форму і перетворилось у тов ариство з обмеженою відповід альністю "Ізюмська міжрайонн а база". Згідно цього ж протоко лу № 2 від 22.05.2008 року було створен о комісію з припинення Підпр иємства по торгівлі продовол ьчими та непродовольчими тов арами- "Ізюмське міжрайонне оптово-роздрібне торгівельн е підприємство".

Після закінчення строку дл я пред'явлення вимог кредито рів, комісією з припинення бу ло складено, а засновниками в порядку п. 3 ст. 107 ЦК України зат верджено передавальний акт в ід комісії з припинення до то вариство з обмеженою відпові дальністю "Ізюмська міжрайон на база", а 30.09.2010 p., подано цей акт д ержавному реєстратору.

Відповідно до статуту това риство з обмеженою відповіда льністю "Ізюмська міжрайонна база" (нова редакція), зареєст рованого 13.12 2010 року, товариство з обмеженою відповідальніст ю "Ізюмська міжрайонна база" с творено шляхом перетворення Підприємства по торгівлі пр одовольчими та непродовольч ими товарами- "Ізюмське міжр айонне оптово-роздрібне торг івельне підприємство" та є по вним правонаступником всіх п рав та обов'язків вищезазнач еного підприємства.

02 червня 2010 року між Підприєм ством по торгівлі продовольч ими та непродовольчими товар ами- "Ізюмське міжрайонне оп тово-роздрібне торгівельне п ідприємство" та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Ізюмська міжрайонна база" с кладено та підписано передав альний акт, відповідно до яко го до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмська міжрайонна база" перейшло ус е майно, усі права та обов'язки Підприємства по торгівлі пр одовольчими та непродовольч ими товарами- "Ізюмське міжр айонне оптово-роздрібне торг івельне підприємство". Зокре ма, відповідно до передаваль ного акту від 02.06.2010 року, в поряд ку ст. ст. 107, 108 Цивільного Кодекс у України до товариства з обм еженою відповідальністю "Ізю мська міжрайонна база" перей шла залізнична під'їзна колі я первісною вартістю 159260,00 грн.

Листом № 387 від 27.09.2011 року КП "Ізю мське міське БТІ" повідомило , що під'їзна колія не є окреми м об'єктом нерухомості, у зв'яз ку з чим її технічна інвентар изація без інвентаризації го ловної речі не можлива.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро залізничний транспорт", пі д'їзні колії це залізничні ко лії, які призначені для транс портного обслуговування одн ого або кількох підприємств, організацій та установ у вза ємодії із залізничним трансп ортом загального користуван ня.

Відповідно до частини перш ої статті 186 ЦК України, річ, при значена для обслуговування і ншої (головної) речі і пов'язан а з нею спільним призначення м, є її приналежністю, а відпов ідно до ст. 1 Закону України "Пр о залізничний транспорт", під 'їзні колії є приналежною річ чю підприємств, організацій та установ. Тобто, під'їзна зал ізнична колія не має самості йного значення та за признач енням без головної речі (підп риємства, установи, організа ції) використовуватись не мо же, а тому, є залежною від голо вної речі і має допоміжний ст атус. Головна та приналежна р ечі утворюють одне ціле, яке п ередбачає їх використання за єдиним призначенням, а тому в они розглядаються як одна рі ч.

Відповідно до п. 64 Статуту за лізниць до залізничних під' їзних колій належать колії, що з'єднані із загальною мер ежею залізниць безперервною рейковою колією.

Згідно Технічного паспорт у колійне господарство товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ізюмська міжрайонна база" складається з двох колі й № 1 і № 2 з двома стрілочними пе реводами №104 і № 106. Під'їзна колі я знаходиться на балансі ТОВ "Ізюмська міжрайонна база" (аб з.З Розділу 2. Характеристика т ехнічних пристроїв та споруд ). Повна довжина колії № 1 визна чена від стику рамної рейки с трілки № 104 через стрілку № 106 до упору, колії № 2 від гостряка с трілки № 106 до кінця колії (абз.1 1).

Тобто, під'їзна колія № 1 має п очаток та має кінець: початок - стик рамної стрілки № 104, чере з стрілку № 106, кінець - Упор). Упо р є обов'язковим елементом бу дь якої залізничної під'їзно ї колії.

Відповідно до п.п.8.3.3 «Правил безпеки праці під час викона ння робіт у колійному господ арстві», що затверджені нака зом державного комітету з пр омислової безпеки, охорони п раці та гірничого нагляду № 43 від 12.03.04 «наприкінці колії пов инен стояти металевий упор, я кий у міру накопичення балас ту піднімається разом з колі йною решіткою».

Залізнична під'їзна колія є неподільним майном, яку за зм істом ст.182 Цивільного Кодексу України неможливо поділити без втрати її цільового приз начення.

Враховуючи вищенаведені н орми, суд приходить до виснов ку, що саме спірна залізнична колія забезпечує сполучення підприємства позивача із за гальною мережею залізниць та призначена для здійснення є диного технологічного циклу з постачання вантажів саме н а ТОВ "Ізюмська міжрайонна ба за", а також підприємств, право наступником яких вона є. В інш ий спосіб, ніж через колію 1 че рез стрілку № 106 до упору, а поті м після перемикання стрілки № 106, через цю ж стрілку на колію 2 потрапити на ТОВ "Ізюмська м іжрайонна база" неможливо. Та ки чином, відокремлення будь -якої частки руйнує колію як є диний технологічний комплек с.

Відповідно до наявних у спр аві документів (акту прийман ня-передачі основних засобів , технічного паспорту, довідк и про балансову належність т ощо) спірна залізнична під'їз на колія обліковується на ба лансі ТОВ "Ізюмська міжрайон на база".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14.0 9.2011 року по справі було признач ено судово-економічну експер тизу, проведення якої доруче но Харківському науково-досл ідному інституту ім. засл. про ф. Н.С. Бокаріуса.

Згідно висновку судово-еко номічної експертизи № 9790, скла деного 30.11.2011 року, встановлено в ідповідність вимогам нормат ивних документів відображен ня у складі майна (основних за собів) ТОВ "Ізюмська міжрайон на база" залізничної під'їзно ї колії інвентарний № 20221 варті стю 159260,00 грн.

Дослідивши висновок судов о-економічної експертизи № 9790 , складеного 30.11.2011 року, суд визн ає його належним доказом, що у згоджується з матеріалами сп рави.

З огляду на викладене, суд в важає, що спірна залізнична п ід'їзна колія є власністю тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ізюмська міжрайонн а база", знаходиться на баланс і товариства з обмеженою від повідальністю "Ізюмська міжр айонна база", спірний об' єкт було побудовано Харківською обласною спілкою споживчих товариств за власні кошти.

Судом також враховано, що рі шення Ізюмського міськрайон ного суду Харківської област і від 24 травня 2006 року по справі № 2-1886/2006 р. за позовом Іващука Іго ря Петровича в інтересах Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Тріо ЛТД" до Управлі ння житлово-комунального гос подарства виконавчого коміт ету Ізюмської міської ради п ро визнання права власності, яким за Товариством з обмеже ною відповідальністю "Тріо Л ТД" визнано право власності н а залізничну колію довжиною 73 м., що розташована за адресою : Харківська область, м. Ізюм, в ул. Маршала Федоренко, 9, було с касовано ухвалою апеляційно го суду Харківської області від 30 червня 2011 року.

Відповідно до статті 41 Конс титуції України право власно сті є непорушним. Правом влас ності, відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, є право особи на річ (майно), як е вона здійснює відповідно д о закону за своєю волею, незал ежно від волі інших осіб. Влас никові належать права володі ння, користування та розпоря дження своїм майном (частина 1 статті 317 ЦК України), власник володіє, користується, розпо ряджається своїм майном на в ласний розсуд (частина 1 статт і 319 вказаного кодексу). Статте ю 387 ЦК України визначено, що вл асник має право витребувати своє майно від особи, яка неза конно, без відповідної право вої підстави заволоділа ним.

Статтею 388 ЦК України передб ачено право власника на витр ебування майна від добросові сного набувача, а саме в ч. 1 вст ановлено, якщо майно за відпл атним договором придбане в о соби, яка не мала права його ві дчужувати, про що набувач не з нав і не міг знати (добросовіс ний набувач), власник має прав о витребувати це майно від на бувача лише у разі, якщо майно :

1) було загублене власником або особою, якій він передав м айно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав ма йно у володіння;

3) вибуло з володіння власни ка або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В силу ст.400 ЦК України недобр осовісний володілець зобов'я заний негайно повернути майн о особі, яка має на нього право власності або інше право від повідно до договору або зако ну, або яка є добросовісним во лодільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісни м володільцем цього обов'язк у заінтересована особа має п раво пред'явити позов про вит ребування цього майна.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що у відповідача зна ходиться спірне майно, а саме : залізнична колія довжиною 73 м., розташована за адресою: 64300, Х арківська область, м. Ізюм, вул .Маршала Федоренка, 9 та прийма ючи до уваги те що позивачу на лежить вищезазначене майно н а праві власності, суд дійшов висновку про те, що позовні ви моги позивача про витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння правомірні та об ґрунтовані, такі, що підлягаю ть задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката та інші витрати, пов'яз ані з розглядом справи, покла даються при задоволенні позо ву - на відповідача. Таким чино м судові витрати, які складаю ться 102,00 грн. державного мита, 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та 5860,00 грн. витрат з а проведення судової експерт изи, покладаються на відпові дача з вини якого під доведен о до суду.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 55, 124, 129 Констит уції України, ст. 11, 15, 16, 316, 317, 387, 400 Цив ільного кодексу України, ста ттями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Витребувати з чужого незак онного володіння Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Донлісбудіндустрія" (83055, м. До нецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 140; к од ЄДРПОУ 35793713) майно - залізничн ої колії довжиною 73 м., розташо вану за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Ф едоренка, 9

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дон лісбудіндустрія" (83055, м. Донець к, вул. 50-річчя СРСР, буд. 140; код ЄД РПОУ 35793713) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ізюмська міжрайонна база " (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул . Маршала Федоренка, 11/1; код ЄДР ПОУ 01768594) 102,00 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу, 5860,00 грн. витрат з а проведення судової експерт изи.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Шатерніков М.І.

Повний текст судового р ішення підписано 16.01.2012 року.