Рішення

від 18.01.2012 по справі 13/5025/2229/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕ ЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р. Справа № 13/5025/2229/11

за позовом публічно го акціонерного товариства „ Хмельницькобленерго” в особ і

Хмельницько го міського району електроме реж м. Хмельницький

до приватного пі дприємства „Житловик - Серві с РВ” м. Хмельницький

про стягнення суми 1 506,51 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по дов іреності № 3827 від 29.12.2011р.

відповідача: не з' яви вся

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відп овідача на його на користь су му 1 506,51 грн. заборгованості за с пожиту відповідачем електри чну енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання елек тричної енергії юридичним та фізичним особам-суб' єктам підприємницької діяльності № 3952.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи рекомен дованим листом, зокрема, ухва ла про порушення провадження у даній справі від 19.12.2011р. надси лалась відповідачу за адресо ю вказаною позивачем у позов ній заяві, а саме, м. Хмельниць кий, вул. Курчатова, 15 кв. 109, прот е до дня судового засідання у хвала суду повернулась у зв' язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців за № 12771218, станом на 18.01.2012р. місц езнаходження ПП „Житловик-Се рвіс РВ” (ідентифікаційний к од 34838466) - м. Хмельницький, вул. Кур чатова, буд. 15, кв. 109 (як зазначен о позивачем у позовній заяві ).

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни із змінами, внесеними згід но Закону України „Про судоу стрій та статус суддів” від 07. 07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30. 07.2010р. ухвали надсилаються стор онам за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала вручена їм належни м чином.

Таким чином господарський суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави, тому у відповідності до с т. 75 ГПК України, справа розгля дається на підставі наявних у ній документів.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному об' ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними дока зами, поданими до позовної за яви.

Крім зазначеного вище, розг лядом матеріалів справи госп одарським судом встановлено наступне.

28.10.2008р. між позивачем та відпо відачем у даній справі було у кладено договір про постачан ня електричної енергії юриди чним та фізичним особам-суб' єктам підприємницької діяль ності № 3952.

Згідно п. 1 укладеного догов ору, постачальник (позивач) зо бов' язався продати електри чну енергію для забезпечення потреб електроустановок спо живача (відповідача) з приєдн аною потужністю 261 кВт, а спожи вач (відповідач) оплатити пос тачальнику (позивачу) вартіс ть використаної (купленої) ел ектричної енергії та здійсню вати інші платежі згідно з ум овами цього договору та дода тками до договору, які є його н евід' ємними частинами.

У відповідності до додатку № 10 до договору від 28.10.2008р., спожи вач (відповідач) повинен само стійно здійснювати повну пот очну оплату вартості електро енергії наступним чином:

- до 2 числа розрахункового п еріоду 10% від договірної велич ини споживання електроенерг ії розрахункового періоду;

- до 10 числа розрахункового п еріоду 20% від договірної велич ини споживання електроенерг ії розрахункового періоду;

- до 15 числа розрахункового п еріоду 50% від договірної велич ини споживання електроенерг ії розрахункового періоду.

- до 25 числа розрахункового п еріоду 100% від договірної вели чини споживання електроенер гії розрахункового періоду.

На виконання умов договору , в червні місяці 2011р. позивач п оставив відповідачу електро енергію на суму 1 506,51 грн., що під тверджується рапортом про ві дпуск електроенергії від 20.06.201 1р. та рахунком-фактурою № 3952 ві д 20.06.2011р., який пред' являвся по зивачем відповідачу до оплат и.

Проте відповідач своїх дог овірних зобов' язань щодо пр оведення розрахунків за спож иту енергію своєчасно та у по вному об' ємі не виконав, том у станом на дату прийняття рі шення у даній справі, у нього і снує заборгованість перед по зивачем у сумі 1 506,51 грн.

Приймаючи рішення господа рським судом до уваги прийма ється, що згідно ст. 193 Господар ського кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали с прави та давши їм правову оці нку в сукупності, господарсь кий суд приходить до висновк у що позов заявлений обґрунт овано, підтверджений належни ми доказами, тому підлягає за доволенню у повному об' ємі.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього належить покла сти обов' язки по відшкодува нню витрат по оплаті судовог о збору.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 87, 116 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повно му об' ємі.

Стягнути з приватного п ідприємства „Житловик-Серві с РВ” м. Хмельницький, вул. Кур чатова, 15 кв. 109 (ідентифікаційн ий код 34838466) на користь публічно го акціонерного товариства „ Хмельницькобленерго” в особ і Хмельницького міського рай ону електричних мереж м. Хмел ьницький, вул. Свободи, 57/2 (іден тифікаційний код 22764703) суму 1 506,51 ( одна тисяча п' ятсот шість г ривень 51 коп.) заборгованості та 1 411,50 (одна тисяча чотириста о динадцять гривень 50 коп.) витр ат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Копію рішення у відпові дності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу Укра їни, надіслати лише в ад ресу відповідача, оскільки й ого представник був відсутні й під час проголошення вступ ної та резолютивної частини рішення.

Оскільки в судовому засіда нні 18.01.2012р. оголошувалась вступ на і резолютивна частина ріш ення, його повний текст вигот овлений та підписаний 23.01.2012р.

Суддя О.І. М атущак