Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2/5027/142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2012 р. Справа №2/5027/142/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТ П Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Че рнівці

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Шкода - Цент р Чернівці"

про стягнення заборговано сті - 10504111,13 грн.

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1 - дов іреність від 09.06.2011р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публіч не акціонерне товариство "ОТ П Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Че рнівці, (код 21685166), звернулося з п озовом до ТзОВ "Шкода - Центр Ч ернівці", м.Чернівці, вул.Гайда ра,7 (код 33337059), про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором № СМ-SMEL00/008/2008 від 24.04.2008 у розмі рі 1294362,14 дол. США, що в еквівалент і по курсу НБУ складає 10283707,20 грн ., та 220403,93 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що відповідно до п. 1.1 до говору поруки № SR-SMEL00/008/2008/2 від 24.04.2008 поручитель (ТОВ "Шкода-Центр Ч ернівці") зобов"язався відпов ідати за повне та своєчасне в иконання боржником його борг ових зобов"язань перед креди тором (ЗАТ "ОТП Банк") за кредит ним договором № СМ-SMEL00/008/2008 від 24.04.2 008.

Ухвалою суду від 24.03.2011 зупине но провадження у даній справ і до вирішення справи № 8/5027/264/2011 з а позовом ТОВ "Шкода-Центр Чер нівці" до публічного акціоне рного товариства "ОТП Банк" в о собі регіонального відділен ня АТ "ОТП Банк" в м.Чернівці пр о визнання договору поруки п рипиненим та визнання додатк ового договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2011 провад ження у даній справі поновле но та призначено розгляд на 24. 01.2012р.

Проте, відповідач свого пре дставника у засідання суду 24 .01.2012р. не забезпечив, хоча належ ним чином був повідомлений п ро дату, час та місце судового розгляду.

Одночасно, позивачем подан о у засідання суду доповненн я до позовної заяви відповід но до ст.22 ГПК України, де остан ній зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповід ача 9868543,22 грн. заборгованості за кредитним договором та 220403,93 гр н. пені. Проте, доказів про над іслання доповнень до позовно ї заяви відповідачу, позивач не надав.

Суд вважає, що в контексті п ринципу змагальності, рівнос ті усіх учасників судового п роцесу перед законом і судом та свободи в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті, є необхідність розгляд сп рави відкласти.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст .22 ГПК України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними ї процесуаль ними правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного і об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст.22,86,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити додатков у заяву позивача про зменшен ня позовних вимог у справі.

2. Розгляд справи від класти на 02 лютого 2012 р. на 10:00 год.

3. Позивачу подати в су дове засідання докази про на діслання відповідачу доповн ення до позовної заяви.

4. Відповідачу подати в ідзив на доповнення до позов ної заяви.

Попередити відповіда ча, що у разі неподання ним від зиву на позовну заяву чи неза безпечення участі свого пред ставника у засіданні суду, ро згляд справи буде здійснюват ись за наявними в ній матеріа лами.

Суддя І.В. Скрипничук