Постанова

від 23.01.2012 по справі 17/341-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року Справа № 17/341-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Антоніка С.Г . (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л .В.

при секретарі судового з асідання: Турбуєва А.О.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. №76 від 07.06.11

від відповідача: ОСОБА_2 , представник, дов. № 7 від 16.10.11

розглянувши матеріали с прави, апеляційну скаргу Д ніпропетровського учбово-ви робничого об'єднання "Луч" Укр аїнського товариства сліпих , м. Дніпропетровськ на ріш ення господарського суду Дніпропетровської області в ід 09.08.2011р. у справі № 17/341-09

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Дніп рогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднан ня "Луч" Українського товарис тва сліпих, м. Дніпропетровсь к

про стягнення 49 039,46 грн.

за зустрічним позовом Дніпропетровського учбов о-виробничого об'єднання "Луч " Українського товариства сл іпих, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонер ного товариства "Дніпрогаз", м . Дніпропетровськ

про визнання недійсни м положення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду Дніпропетро вської області від 09.08.2011р. ( судд я Суховаров А.В.) первісни й позов задоволено.

Стягнуто з Дніпропетровсь кого учбово-виробничого об'є днання "Луч" Українського тов ариства сліпих на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Дніпрогаз" суму 40 859,03 грн. основного боргу, 4 723,52 грн. пені , 2 998,45 грн. 3% річних, 10 120,34 грн. інфл яційних, 587,01 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено .

Рішення суду щодо за доволення первісного позову мотивоване неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань за договором купів лі-продажу природного газу т а відсутністю доказів сплати суми заборгованості.

Відмова в задоволенні зус трічного позову мотивована т им, що позовні вимоги є необґр унтованими, безпідставними т а такими, що не відповідають ф актичним обставинам справи.

Не погодившись з ріш енням, Дніпропетровське учбо во-виробниче об'єднання "Луч" У країнського товариства сліп их звернулось до Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду від 09.08.2011р. та відмовити по зивачу в задоволенні позовни х вимог.

В апеляційній скарз і зазначається, що висновок г осподарського суду про те, що Постанова НКРЕ України від 19. 02.2009р. № 195 набрала чинності з 01.01.2009р . є незаконним та таким, що суп еречить ст..58 Конституції Укра їни, якою передбачено, що Зако ни, а також інші нормативно-пр авові акти не мають зворотно ї дії в часі, крім випадків, ко ли вони пом' якшують або ска совують відповідальність ос оби. Невірним та необґрунтов аним є посилання суду на набу ття повноважень НКРЕ України щодо встановлення гранично го рівня цін на природний газ з 01 січня 2009 року.

Представник відповідача з а первісним позовом підтрима в доводи викладені в апеляці йній скарзі.

Позивач за первісним позов ом у відзиві на апеляційну ск аргу та його представник у су довому засіданні вказали, що рішення суду є законним та об ґрунтованим. НКРЕ України в м ежах повноважень, передбачен их постановою Кабінету Мініс трів України від 25.12. 1996р., видано Постанови від 29.01.2009р. № 57 та від 19. 02.2009р. № 195 «Про затвердження гра ничних цін на природний газ д ля промислових споживачів та інших суб' єктів господарюв ання на 2009 рік». Відповідачем н е надано доказів повної опла ти вартості спожитого газу з а період січень - квітень 2009 рок у тому суд правильно задовол ьнив позовні вимоги за перві сним позовом і відмовив в зад оволенні зустрічних позовни х вимог.

Відповідно до ст. 99 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційний гос подарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поря дку, користується правами, на даними суду першої інстанції .

Згідно зі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у процесі перегляду сп рави апеляційний господарсь кий суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. А пеляційний суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та об ґрунтованість рішення місце вого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, в становила наступне:

Між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та Дн іпропетровським учбово-виро бничим об'єднанням "Луч" Украї нського товариства сліпих бу ло укладено договір купівлі- продажу природного газу № 237/21/8 7758 від 01.01.2009р. та договір на транс портування природного газу № 237/21/85519 від 01.01.2009р.

За умовами договорів позив ач зобов' язався передати ві дповідачу у 2009 році природний газ в обсязі 155 тис. куб.м та над ати послуги по транспортуван ню природного газу своїми га зотранспортними мережами до входу у газову мережу відпов ідача, а відповідач зобов' я зався прийняти та оплатити г аз та надані послуги.

Ціну на газ сторони обумови ли у розмірі 1 382,40 грн. за 1000 куб.м, тариф на послуги з транспорт ування природного газу магіс тральними трубопроводами 77,04 грн., витрати на реалізацію пр иродного газу - 145,20 грн., тариф на постачання природного га зу у розмірі 33,60 грн., збір у вигл яді цільової надбавки - 183,31 гр н. (п.4.1.1. - 4.1.5. Договору купівлі - п родажу).

Згідно розділу 5 Договору оп лата здійснюється у розмірі 100% вартості за 5днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за з вітним.

Пунктом 5.1. Договору на транс портування природного газу в становлено тариф на транспор тування 1000 куб.м газу у розмірі 69,36 грн.

Оплата за транспортування здійснюється у розмірі 100% вар тості транспортування, яка з апланована у відповідному мі сяці не пізніше за 5 календарн их днів до початку місяця тра нспортування. Остаточний роз рахунок здійснюється до 5 чис ла місяця, наступного за звіт ним (п.6.1. - 6.3. Договору).

Додатковою угодою від 02.03.2009 р оку до договору купівлі-прод ажу сторони змінили ціну газ у - 2 424,30 грн. за 1000 куб.м та встано вили тариф на послуги по тран спортуванню природного газу розподільними трубопровода ми у розмірі 69,36 грн.

Додатковою угодою від 02.03.2009 р оку до Договору на транспорт ування природного газу сторо ни встановили, що оплата за тр анспортування природного га зу здійснюється на умовах пе редбачених у відповідному до говорі купівлі-продажу.

Останніми абзацами Додатк ових угод сторони обумовили, що угода набирає чинності з м оменту підписання та поширює свою дію на правовідносини я кі виникли між сторонами з 01.01 .09р.

На виконання умов договорі в, позивач у період з січня по квітень 2009 року поставив відп овідачу природний газ в обся зі 107608 куб.м на загальну суму 269 95 7,02 грн.

Відповідач оплату здійсню вав не в повному обсязі, сплат ивши 229 097,99 грн.

В зв' язку з порушенням від повідачем взятих на себе зоб ов' язання в частині повної та своєчасної оплати поставл еного природного газу, ПАТ «Д ніпрогаз» звернувся до госпо дарського суду про стягнення з останнього станом на 04.08.11р. з аборгованості у сумі 40 859,03 грн., пені - 4 723,52 грн., інфляційні у р озмірі 2 552,48грн. та 3% річних у сум і 904,43 грн.

В подальшому позивач збіль шив позовні вимоги - просив стягнути 40 859,03 грн. основного бо ргу, 4 723,52 грн. пені, 2 998,45 грн. 3% річни х, 10 120,34 грн. інфляційних, а всьог о 58 701,34 грн.

Дніпропетровське учбов о-виробниче об' єднання "Луч " Українського товариства сл іпих звернулося до суду з зус трічною позовною до Публічно го акціонерного товариства " Дніпрогаз" в якому просило су д визнати недійсним положенн я додаткової угоди від 02.03.09р. до договору купівлі-продажу пр иродного газу № 237/21/87758 від 01.01.09р. в частині розповсюдження її ді ї з 01.01.09р.

Зустрічний позов мотивова ний тим, що постанова КМУ від 2 8.01.09р. за № 36 була офіційно опубл ікована 04.02.09р. в Урядовому кур' єрі, тому набрала чинності з в ідповідної дати опублікуван ня. Отже, положення даної пост анови в частині встановленн я повноважень НКРЕ України в становлювати граничні рівні цін на природний газ з 01.01.2009р. су перечать положенням діючого законодавства.

Колегія суддів погоджує ться з рішенням господарсько го суду у зв' язку з наступни м.

Що стосується зустрічного позову.

Статтею 10 Закону України "Про ціни і ціноутворення" пер едбачено, що зміна рівня держ авних фіксованих та регульов аних цін та тарифів на окремі види продукції, товарів і пос луг здійснюється в порядк у і в строки, що визначаються т ими органами, які відповідно до цього Закону затверджуют ь або регулюють ціни (тарифи ).

Даним Законом надано право органам, які відповідно до ць ого Закону затверджують або регулюють ціни (тарифи) встан овлювати строк з якого зміню ється ціна (тариф).

Указом Президента Україн и від 14.03.1995, № 213/95 "Про заходи щодо з абезпечення діяльності Наці ональної комісії з питань ре гулювання електроенергетик и України" на НКРЕ покладено з авдання формувати в межах св оєї компетенції державну пол ітику щодо встановлення цін на електроенергію, газ, нафту та нафтопродукти, тарифів на їх транспортування, зберіга ння, постачання та розподіл, а також транспортування трубо проводами інших речовин (пп.16 п.4).

Пунктом 13 Указу встановле но, що комісія в межах своїх по вноважень на основі та на вик онання законодавства прийма є рішення у вигляді постанов і розпоряджень. Рішення Комі сії, прийняті в межах її повно важень, є обов'язковими для ви конання підприємствами, уста новами, організаціями всіх ф орм власності, які здійснюют ь діяльність на оптовому рин ку електроенергії, ринках га зу, нафти та нафтопродуктів.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 28.01.09р. № 36 (із змі нами внесеними постановою Ка бінету Міністрів України від 04.02.09р. № 92), внесено зміни до пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.12.96р. № 1548 "Про встановл ення повноважень органів вик онавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо рег улювання цін (тарифів)", згідно яких НКРЕ надано повноважен ня встановлювати граничні рі вні цін на природний газ для у станов та організацій, що фін ансуються з державного і міс цевих бюджетів, промислових споживачів та інших суб'єкті в господарювання за погоджен ням з Мінекономіки. Дана пост анова набирає чинності з 01.01.2009 р оку.

Таким чином, НКРЕ надано пра во встановлювати граничні рі вні цін на природний газ з 01.01.2009 р.

Постановою НКРЕ від 19.02.2009, № 195 "П ро затвердження граничних рі внів цін на природний газ для промислових споживачів та і нших суб'єктів господарюванн я на 2009 рік" затверджено гранич ний рівень ціни на природний газ для промислових спожива чів та інших суб'єктів господ арювання на 2009 рік без урахува ння податку на додану вартіс ть, збору до затвердженого та рифу на природний газ у вигля ді цільової надбавки, тарифі в на транспортування, розпод іл і постачання природного г азу за регульованим тарифом на рівні 2020,25 грн. за 1000 м3.

Наказом від 29.01.09р. № 43 Націона льна акціонерна компанія "На фтогаз України" затвердила п рейскурант на природний газ ресурсів НАК "Нафтогаз Украї ни" для застосування дочірні ми компаніями (підприємствам и) НАК "Нафтогаз України" та ін шими підприємствами, у стату тному фонді яких Компанії на лежать частки (акцій, паї), та ї х дочірніми підприємствами ( компаніями) і ввести його в ді ю з 01 січня 2009 року.

З урахуванням викладеного господарський суд обґрунтов ано дійшов висновку, що встан овлення постановою НКРЕ № 195 в ід 19.02.2009р. граничного рівня ціни на газ на рівні 2020,25 грн. за 1000 куб .м з 01.01.2009р. здійснено в межах пов новажень та у відповідності до діючого законодавства, у з в' язку з чим правильно відм овив в задоволенні зустрічно го позову.

Крім того слід зазначити, що постановою Кабінету Міністр ів України від 14.07.10р. за № 572 "Про в несення змін до пункту 2 поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 28.01.09р. № 36" встановлено, що розрахунки за природний газ , закуплений за період з 01.01.09р. п о 19.02.09р., здійснюється відповід но до граничних рівнів цін, ус тановлених на 19.02.09р.

Що стосується первісного п озову.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.193 ГК У країни (ст.ст.525, 526 ЦК України), су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Не допускає ться одностороння відмова ві д виконання зобов' язання, к рім випадків, передбачених з аконом.

Вимоги позивача про стягн ення основного боргу підтвер джуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі. Від повідач доказів погашення за боргованості не надав, тому г осподарський суд обґрунтова но стягнув суму основного бо ргу у розмірі 40 859,03 грн.

Згідно ч.1 ст.216, ч.1, 2 ст.218 ГК Укр аїни,учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а порушення у сфері господар ювання, шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій.

Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання.

Учасник господарських від носин відповідає за невикона ння або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійсне ння господарської діяльност і, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього захо дів для недопущення господар ського правопорушення.

Відповідно до ст..230 ГК Укра їни, штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних с анкцій законом не визначено, санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій м оже бути встановлено договор ом у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, виз наченій грошовій сумі, або у в ідсотковому відношенні до су ми зобов'язання незалежно ві д ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартос ті товарів (робіт, послуг).

Згідно ст..625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Пунктом 6.2. Договору сторон и встановили, що при проведен ні несвоєчасно розрахунків з а спожитий природній газ пок упець зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож 3% річних з простроченої с уми (ст..625 ЦК України), та пеню у р озмірі 0,5 відсотків від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочки.

Пеня позивачем розрахован а з урахуванням подвійної об лікової ставки НБУ за період шість місяців зо дня виникне ння заборгованості складає 4 723,52 грн., інфляційні у розмірі 10 120,34 грн. розраховані за кожен м ісяць з дня виникнення забор гованості по червень 2011р. та 3% р ічних в сумі 2 998,45 грн. з дня вини кнення заборгованості по 04.08.11р .(т.1 а.с.114).

Розрахунок здійснено прав ильно, а тому в цій частині поз овні вимоги також правильно задоволенні господарським с удом.

Апеляційна скарга задовол енню не підлягає у зв' язку з вищенаведеним. Рішення госп одарського суд слід залишити в силі.

На підставі викладеного, к еруючись ст..ст.49, 101 - 103, 105 ГПК Укр аїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скар гу Дніпропетровського учбов о-виробничого об'єднання "Луч " Українського товариства сл іпих, м. Дніпропетровськ зали шити без задоволення.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 09.08.2011р. у справі № 17/341-09 залишити без змін.

Головуючий:

---

---

С.Г. Антонік

Судді:

---

---

Л.О.Чимбар

__

---

Л.В.Чоха

Згідно з оригіналом

Пом судді Яцура О.В.