Ухвала

від 25.01.2012 по справі 30/5009/6139/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/5009/6139/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.01.2012 р.                                                            справа №  30/5009/6139/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Донця О.Є., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької  області

від26.12.2011р.  

у справі№30/5009/6139/11 (суддя  Катігіна Л.П.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»м.Запоріжжя

прозобов'язання відповідача повернути предмет лізингу за угодою №53 від 21.04.2008р. та стягнення 256 811 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазар»м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі №30/5009/6139/11.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Як вбачається з позовної заяви та безпосередньо рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі №30/5009/6139/11 предметом позову  були дві вимоги, а саме зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»повернути ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія»предмет лізингу за угодою №53 від 21.04.2008р. та стягнення 256 811 грн. 04 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, у редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 «Про державне мито», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. №15, державне мито сплачується за усіма заявленими позивачем у позовні заяві вимогами.

Господарським судом Запорізької області, як і зазначає сам заявник апеляційної скарги, прийнято та розглянуто позовні вимоги та не враховано факт несплати державного мита позивачем за вимогою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»повернути ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія»предмет лізингу за угодою №53 від 21.04.2008р.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Хазар»додана квитанція №100 від 10.01.2012р. про сплату  судового збору у сумі 1 272 грн. 56 коп., а саме в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто в частині позову про стягнення 256 811 грн. 04 коп., з чим він частково не згоден.

В частині вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»повернути ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія»предмет лізингу за угодою №53 від 21.04.2008р., яку заявник апеляційної скарги просить  залишити без розгляду, судовий збір не сплачений.

Як зазначалось вище, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється у встановленому розмірі, виходячи із ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Враховуючи наведене, ТОВ «Хазар»сплачений судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р.  у справі №30/5009/6139/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р.  у справі №30/5009/6139/11  повернути заявникові без розгляду.

Справу №30/5009/6139/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «Хазар»: вул. Гоголя, б. 143, кв. 4, м.Запоріжжя, 69054) апеляційна скарга вих.№5 від 10.01.2012р. на 3 арк. з доданими до неї документами згідно переліку, всього на 6 арк.

Головуючий                                                                                    Ломовцева Н.В.

Судді                                                                                                        Донець О.Є.

                                                                                                       Скакун О.А.

Надруковано  4 примірн.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС