Рішення

від 23.01.2012 по справі 5004/2483/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р.

Справа № 5004/2483/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гіфтек-Україна»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТСА Мед іа»

про стягнення 16 617, 25 грн. за боргованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов.№33-11/11 від 17.11.2011р .

від відповідача: не приб ув,

Суть спору:

Позивач Товариство з обм еженою відповідальністю «Гі фтек-Україна», звернувшись з позовом, уточненим заявою ві д 19.12.2011 р., просить стягнути з від повідача - Товариства з обме женою відповідальністю «ТСА Медіа» 16 617, 25 грн. заборгованост і за поставлені товари для по ліграфії, в т.ч. 11 863, 06 грн. - осно вного боргу, 2716,85 грн. інфляційн их втрат, 864, 89 грн. - 3% річних та 1 172, 45 грн. пені.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на укладений між сторонами дого вір № 03-01/08 від 03.01.2008 р., накладні № 7579 56/1 від 02.02.09р., № 757391/1 від 29.12.08р., № 755850/1 від 02.12.08р., № 755857/1 від 02.12.08 р., № 755078/1 від 20.10.08 р. , № 753989/1 від 15.10.08 р., № 754197/1 від 15/10/08р., № 754152/1 від 25/09/08 р., № 752791/1/1 від 08/09/08р., № 753527/1/1 від 10.09/08 р., № 753056/1/1 від 29.08/08 р., № 751412/1 від 29/08/08 р ., № 752827/1 від 21/08/08 р., № 752830/1 від 21/08/08р., № 752487/ 1/1 від 13/08/08 р., № 752438/1/1 від 12.08.08 р., № 752250/1/1 ві д 06/08/08 р., № 752225/1/1 від 05/08/08 р., № 752440/1 від 13/08/0 8 р., № 752437/1/1 від 13.08/08 р., № 752480/1/1 від 13/08/08 р., № 751685/1/1 від 21/07/08 р., № 751682/1 від 21/07/08 р., № 751680/1/1 від 21/07/08 р., № 751373/1/1 від 21/07/08 р., № 750768/1 від 01/07/08 р., № 750980/1/1 від 01/07/08 р., № 750396/1/1 від 13/06/08 р., № 749889/1 від 29/05/08 р., № 749893/1 від 29/05/08 р., № 74 9407/1/1 від 05/06/08 р., № 750150/1/1 від 05/06/08 р., № 749643/1/1 в ід 26/05/08 р., № 749686/1/1 від 26/05/08 р., № 749397/1 від 22/ 05/08 р., № 749405/1/1 від 22/05/08 р., № 748910/1 від 06/05/08 р., № 748979/1/1 від 06/05/08 р., № 749130/1 від 13/05/08 р., № 747347 /1 від 15/04/08 р., № 748329/1 від 15/04/08 р., № 746760/1/1 від 19/03/08 р., № 746775/1/1 від 19/03/08 р., № 747251/1/1 від 19/03/08 р., № 747343/1/1 від 20/03/08 р., № 747036/1 від 13/03/08 р., № 747037/1 від 13/03/08 р., № 746604/1/1 від 28/02/08 р., № 744419/1 в ід 28/02/08 р., № 742233/2/1 від 28/02/08 р., № 746212/1/1 від 1 8/02/08 р., № 746407/1 від 25/02/08 р., № 745949/1 від 25/02/08 р., № 746495/1/1 від 26/02/08 р., № 745115/1/1 від 31/01/08 р., № 7455 43/1/1 від 31/01/08 р., № 743876/1/1 від 14/01/08 р.. № 743533/1/1 в ід 14/01/08 р., довіреності № 10 від 02.02.200 9 р., № 2 від 02.12.2008 р., серії ЯПЕ № 579639 ві д 15.10.2008 р., серії ЯПЕ № 579629 від 25.09.2008 р., серії ЯПЕ № 579625 від 08.09.2008 р., серії Я ПЕ № 579621 від 21.08.2008 р., серії ЯПЕ № 579615 в ід 05.08.2008 р., серії ЯПЕ № 579617 від 13.08.2008 р ., серії ЯПЕ № 579609 від 21.07.2008 р., серії ЯОЧ № 728050 від 24.06.2008 р., серії ЯОЧ № 7280 45 від 13.06.2008 р., серії ЯОЧ № 728038 від 23.05.2 008 р., серії ЯОЧ № 728034 від 22.06.2008 р., сер ії ЯОЧ № 728029 від 06.06.2008 р., серії ЯОЧ № 728026 від 15.04.2008 р., серії ЯОЧ № 728018 від 19 .03.2008 р., серії ЯОЧ № 728015 від 13.03.2008 р., се рії ЯОЧ № 728010 від 28.02.2008 р., серії ЯОЧ № 728007 від 18.02.2008 р., серії ЯОЗ № 771800 від 31.01.2008 р., серії ЯОЗ № 771797 від 14.01.2008 р., а кти прийому-передачі товару від 29.12.2008 р., від 13.06.2008 р., від 13.03.2008 р., ві д 13.03.2008 р., платіжні доручення № 30 3 від 21.01.2008 р., № 319 від 31.01.2008 р., № 334 від 12.02 .2008 р., № 336 від 12.02.2008 р., № 339 від 12.02.2008 р., № 35 0 від 19.02.2008 р., № 369 від 12.03.2008 р., № 372 від 17.03 .2008 р., № 380 від 19.03.2008 р., № 404 від 31.03.2008 р., № 8 від 13.05.2008 р., № 19 від 23.05.2008 р., № 23 від 23.03.200 8 р., № 34 від 29.05.2008 р., № 8 від 19.06.2008 р., № 15 ві д 01.07.2008 р., № 33 від 14.07.2008 р., № 41 від 18.07.2008 р., № 38 від 05.08.2008 р., № 54 від 12.08.2008 р., № 92 від 10.09.2008 р., № 107 від 17.09.2008 р., № 108 від 17.09.2008 р., № 146 від 20.10.2008 р., № 149 від 22.10.2008 р., № 159 від 11 .11.2008 р., № 200 від 29.12.2008 р., № 201 від 29.12.2008 р., № 214 від 02.02.2009 р., № 259 від 15.04.2009 р., претен зію вимогу № 09-03/11 від 15.03.2011 р., акт з віряння взаємних розрахункі в станом на 15.11.2011 р.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р . розгляд справи було відклад ено у зв' язку з нез' явленн ям в судове засідання предст авника відповідача та необхі дністю витребування нових до казів у справі.

На виконання вимог ухвали п озивачем подано супровідний лист № 52-12/12 від 21.12.2011 р. на адресу в ідповідача та копії надіслан их в додаток до нього акту зві ряння взаємних розрахунків с таном на 21.12.2011 р., повідомлення - вимоги згідно п.2.3., 2.4., 2.5., 3.2 догово ру № 03-01/08 від 03.01.2008 р., копії поштови х чеків та описів вкладення в цінні листи, лист № 60-12/11 від 30.12.2011 р . на адресу відповідача про на діслання заяви про збільшенн я позовних вимог, витяги офіц ійного інтернет-представниц тва щодо офіційного курсу гр ивні до іноземної валюти - Є вро станом на 15.11.2011 р. та 02.12.2008 р.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 06.12.2011 р. та 19.12.2011 р. н е виконано. Представник в суд ове засідання не прибув.

Ухвала суду від 06.12.2011 р. напра влялась за адресою, зазначен ою в позовній заяві (43010, м.Луцьк , пр..Волі, 66) та була повернута в ідділенням поштового зв' яз ку з відміткою «Організація не значиться».

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ місцезнаход ження ТзОВ «ТСА Медіа»: 43016, Вол инська обл., м.Луцьк, вул.Роман юка, 9 .

Ухвала суду від 19.12.2011 р. б ула надіслана за вказаною ад ресою, що свідчить про належн е повідомлення відповідача п ро розгляд даного спору.

Відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, якщо відз ив на позовну заяву та витреб увані документи суду не пода ні, справу може бути розгляну то за наявними у ній матеріал ами.

Розглянувши наявні м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, господарський суд вста новив:

03.01.2008 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Гіфтек-Україна»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «ТСА Медіа»

було укладено договір № 03-01/08.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки в иникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов'язк и. Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господ арського кодексу України осо бливості регулювання майнов их відносин суб' єктів госпо дарювання визначаються Госп одарським кодексом України.

Статтею 265 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що за договором поставки одна сторона - постачальник з обов'язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов'язується прийняти вказани й товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов до говору (п.п.1.1., 2.1.) позивач зобов' язався постачати і передават и у власність відповідача, а в ідповідач - прийняти і своєч асно оплачувати товар на умо вах, визначених цим договоро м; асортимент, кількість і цін а товару визначається сторон ами при формуванні замовленн я на кожну партію товару шлях ом складання заявки на поста чання товару і указуються в р ахунках-фактурах позивача, а також товаросупровідних док ументах (накладних), що склада ються на підставі замовлень відповідача.

Згідно п.3.1. договору оп лата за поставлений товар зд ійснюється відповідачем в те рмін 14 календарних днів від дн я постачання товару шляхом п ерерахування грошових кошті в на рахунок позивача.

На виконання умов договор у № 03-01/08 від 03.01.2008 р. позивачем згід но накладних № 757956/1 від 02.02.09р., № 757391/ 1 від 29.12.08р., № 755850/1 від 02.12.08р., № 755857/1 від 0 2.12.08 р., № 755078/1 від 20.10.08 р., № 753989/1 від 15.10.08 р., № 754197/1 від 15/10/08р., № 754152/1 від 25/09/08 р., № 752791/1/ 1 від 08/09/08р., № 753527/1/1 від 10.09/08 р., № 753056/1/1 від 29.08/08 р., № 751412/1 від 29/08/08 р., № 752827/1 від 21/08/08 р ., № 752830/1 від 21/08/08р., № 752487/1/1 від 13/08/08 р., № 75243 8/1/1 від 12.08.08 р., № 752250/1/1 від 06/08/08 р., № 752225/1/1 в ід 05/08/08 р., № 752440/1 від 13/08/08 р., № 752437/1/1 від 13. 08/08 р., № 752480/1/1 від 13/08/08 р., № 751685/1/1 від 21/07/08 р ., № 751682/1 від 21/07/08 р., № 751680/1/1 від 21/07/08 р., № 7513 73/1/1 від 21/07/08 р., № 750768/1 від 01/07/08 р., № 750980/1/1 ві д 01/07/08 р., № 750396/1/1 від 13/06/08 р., № 749889/1 від 29/05/0 8 р., № 749893/1 від 29/05/08 р., № 749407/1/1 від 05/06/08 р., № 750150/1/1 від 05/06/08 р., № 749643/1/1 від 26/05/08 р., № 749686/1/ 1 від 26/05/08 р., № 749397/1 від 22/05/08 р., № 749405/1/1 від 22/05/08 р., № 748910/1 від 06/05/08 р., № 748979/1/1 від 06/05/08 р ., № 749130/1 від 13/05/08 р., № 747347/1 від 15/04/08 р., № 748329 /1 від 15/04/08 р., № 746760/1/1 від 19/03/08 р., № 746775/1/1 ві д 19/03/08 р., № 747251/1/1 від 19/03/08 р., № 747343/1/1 від 20/03 /08 р., № 747036/1 від 13/03/08 р., № 747037/1 від 13/03/08 р., № 746604/1/1 від 28/02/08 р., № 744419/1 від 28/02/08 р., № 742233/2/1 від 28/02/08 р., № 746212/1/1 від 18/02/08 р., № 746407/1 від 25/02/08 р., № 745949/1 від 25/02/08 р., № 746495/1/1 від 26/02/08 р ., № 745115/1/1 від 31/01/08 р., № 745543/1/1 від 31/01/08 р., № 74 3876/1/1 від 14/01/08 р.. № 743533/1/1 від 14/01/08 р. на під ставі довіреностей № 10 від 02.02.2 009 р., № 2 від 02.12.2008 р., серії ЯПЕ № 579639 ві д 15.10.2008 р., серії ЯПЕ № 579629 від 25.09.2008 р., серії ЯПЕ № 579625 від 08.09.2008 р., серії Я ПЕ № 579621 від 21.08.2008 р., серії ЯПЕ № 579615 в ід 05.08.2008 р., серії ЯПЕ № 579617 від 13.08.2008 р ., серії ЯПЕ № 579609 від 21.07.2008 р., серії ЯОЧ № 728050 від 24.06.2008 р., серії ЯОЧ № 7280 45 від 13.06.2008 р., серії ЯОЧ № 728038 від 23.05.2 008 р., серії ЯОЧ № 728034 від 22.06.2008 р., сер ії ЯОЧ № 728029 від 06.06.2008 р., серії ЯОЧ № 728026 від 15.04.2008 р., серії ЯОЧ № 728018 від 19 .03.2008 р., серії ЯОЧ № 728015 від 13.03.2008 р., се рії ЯОЧ № 728010 від 28.02.2008 р., серії ЯОЧ № 728007 від 18.02.2008 р., серії ЯОЗ № 771800 від 31.01.2008 р., серії ЯОЗ № 771797 від 14.01.2008 р. п оставлено відповідачу товар на загальну суму 166 113, 19 грн., що п ідтверджується актами прийо му-передачі товару від 29.12.2008 р., в ід 13.06.2008 р., від 13.03.2008 р., від 13.03.2008 р.

Між тим, відповідач зобов'яз ання по оплаті поставленого товару виконав частково в су мі 156 315, 43 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 303 від 21.01.2008 р., № 319 від 31.01.2008 р., № 334 від 12.02.2 008 р., № 336 від 12.02.2008 р., № 339 від 12.02.2008 р., № 350 від 19.02.2008 р., № 369 від 12.03.2008 р., № 372 від 17.03.2 008 р., № 380 від 19.03.2008 р., № 404 від 31.03.2008 р., № 8 в ід 13.05.2008 р., № 19 від 23.05.2008 р., № 23 від 23.03.2008 р ., № 34 від 29.05.2008 р., № 8 від 19.06.2008 р., № 15 від 01.07.2008 р., № 33 від 14.07.2008 р., № 41 від 18.07.2008 р., № 38 від 05.08.2008 р., № 54 від 12.08.2008 р., № 92 від 10.09 .2008 р., № 107 від 17.09.2008 р., № 108 від 17.09.2008 р., № 14 6 від 20.10.2008 р., № 149 від 22.10.2008 р., № 159 від 11.11 .2008 р., № 200 від 29.12.2008 р., № 201 від 29.12.2008 р., № 21 4 від 02.02.2009 р., № 259 від 15.04.2009 р.

Станом на грудень 2011 р. у ньог о перед позивачем існує забо ргованість в розмірі 9 797, 76 грн.

Відповідно до ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодек су України, зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Боржник зобов' язан ий виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти викон ання особисто, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, не випливає із суті зобо в' язання. Якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

У відповідності до ст. 599 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання припиняється ви конанням, проведеним належни м чином.

Згідно п.2.3. договору в цілях захисту постачальника від ін фляційних процесів сторони д ійшли згоди і покупець надає постачальникові право зміни ти ціну відвантаженого, але н е оплаченого товару. Оплата в артості товару проводиться в національній валюті України і на вимогу позивача множить ся на коефіцієнт зміни курсу гривні по відношенню до євро . Коефіцієнт зміни курсу розр аховується таким чином: курс гривні по відношенню до євро , встановленого НБУ на день пл атежу розділити на курс грив ні по відношенню до євро, вста новленого НБУ на дату постач ання товару (п.3.2.).

Позивач своїм повідомленн ям-вимогою № 29-11/11 від 15.11.2011 р. за пра вилами п.п.2.3., 2.4., 2.5., 3.2. договору пов ідомив відповідача про збіль шення вартості неоплаченого товару - до 11 863, 06 грн.

Оскільки відповідач після отримання вказаного повідом лення товар за старою ціною н е оплатив і не повернув його п озивачу, суд вважає, що відпов ідач прийняв нову (збільшену ціну) товару та стягує вказан у суму на користь позивача.

Згідно ст.ст.230-232 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних с анкцій законом не визначено, санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом.

За умовами п.7.1. договору № 03-01/08 від 03.01.2008 р. у разі несвоєчасної оплати вартості товару, поку пець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі 0,1% від н есплаченої суми за кожен ден ь прострочення платежу.

Позивач нараховує пеню з ур ахуванням вимог Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», згідно з я ким розмір пені, який встанов люється за згодою сторін, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно вимог ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Виходячи з вищевикладено го, вимоги позивача щодо стяг нення 2716,85 грн. інфляційних втр ат, 864, 89 грн. - 3% річних та 1 172, 45 грн . пені підставні та підлягают ь до задоволення.

Оскільки справу до р озгляду в суді доведено з вин и відповідача, то судовий збі р в розмірі 1 411, 50 грн. слід покла сти на нього.

Господарський суд, керуюч ись ст.ст. 4, 193, 265, 230-232 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 9, 11, 526, 5 27, 530, 599, 625 Цивільного кодексу Укр аїни, Законом України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань», ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ТСА Медіа» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ро манюка, 9, код ЄДРПОУ 33731630, реквіз ити банківських рахунків не відомі)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек Україна» (04053, м. Киї в, вул. Обсерваторна, 12Б, код ЄДР ПОУ 32820750) 16 617, 25 грн. заборгованост і, в т.ч. 11 863, 06 грн. - основного бо ргу, 2 716,85 грн. інфляційних втрат , 864, 89 грн. - 3% річних, 1 172, 45 грн. пені та 1 411, 50 грн. в повернення витра т по сплаті судового збору.

Суддя В.А. Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано - 26.01.2012 р.