Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5006/42/8б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.01.12 р. Справ а № 5006/42/8б/2012

за заявою кредитора (заяв ника) Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до боржника Колективного підприємства „Маріупольс ьке спеціалізоване управлін ня №2 „ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ”, м.М аріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Пил ипенко С.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

кредитор: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_4 - з а довіреністю

арбітражний керуючий: Пи липенко С.В.

Ухвалою від 18.01.12 за заявою Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк господарс ьким судом Донецької області порушена справа про банкрут ство Колективного підпр иємства „Маріупольське спец іалізоване управління №2 „ДО НБАСДОМНАРЕМОНТ”, м.Маріупол ь внаслідок його фінансової неспроможності, введена проц едура розпорядження майном б оржника, розпорядником майна призначений арбітражний кер уючий Пилипенко С.В.

Розглянувши в судовому зас іданні 30.01.12 матеріали справи, з аслухавши пояснення кредито ра та представника боржника, господарський суд встановив :

Відповідно до приписів Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон), у підготов чому засіданні господарськи й суд остаточно перевіряє, з у рахуванням заперечень боржн ика, встановлені законодавс твом підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтован ість заявлених вимог кредит ора - Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Донецьк т а достатність підстав для по дальшого провадження у справ і про банкрутство, господарс ький суд виходить з наступно го:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - борж ник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний в иконати свої грошові зобов'я зання перед кредиторами прот ягом трьох місяців після на стання встановленого строку їх сплати .

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закон у справа про банкрутство по рушується господарським суд ом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пог ашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” визначає: без спірні вимоги кредиторів - в имоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги креди торів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника.

Підставою порушення справ и є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 353 736,00 г рн., що перевищує встановлени й законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржник а виникли в період здійсненн я ним господарської діяльнос ті за договором №01/07/2011 від 01.07.11, в результаті порушення умов до говору у зв' язку з неналежн им виконанням зобов' язань щ одо повернення суми позики.

На підтвердження вка заних обставин кредитором на дані копія договору позики № 01/07/2011 від 01.07.11, копія квитанції до прибуткового касового ордер у, копія претензії №1 від 25.08.11, ко пія відповіді на претензію № 91 від 02.09.11, копія акту звіряння-р озрахунків від 01.09.11, копія лист а № 1 від 08.09.11.

Вказані зобов`язання були п редметом дослідження у судов ій справі №37/271 та заявлені на п ідставі невиконання рішення господарського суду Донецьк ої області від 07.11.11 та наказу ві д 28.11.11, якими відповідна грошов а сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 с т. 35 Господарського процесуал ьного кодексу України факти, встановлені рішенням господ арського суду (іншого органу , який вирішує господарські с пори), за винятком встановлен их рішенням третейського суд у, під час розгляду однієї спр ави, не доводяться знову при в ирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторон и.

Вимоги кредитора є бе зспірними за змістом Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ос кільки підтверджені виконав чим документом - наказом госп одарського суду Донецької об ласті від 28.11.11 по справі № 37/271.

Заявлена сума заборговано сті визнана боржником у відз иві та підтверджена матеріа лами справи, в тому числі підп исаному ним акті звірки розр ахунків станом на 25.01.12.

За вимогами кредитора пост ановою Іллічівського відділ у державної виконавчої служб и Маріупольського міського у правління юстиції було відкр ите виконавче провадження н а примусове виконання наказу господарського суду Донецьк ої області №37/271 від 28.11.11.

За змістом абз.3 ст.1 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” терм іном, з якого має обчислювати ся мінімальний тримісячний с трок прострочення боржником виконання свого зобов`язанн я, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бу ти виконано боржником згідно з вказівками закону або дого вору. Зазначений висновок зб ігається з правовою позицією , викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009. «Про судову прак тику в справах про банкрутст во».

Враховуючи умови розрахун ків, передбачені договором п озики №01/07/2011 (п.5.1 договору) грошо ві вимоги кредитора у сумі ос новного боргу 350 000,00 грн. існувал и понад трьох місяців з дати ї х виникнення за умовами дого вору, а саме з 11.07.11.

В ході виконавчого провадж ення встановлена відсутніст ь виявлених майнових активів боржника, у зв' язку з чим вин есена постанова про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві від 04.01.12, що свідчить п ро його неплатоспроможність (постанова Іллічівського ві дділу державної виконавчої с лужби Маріупольського міськ ого управління юстиції про п овернення виконавчого докум ента стягувачеві від 04.01.11 ВП№ 30374169).

Вказані обставини підтвер джують неспроможність боржн ика виконати у встановлений термін безспірні вимоги кред итора та є достатніми підста вами для порушення і подальш ого провадження справи про б анкрутство боржника відпові дно до вимог Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, госп одарський суд на підставі по даних матеріалів справи та п риписів чинного законодавст ва, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши подані доказ и, дійшов висновку про неспро можність боржника виконати у встановлений термін безспір ні вимоги кредиторів та наяв ність достатність підстав дл я порушення і подальшого про вадження справи про банкрутс тво відповідно до вимог Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

На підставі викладен ого, за результатами підгото вчого засідання господарськ ий суд, керуючись п.1 ст.5, ст.11, ст .13 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст.ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати заявника (кредитора) - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Доне цьк у десятиденний строк под ати до офіційного друковано го органу Верховної Ради Укр аїни чи Кабінету Міністрів У країни оголошення про поруш ення справи про банкрутство , в якому повинні міститися ві домості про порушення господ арським судом Донецької обла сті (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №5006/42/8Б/2012 про банкрутств о Колективного підприєм ства „Маріупольське спеціал ізоване управління №2 „ДОНБА СДОМНАРЕМОНТ”, місцезнаходж ення якого: 87535, Донецька област ь, м.Маріуполь, Іллічівський р айон, проспект Ілліча, буд. 170, к од ЄДРПОУ 00192241; р/р26003000170/21 в філії ПА Т „Державний Експортно-імпор тний банк України”, м.Маріупо ля, р/р №26046320518630, №26009301518630 в філії „Ілл ічівського головного відділ ення ПАТ „Промінвестбанк в м .Маріуполь; розпорядник майн а - арбітражний керуючий П илипенко Сергій Валентинови ч (ліцензія НОМЕР_1, адре са місяця проживання: 85700, АДР ЕСА_1).

У тижневий термін післ я подачі такого оголошення к редитору подати докази нале жного виконання ( платіжне до ручення ).

Невиконання такої вимоги д ає право господарському суду залишити заяву про порушенн я справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Донецьк, 353 736,00 грн. - осн овний борг ;

3. Встановити дату складан ня розпорядником майна реєст ру вимог кредиторів на 20.03.12;

Встановити дату по переднього засідання суду на 27.03.12 о 10:00 .

5. Встановити дату склика ння перших загальних зборів кредиторів на 06.04.12;

6. Встановити дату засідан ня суду для вирішення питанн я щодо подальшої процедури б анкрутства (санація, ліквіда ція) на 24.04.11 о 10.00 .

Суддя Попов О.В.

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >