Ухвала

від 20.01.2012 по справі 29/5009/5854/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.01.12 справа № 29/5009/5854/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Управл іння Пенсійного фонду Україн и у Шевченківському районі м . Запоріжжя

Кредитор-2 - Державна по даткова інспекція у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у м. Запоріжжя

Кредитор-4 - Шевченківс ький районний центр зайнятос ті м. Запоріжжя

Кредитор-5 - Запорізьке обласне відділення фонду со ціального захисту інвалідів

Кредитор-6 - Торговий ді м "Пальміра" - Дочірнього підпр иємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Київ

Кредитор-7 - Комунальне підприємство "Водоканал", м. З апоріжжя

Кредитор-8 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Україна Нова", с. Пологи Поло гівського району Запорізько ї області

Кредитор-9 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжж я

Кредитор-10 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укренергосервіс-М", м. Запор іжжя

Кредитор-11 - Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1, м. З апоріжжя

Кредитор-12 - Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2, м. З апоріжжя

Кредитор-13 - SIA "Bazes Elements", м. Риг а, Латвія

Кредитор-14 - Публічне ак ціонерне товариство "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі ф ілії "Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Дніпропетровськ "

Боржник - При ватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів", м. Запорі жжя, код з ЄДР - 32875438

Банківська установа, що здійснює розрахунково -касове обслуговування борж ника - ПАТ “КБ “ПриватБанк”, ПАТ “УкрСиббанк”, ПАТ “АК “Пр омінвестбанк”

Суддя Кричмарж евський В.А.

За участю розпор ядника майна боржника - арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. та представни ків:

- кредитора-1 - ОСОБА_3 . (за довіреностю)

- кредитора-2 - ОСОБА _4 (за довіреністю)

- кредитора-3 - ОСОБА _5. (за довіреністю)

- кредитора-7 - ОСОБА _6 (за довіреністю)

- кредитора-9 - ОСОБА _7 (за довіреністю)

- кредитора-10 - ОСОБА _8 (за довіреністю)

- кредитора-12 - ОС ОБА_9. (за довіреністю)

- кредитора-14 - ОСО БА_10 (за довіреністю)

- боржника - Підкуйму хи А.А. (директора) та ОСОБА_11 . (за довіреністю)

- прокуратури Шевченківс ького району м. Запоріж жя - Сивоконь О.М.

У попередньому засіданн і розглядається реєстр в имог кредиторів у справі № 29/5009 /5854/11 про банкрутство Приватног о підприємства "Фабрика делі катесних сирів".

Кредитори - 4, 5, 6, 8, 11, 13 не забезп ечили явку своїх представник ів в судове засідання, про час та місце проведення якого по відомлені в установленому за коном порядку.

З огляду на обмеженість роз гляду справи визначеними зак оном процесуальними строкам и, достатність матеріалів сп рави для розгляду та прийнят тя відповідного рішення, суд ове засідання відбулося за в ідсутності представників ви щевказаних кредиторів, згідн о зі статтею 75 ГПК України.

У судовому засіданні предс тавником прокуратури Шевчен ківського району м. Запоріжж я заявлене усне клопотання п ро відкладення розгляду судо вого засідання до проведення правоохоронними органами пе ревірки з питань дотримання законності у правовідносина х, що виникли між боржником та кредитором - SIA "Bazes Elements" на підстав і контракту поставки № 17-06-08 від 17.06.2008р.

Розглянувши заявлене клоп отання, господарський суд ві дмовляє у його задоволенні, в иходячи з наступного.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу, розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ;

2) неподання витребувани х доказів;

3) необхідність витребув ання нових доказів;

4) залучення до участі в сп раві іншого відповідача, зам іна неналежного відповідача ;

5) необхідність заміни ві дведеного судді, судового ек сперта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце п роведення наступного засіда ння.

Суддя має право оголосити п ерерву в засіданні в межах вс тановленого строку вирішен ня спору з наступною вказівк ою про це в рішенні або ухвалі .

На даний час обставини, що перешкоджають розгляду спра ви по суті, відсутні.

Провадження у цій справі ще не завершується, у правоохор онних органів є достатньо ча су для проведення вищезазнач еної перевірки, будь-які пере шкоди у її проведенні суд не в бачає. Крім того, прокуратуро ю не надано жодного документ ального доказу на підтвердже ння заявленого клопотання, щ о суперечить статтям 33 і 34 ГПК У країни.

Статтею 11 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначені стр оки судових процедур у справ ах про банкрутство, яких госп одарський суд зобов' язаний дотримуватися.

Представником КП "Водокана л" заявлене усне клопотання п ро повернення помилково спла ченого судового збору.

Господарський суд, розглян увши клопотання представник а зазначеного кредитора, вва жає його обґрунтованим та та ким, що підлягає задоволенню , так як на момент звернення КП "Водоканал" з грошовими вимог ами до боржника Законом Укра їни "Про судовий збір" не була встановлена ставка судового збору за подання кредиторсь ких заяв в межах справ про бан крутство, сума сплаченого су дового збору у розмірі - 941 гр н. підлягає поверненню цьому платнику.

Вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснен ня представників сторін та у часників судового процесу , суд -

Установив:

Боржник у справі - Пр иватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" зареєст рований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців як с уб' єкт підприємницьк ої діяльності - юридична особ а виконавчим комітетом Запор ізької міської ради за адрес ою: 69084 м.Запоріжжя вул. Димитро ва, 50, код з ЄДР - 32875438.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 9.2011р. порушено провадження у ці й справі за загальною процед урою відповідно до статті 11 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі за текстом - Закон про банкрутство).

За наслідками підготовчог о засідання, яке відбулося 20.10.2 011р., визнані вимоги ініціюючо го кредитора - Управління Пе нсійного фонду України в Шев ченківському районі м. Запор іжжя у розмірі - 393.130 грн. з пода льшим включенням до другої ч ерги задоволення, призначені попереднє та наступні засід ання суду.

З метою виявлення усіх кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника, суд згідно з ч.5 стат ті 11 Закону про банкрутство зо бов' язав заявника (ініціююч ого кредитора) подати до офіц ійних друкованих органів у д есятиденний строк за його ра хунок оголошення про порушен ня справи про банкрутство ПП "Фабрика делікатесних сирів ", яке було опубліковане в газе ті "Голос України" за № 207 (5207) від 0 4.11.2011р. (т.2 а.с.107).

Відповідно до вимог статті 14 Закону про банкрутство конк урсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують.

До господарського суду у ви значений законом строк надій шли заяви з грошовими вимога ми до боржника від наступних кредиторів: ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя, Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у м. Запорі жжі, Шевченківського районно го центру зайнятості м.Запор іжжя, УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Запорізь кого обласного відділення фо нду соціального захисту інва лідів, Торгового дому "Пальмі ра" Дочірнє підприємство ком панії "Палма Груп С.А.", КП "Водок анал", ТОВ "Україна Нова", ТОВ "За поріжжя-Авто", ТОВ "Укренергос ервіс-М", ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБА_2, SIA "Bazes Elements", ПАТ "Акціонерн ий комерційний промислово-ін вестиційний банк" в особі філ ії "Відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Дніпропетровську" ( ПАТ "Промінвестбанк"), ФОП ОС ОБА_12., ТОВ "Р.Б.К. Атлантіс Гру п".

Частиною 8 статті 11 Закону пр о банкрутство кредитор, за за явою якого порушено провадже ння у справі про банкрутство , має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, визначеного у с татті 14 цього Закону.

Відповідно до ч.6 статті 14 Зак ону про банкрутство вимоги к редиторів, визнані боржником або господарським судом, вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в. Розпорядник майна зобов'яз аний окремо внести до реєстр у вимоги кредиторів, які забе зпечені заставою майна боржн ика, згідно з їх заявами, а за ї х відсутності, - згідно з даним и обліку боржника, а також вне сти окремо до реєстру відомо сті про майно боржника, яке є п редметом застави згідно з де ржавним реєстром застав.

Розпорядником майна боржн ика 29 грудня 2011 року поданий до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого вк лючені грошові вимоги наступ них кредиторів:

- Управління Пенсійного фон ду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі - 393.130 грн. з другою чергою задо волення, а 188.711,68грн. з шостою чер гою задоволення;

- Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя, у розмірі - 773.353,75 грн. з третьою чергою задовол ення та 66.227,21грн. -штрафних санкц ій та пені з шостою чергою зад оволення,

- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. З апоріжжя із вимогами у розмі рі - 37.463,92грн. з другою чергою зад оволення,

- Шевченківського районног о центру зайнятості м. Запорі жжя з вимогами у розмірі - 74.979,95г рн. з другою чергою задоволен ня,

- Запорізького обласного ві дділення фонду соціального з ахисту інвалідів -4.938,46грн. з дру гою чергою задоволення,

- Торгового дому "Пальміра" - Д очірнього підприємства комп анії "Палма Груп С.А.", м. Київ, з в имогами у розмірі - 95.052,84грн. з че твертою чергою задоволення т а 4.333,35грн. з шостою чергою задов олення,

- Комунального підприємств а "Водоканал", м. Запоріжжя, з ви могами у розмірі - 11.144,75грн. із че твертою чергою задоволення,

- Товариства з обмеженою від повідальністю "Україна Нова" , с. Пологи Пологівського райо ну Запорізької області, з вим огами у розмірі - 32.363,73грн. із чет вертою чергою задоволення,

- Товариства з обмеженою від повідальністю "Запоріжжя-Авт о", м. Запоріжжя, з вимогами у ро змірі - 1.769,39грн. із четвертою чер гою задоволення,

- Товариства з обмеженою від повідальністю "Укренергосер віс-М", м. Запоріжжя, з вимогами у розмірі - 145.663,30грн. із четверто ю чергою задоволення та 16.441,92гр н. із шостою чергою задоволен ня,

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, з вим огами у розмірі - 4.870,31грн. із чет вертою чергою задоволення,

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, з вим огами у розмірі - 28.330,61грн. із чет вертою чергою задоволення,

- SIA "Bazes Elements", м. Рига, Латвія, з вимо гами у розмірі 171.588.240грн. із шост ою чергою задоволення,

- Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк" в особі філії "Відді лення ПАТ Промінвестбанк в м . Дніпропетровську" з вимогам и у розмірі - 18.010,10грн. із четверт ою чергою задоволення та 7.156.605,05 грн. із шостою чергою задовол ення.

Окремо до реєстру вимог кре диторів внесені грошові вимо ги ПАТ "Промінвестбанк", що заб езпечені заставою - 75.570.441,24 грн.

Згідно зі статтею 15 Закону п ро банкрутство у реєстрі вим ог кредиторів повинні містит ися відомості про кожного кр едитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), черговість задов олення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 статті 15 Закону пр о банкрутство визначено, що у попередньому засіданні госп одарський суд розглядає реєс тр вимог кредиторів, вимоги к редиторів, щодо яких були зап еречення боржника і які не бу ли включені розпорядником ма йна до реєстру вимог кредито рів. За результатами розгляд у господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається р озмір визнаних судом вимог к редиторів, які включаються р озпорядником майна до реєстр у вимог кредиторів, та призна чається дата проведення збор ів кредиторів.

Виходячи зі змісту статей 1, 14, 15 Закону про банкрутство, кр едитор, звертаючись до госпо дарського суду з заявою про в изнання кредитором боржника , самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердж ення вказаних вимог .

Господарський суд у попере дньому засіданні надає право вий аналіз обґрунтованості ч и безпідставності звернення з грошовими вимогами кредит орів до боржника.

Так, до господарського суду надійшла заява Торгового до му "Пальміра" -дочірнього підп риємства компанії "Палма Гру п С.А.", м. Київ, з вимогами загал ом у розмірі - 99.386,19грн., з яких - 95.052, 84грн. основного боргу та 4.333,35грн . із шостою чергою задоволенн я пені.

На підтвердження вищезазн ачених вимог кредитором нада но рішення господарського су ду Запорізької області від 07.0 4.2009р. у справі № 10/100/09 та наказ від 11.06.2009р.

Будь-яких заперечень боржн ика та розпорядника майна що до вимог ТД "Пальміра" Дочірнь ого підприємства компанії "П алма Груп С.А." до суду не надхо дило.

Відтак, вимоги зазначеного кредитора слід визнати у роз мірі - 95.052,84грн. із четвертою че ргою задоволення та 4.333,35грн. із шостою чергою задоволення.

Від Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в ос обі відділення виконавчої ди рекції у м. Запоріжжя надійшл а заява із грошовими вимогам и до боржника у розмірі 37.463,92грн ., яка обґрунтована наявністю заборгованості по загальноо бов'язкових страхових внеска х до Фонду.

Боржник та розпорядник май на не заперечували проти вим ог Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України та визн али їх у повному обсязі.

Господарський суд також ви знає вимоги Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у розмірі 37.463,92грн. із погашен ням у другу чергу задоволенн я вимог кредиторів.

Шевченківський районний ц ентр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до господарського суду із заявою про визнання г рошових вимог до боржника у р озмірі - 74.979,95грн., які виникли вн аслідок несплати боржником з агальнообов' язкових страх ових внесків, що підтверджує ться доданими до заяви докум ентальними доказами.

Господарський суд визнає в имоги Шевченківського район ного центру зайнятості м. Зап оріжжя у повному обсязі, оскі льки вони документально обґр унтовані та визнані боржнико м та розпорядником майна у ро змірі -74.979,95 грн. з другою чергою задоволення.

Від ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонд у України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла заява з грошовими вимогами д о боржника у розмірі - 188.711,68грн. - штрафних санкцій та пені, які виникли внаслідок несплати боржником загальнообов' яз кових страхових внесків та н арахованих за порушення вимо г законодавства штрафних сан кцій. Боржником вимоги УПФУ в Шевченківському районі м. За поріжжя визнані у повному об сязі та не оскаржуються.

Господарський суд визнає ц і грошові вимоги (188.711,68грн.) УПФУ в Шевченківському районі м. З апоріжжя з погашенням у шост у чергу. Визнані у підготовчо му засіданні суду - 393.130грн. вклю чаються до другої черги пога шення.

Державною податковою інсп екцією в Шевченківському рай оні м. Запоріжжя заявлено вим огу до боржника у розмірі - 840.236,3 7 грн.

Проте, при перевірці додани х до заяви матеріалів господ арським судом встановлено, щ о фактично підтверджується д окументально сума податково го боргу - 839.580,96грн., та саме ця су ма визнана боржником та розп орядником майна.

У судовому засіданні предс тавник податкової зазначив, що при визначені суми заборг ованості мала місце арифмети чна описка, про що зазначено у заяві про уточнення грошови х вимог, наданої у судовому за сіданні.

Таким чином, господарський суд визнає вимоги ДПІ в Шевче нківському районі м. Запоріж жя у розмірі - 773.353,75грн. із третьо ю чергою задоволення та 66.227,21гр н. із шостою чергою задоволен ня.

Запорізьке обласне відділ ення фонду соціального захис ту інвалідів звернулось до г осподарського суду із вимога ми до боржника у сумі 4.938,46грн., я кі підтверджуються постанов ою господарського суду Запор ізької області у справі №11/171/6/547 -4/447/07-АП від 24.12.2007р., та виданим на ї ї виконання виконавчим листо м.

Вказані вимоги не оспорюют ься боржником та розпорядник ом майна і включені останнім до другої черги задоволення .

Господарський суд розглян увши ці вимоги Запорізького обласного відділення фонду с оціального захисту інваліді в вважає їх обґрунтованими т а визнає їх у сумі 4.938,46грн., але в ідносить їх до шостої черги з адоволення, оскільки вони ск ладаються виключно із штрафн их санкцій, про що прямо зазна чено у судовому рішенні та ви конавчому листі господарськ ого суду Запорізької області .

Господарський суд також у п овному обсязі визнає вимоги КП "Водоканал" у розмірі - 11.144,75гр н. із четвертою чергою задово лення, підтверджені рішенням господарського суду Запоріз ької області у справі № 8/145/10 від 12.07.2010р., вимоги ТОВ "Україна Нова " у розмірі - 32.363,73грн. із четверто ю чергою задоволення, підтве рдженні рішенням господарсь кого суду Запорізької област і у справі № 28/464/08 від 23.12.2008р., вимог и ТОВ "Запоріжжя-Авто" у сумі -1.7 69,39грн. із четвертою чергою зад оволення, підтверджені відпо відними актом виконаних робі т та розрахунком, вимоги ФОП ОСОБА_1. у розмірі 4.870,31грн. із ч етвертою чергою задоволення , підтверджені рішенням госп одарського суду Запорізької області від 21.01.2011р. у справі № 4/4/11 .

Щодо вищевказаних вимог к редиторів жодних заперечень з боку боржника чи розпорядн ика майна не надходило.

Також до господарського с уду звернулось ТОВ. "Укренерг осервіс-М" із грошовими вимог ами у розмірі - 145.663,30грн. основно го боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляці йних втрат та 16.441,92грн. пені, нар ахованої за неналежне викона ння зобов' язань боржником з а договором №106 від 11.08.2009р., на вик онання якого кредитором вико нані роботи на загальну суму - 139.253,81грн., що підтверджується д овідкою про вартість виконан их робіт форми КБ-3 та рахунком -фактурою № СФ-0000025 від 09.12.2009р. (т.3 а.с .1-18).

Боржник заперечив проти ви мог ТОВ. "Укренергосервіс-М", м отивуючи це необґрунтованіс тю та недоведеністю вимог ос таннього.

Господарський суд відхиля є вищенаведені заперечення б оржника, оскільки матеріали заяви свідчать про існування заборгованості боржника пер ед кредитором, до того ж, боржн ик своїм же листом № 222 від 07.07.2010р . визнав існування заборгова ності за підрядні роботи, що в иконані ТОВ."Укренергосервіс -М", а відтак, господарський су д визнає вимоги вказаного кр едитора у повному обсязі - у ро змірі - 145.663,30грн. (з урахуванням с ум інфляційних втрат та трьо х відсотків річних) із четвер тою чергою задоволення та 16.441,9 2грн. - із шостою чергою задово лення.

Боржник також заперечив пр оти вимог ФОП ОСОБА_2. на су му- 28.330,61грн (т.3 а.с. 49-74). В обґрунтув ання своїх заперечень ПП "Фаб рика делікатесних сирів" заз начило, що ці вимоги випливаю ть із договору перевезення в антажів та договору уступки права вимоги, в основі якого т акож лежать правовідносини з перевезення, та до них має бут и застосована спеціальна поз овна давність в один рік, що ви значена Цивільним кодексом У країни.

Господарський суд, розглян увши заяву ФОП ОСОБА_2. та з аперечення боржника щодо неї , вважає вимоги кредитора обґ рунтованими та такими, що під лягають включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Боржником на виконання ухв али суду від 29.09.2011р. надано дові дку №239 від 18.10.2011р. про перелік кр едиторської заборгованості , що врахована на балансі підп риємства за підписом керівни ка боржника. В цій довідці бор жник, зокрема, зазначає про на явність кредиторської забор гованості перед ФОП ОСОБА_2 у сумі - 26.248,01грн., чим фактично повністю визнає вимоги вказ аного кредитора та не запере чує проти існування правовід носин із ним.

Згідно зі статтею 3 Цивільно го кодексу України до основн их засад цивільного законода вства віднесено принципи спр аведливості, добросовісност і, розумності та судовог о захисту цивільного права т а інтересу.

Враховуючи ці принципи, гос подарський суд дійшов виснов ку про необхідність визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_2 . у розмірі - 28.330,61грн. (основний б орг з урахуванням інфляційни х втрат та трьох відсотків рі чних), оскільки вони є безспір ними.

До господарського суду над ійшла заява SIA "Bazes Elements", м. Рига, Лат вія, із грошовими вимогами до боржника, які підтверджують ся рішенням Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровськ а у справі № 7618/11 від 25.07.2011р.

Боржником та розпоряднико м майна вказані вимоги визна ні та не оскаржуються. Слід за значити, що розпорядником ма йна вимоги SIA "Bazes Elements" включені до реєстру вимог кредиторів бе з урахування заяви про уточн ення вимог (т. 6, а.с. 80) у сумі 171.588.240г рн.

Господарський суд, розглян увши вимоги вказаного кредит ора, визнає їх у розмірі - 171.588.240 г рн., що є штрафом, виходячи з рі шення суду, та судові витрати у розмірі - 1.820грн. Ці суми відно сяться до шостої черги задов олення.

Щодо вимог ПАТ "Промінвестб анк", які надійшли до суду 02.12.2011р ., господарський суд зазначає про наступне.

Від боржника надійшли запе речення щодо вимог ПАТ "Промі нвестбанк", які виникли за кре дитним договором №2085/02-07 від 28.11.2007 р. у сумі -72.789.299,61грн. Так, боржник в казує про те, що зазначений до говір є неукладеним, оскільк и під час його укладення стор они не дійшли згоди щодо усіх істотних умов, а отже, підстав и для визнання вимог Банку ві дсутні.

Господарський суд, розглян увши заперечення боржника, в ідхиляє їх, оскільки вказани й договір не визнавався у вст ановленому законом порядку н еукладеним чи недійсним, хоч а був предметом розгляду у сп раві господарського суду міс та Києва та судах апеляційно ї та касаційної інстанцій, та кож, слід зазначити, що господ арський суд в межах справи пр о банкрутство не розглядає с пір по суті, а лише надає право ву оцінку законності та обґр унтованості заявлених креди торами вимог.

Боржник також заперечує пр оти нарахування Банком пені за період більш ніж два роки, з азначаючи про необхідність з астосування шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ста тті 232 Господарського кодексу України.

Проте, відповідно до ч. 6 стат ті 232 Господарського кодексу У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

Сторони в укладених кредит них договорах самостійно пог одили те, що пеня нарахову ється за весь час прострочен ня, а, отже, застосування ш естимісячного строку є непра вомірним. До того ж слід зазна чити про те, що строк виконанн я зобов' язання за деякими д оговорами ще не настав.

На підставі вищевикладено го господарський суд визнає вимоги ПАТ "Промінвестбанк" у розмірі - 75.474.441,24грн. з урахуванн ям заяви кредитора про уточн ення грошових вимог щодо спл ати боржником 96.000грн. заборгов аності, з першою чергою задов олення, 18.010,10грн. із четвертою че ргою задоволення, та 7.156.605,05грн. - із шостою чергою задоволення .

До господарського суду над ійшли заяви від ФОП ОСОБА_12 ., с.Велика Знам'янка Кам'янськ о-Дніпровського району Запор ізької області, та ТОВ. "Р.Б.К. Ат лантіс Груп", м. Дніпропетровс ьк.

Відповідно до статті 14 Зако ну про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво, протягом тридцяти днів в ід дня опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во зобов'язані подати до госп одарського суду письмові зая ви з вимогами до боржника, а та кож документи, що їх підтверд жують.

Як вже зазначалось вище, в о фіційному друкованому орган і «Голос України»за № 207 (5207) від 04.11.2011р. опубліковано оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство Приватного підпри ємства "Фабрика делікатесних сирів", де зазначено про те, що вимоги кредиторів приймають ся протягом тридцяти днів з д ня опублікування даного огол ошення, тобто, до 05.12.2011р.

Таким чином, законодавство м передбачена спеціальна про цедура виявлення конкурсних кредиторів в межах справи пр о банкрутство, яка передбача є подання заяви кредитором і з грошовими вимогами до борж никам до господарського суду у встановлений законодавств ом строк, які розглядаються с удом на предмет їх прийняття чи відхилення.

Згідно з відбитками поштов ого штемпелю на конверті зая ва ФОП ОСОБА_12. відправлен а на адресу суду 23.12.2011р., а заява Т ОВ "Р.Б.К. Атлатіс Груп" - 05.01.2012р. О тже, обидві заяви надійшли вж е після спливу встановленого тридцятиденного строку.

Відповідно до п.2 статті 14 Зак ону про банкрутство вимоги к онкурсних кредиторів, які за явлені після закінчення стро ку, встановленого для їх пода ння, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважають ся погашеними. Зазначений ст рок є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 9 Пленуму Верховног о суду України №15 від 18.12.2010р. вста новлено, що строк, встановлен ий статтею 14 Закону про банкру тство є граничним і відновле нню не підлягає.

Оскільки ФОП ОСОБА_12 та Т ОВ "Р.Б.К. Атлантіс Груп" зверну лись із грошовими вимогами п ісля спливу встановленого за коном строку до господарсько го суду, у суду відсутні закон ні підстави для визнання вим ог зазначених кредиторів та відхиляє їх.

На підставі вищевикладе ного та керуючись статтями 14 , 15, 16 і 31 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" , господарський суд Запорі зької області -

Ухвалив:

Усне клопотання предс тавника прокуратури Шевченк івського району м. Запоріжжя про відкладення розгляду сп рави відхилити.

Визнати у справі конкурсн ими кредиторами:

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя вул.Карпенка-Карог о, 25-а) у розмірі - 393.130 грн. з друг ою чергою задоволення, а 188.711,68гр н. з шостою чергою задоволенн я;

- Державну податкову інспек цію у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, в ул. Брюллова, 4) у розмірі - 773.353,75гр н. із третьою чергою задоволе ння та 66.227,21грн. - із шостою черго ю задоволення;

- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. З апоріжжя (69001 м. Запоріжжя буль вар Шевченка, 23) із вимогами у р озмірі - 37.463,92грн. із другою черг ою задоволення;

- Шевченківський районний ц ентр зайнятості м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя вул. Кругова, 165) з вимогами у розмірі - 74.979,95грн. з другою чергою задоволення;

- Запорізьке обласне відділ ення фонду соціального захис ту інвалідів (69095 м. Запоріжжя в ул.Гоголя, 147) 4.938,46грн. із шостою ч ергою задоволення;

- Торговий дім "Пальміра" - Доч ірнього підприємства компан ії "Палма Груп С.А." (03680 м. Київ, ву л. Кржижановського, 4 к.215, код з Є ДР - 25422297) із вимогами у розмірі - 95.052,84грн. з четвертою чергою за доволення та 4.333,35грн. - із шостою чергою задоволення;

- Комунальне підприємство "В одоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. А ртема, 61, код з ЄДР - 03327121) із вимо гами у розмірі - 11.144,75грн. із четв ертою чергою задоволення;

- Товариство з обмеженою від повідальністю "Україна Нова" (70615 с. Пологи Пологівського ра йону Запорізької області вул . Леніна, 184, код з ЄДР - 31197369) з вимо гами у розмірі - 32.363,73грн. із четв ертою чергою задоволення;

- Товариство з обмеженою від повідальністю "Запоріжжя-Авт о"(69013 м. Запоріжжя вул. Академік а Курчатова, 1, код з ЄДР - 33921055) з вимогами у розмірі - 1.769,39грн. із четвертою чергою задоволенн я,

- Товариство з обмеженою від повідальністю "Укренергосер віс-М" (69096 м. Запоріжжя вул. Мурм анська, 3, кв. 48, код з ЄДР - 36320561) з в имогами у розмірі - 145.663,30грн. із ч етвертою чергою задоволення та 16.441,92грн. - із шостою чергою за доволення;

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код з Є ДР - НОМЕР_1) з вимогами у р озмірі - 4.870,31грн. із четвертою че ргою задоволення;

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код з Є ДР - НОМЕР_2) з вимогами у р озмірі - 28.330,61грн. із четвертою ч ергою задоволення;

- SIA "Bazes Elements" (Латвія, м. Рига, пер. Са лакас иела, 16-35VL-1019), з вимогами у р озмірі - 171.590.060 грн. із шостою черг ою задоволення;

- Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Дніп ропетровську" (49000 м. Дніпропет ровськ вул. Леніна, 17, код з ЄДР - 00039002) з вимогами у розмірі - 18.010,1 0грн. із четвертою чергою задо волення та 7.156.605,05грн. - із шостою чергою задоволення.

Окремо внести до реєстру ви мог кредиторів грошові вимог и ПАТ "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Дніп ропетровську" (49000 м. Дніпропет ровськ вул. Леніна, 17, код з ЄДР - 00039002), що забезпечені заставо ю, у розмірі - 75.474.441,24 грн. з першою чергою задоволення.

Затвердити реєстр вимог к редиторів.

Не заявлені в порядку ста тті 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" грошові вимоги конк урсних кредиторів вважати по гашеними.

Зобов'язати розпорядни ка майна боржника скликати п ерші загальні збори кредитор ів відповідно до статті 16 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" до 30 січня 2012р. Прото коли зборів кредиторів та за сідання комітету кредиторів надати суду у строк до 05 лю того 2012р.

Засідання суду, на якому б уде винесено ухвалу про сана цію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури , чи припинення провадження у справі про банкрутство приз начити на 20 квітня 2012р. о 09-30 год.

Явку розпорядника майна б оржника, представників членів комітету кредиторів , боржника у судове засід ання визнати обов' язк овою.

Клопотання Комунально го підприємства "Водоканал", м .Запоріжжя, про повернення по милково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюд жету України Комунальному пі дприємству "Водоканал" (69002 м. За поріжжя вул. Артема, 61, код з ЄДР - 03327121, р/р №26002045720001 в ПАТ «Індустрі албанк», МФО 313849) 941 (дев' ят сот сорок одну) гривню судово го збору, помилково сплачено го платіжним дорученням №20765 в ід 25.11.2011р. Оригінал платіжного д оручення №20765 від 25.11.2011р. знаходи ться в матеріалах справи №29/5009/ 5854/11 господарського суду Запор ізької області.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бю джету України Комунальному п ідприємству "Водоканал" (69002 м. З апоріжжя вул. Артема, 61, код з ЄД Р - 03327121, р/р № 26002045720001 в ПАТ «Індустр іалбанк», МФО 313849) 941 (дев' я тсот сорок однієї) грн. судово го збору, помилково сплачено го платіжним дорученням № 20765 в ід 25.11.2011р.

Копію ухвали надісла ти сторонам у справі, розп оряднику майна, ФОП ОСОБА_12 ., ТОВ "Р.Б.К. Атлантіс Груп".

Суддя В.А. Кричмаржевський

20.04.2012 09:30