Ухвала

від 26.01.2012 по справі 16/130/10-16/5009/8087/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про перегляд судового ріше ння

за нововиявленими обстави нами

26.01.12 Справа № 16/130/10-16/5009/8087/11

м.Запоріжжя

За позовом концерну “ Міські теплові мережі” (м.Зап оріжжя, бульв.Гвардійський, 137 , код ЄДРПОУ 32121458) в особі філії к онцерну “МТМ” Ленінського ра йону (м.Запоріжжя, вул.Щаслив а, 2-а, код ЄДРПОУ 33134824)

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торговий дім Фенікс, ЛТ Д” (69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонт ова, 9; 69096, м.Запоріжжя, бул.Вінте ра, 12; код ЄДРПОУ 13618049)

про стягнення 29146,48 грн.

заява ТОВ “Торговий дім “Фенікс, ЛТД”, м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 11.08.2010

Суддя Ні колаєнко Р.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 03 від 03.01.2012)

від боржника: керівник Горський О.Б., представник О СОБА_2 ( дов. б/н від 10.11.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господа рського суду Запорізької обл асті від 11.08.2010 позов Концерну “М іські теплові мережі” в особ і філії концерну “МТМ” Ленін ського району задоволено, ст ягнуто з ТОВ “Торговий дім Фе нікс, ЛТД” на користь концерн у “Міські теплові мережі” 26956 г рн. 25 коп. основного боргу, 959 грн . 21 коп. пені, 140 грн. 45 коп. - 3% річни х, 1090 грн. 57 коп. втрат від інфляц ії та 527 грн. 46 коп. судових витра т, на виконання рішення видан о наказ.

26.12.2011 відповідач зверну вся до суду з заявою про перег ляд рішення суду від 11.08.2010 по да ній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що договір №100182 від 01.11.2006 купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений сто ронами та за яким з відповіда ча було стягнуто заборговані сть рішенням суду по справі № 16/130/10, є неукладеним, що було вст ановлено при розгляді справи № 6/5009/2847/11, рішення по якій залише но без змін Донецьким апеляц ійним господарським судом. В казані обставини заявник вва жає нововиявленими та таким и, що можуть вирішити спір по с праві №16/130/10 на користь відпові дача. Просить суд поновити пр опущений строк на подання за яви про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами, переглянути рішення по справі № 16/130/10, скасувати йог о та постановити нове рішенн я, яким відмовити в позові в по вному обсязі. В підтвердженн я викладеного надав копію рі шення суду № 6/5009/2847/11 від 15.07.2011, копію постанови Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 09.11.2011.

Ухвалою суду від 27.12.2011 в ідновлено строк на подання з аяви, прийнято до розгляду за яву ТОВ “Торговий дім “Фенік с, ЛТД” про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я господарського суду Запорі зької області від 11.08.2010 у справі №16/130/10 до розгляду, судове засід ання призначено на 18.01.2012. В засі данні оголошувалась перерва до 26.01.2012.

В судовому засіданні 18.01.2012 відповідач заяву підтрим ав, просив її задовольнити.

Позивач проти заяви з аперечив, звернувся з заявою про припинення провадження по справі, посилаючись на ска сування рішення господарськ ого суду Запорізької області від 15.07.2011 та постанови Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 09.11.2011 по справі № 6/5009/ 2847/11 Вищим господарським судо м України.

В судовому засіданні представник позивача поясни в, що постанову Вищого господ арського суду України було в инесено 12.01.2012, проте представит и її копію в даному засіданні не має можливості, Концерн “М ТМ” до теперішнього часу коп ію не отримав від касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, су дом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 26.01.2012 для надання сторонами копії пос танови Вищого господарськог о суду України від 12.01.2012 по спра ві № 6/5009/2847/11.

В судовому засіданні 26.01.2012 пр едставником позивача предс тавлено копію постанови Вищо го господарського суду від 12.0 1.2012 по справі № 6/5009/2847/11, яку роздрук овано з державного реєстру с удових рішень.

Позивач просить припинити провадження по справі про пе регляд рішення суду від 11.08.2010 з а нововиявленими обставинам и, враховуючи, що на теперішні й час договір купівлі-продаж у теплової енергії в гарячій воді №100182 від 01.11.2006, укладений сто ронами, є діючим.

Відповідач в засіданні заз начив, що не вважає необхідни м відкладати розгляд справи до отримання сторонами копій постанови від Вищого господ арського суду, про результат розгляду справи № 6/5009/2847/11 обізна ний.

Розглянувши заяву відпов ідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи ст орін, суд не знайшов підстав д ля задоволення заяви, скасув ання судового акту та постан овлення нового рішення з огл яду на таке.

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 11.08.2010 по справі № 16/130/10 позов Конц ерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району м.Запорі жжя задоволено, стягнуто з ТО В “Торговий дім Фенікс, ЛТД” на користь концерну “Міські теплові мережі” заборговані сть за договором купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді № 100182 від 01.11.2006, а саме: 26956 г рн. 25 коп. основного боргу, 959 грн . 21 коп. пені, 140 грн. 45 коп. - 3% річни х, 1090 грн. 57 коп. втрат від інфляц ії, також стягнуто 527 грн. 46 коп. судових витрат, на виконання рішення видано наказ.

При розгляді господарськи м судом Запорізької області справи № 6/5009/2847/11 за позовом Конце рну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району м.Запорі жжя до ТОВ “Торгів дім “Фенік с, ЛТД”, м.Запоріжжя про стягне ння заборгованості за спожи ту теплову енергію в гарячій воді за період квітень-серпе нь 2010, жовтень 2010- лютий 2011 було вс тановлено, що договір купівл і-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006 вважа ється неукладеним, тобто не і снуючим. Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 09.11.2011 рішення суду по справі № 6/5009/2847/11 від 15.07.2011 залише но без змін. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2012 постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 09.11.2011 та рішен ня господарського суду Запор ізької області від 15.07.2011 по спра ві № 6/5009/2847/11 скасовано, справу на правлено на новий розгляд. То бто, на теперішній час догові р № 100182 від 01.11.2006 є чинним, укладе ним сторонами.

Саме встановлення факту не укладеного договору та його не існування ТОВ “Торговий д ім “Фенікс, ЛТД” зазначало як нововиявлені обставини, іст отні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду справи та як підставу перегл яду рішення суду від 11.08.2010 по сп раві № 16/130/10 за нововиявленими о бставинами, його скасування та постановлення нового ріше ння.

Таким чином, враховуючи пос танову Вищого господарськог о суду України від 12.01.2012, підста ви для перегляду за нововияв леними обставинами рішення с уду від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 відс утні. В задоволенні заяви від повідача слід відмовити, ріш ення суду від 11.08.2010 по справі № 16/ 130/10 - залишити без змін.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні з аяви ТОВ “Торговий дім “Фені кс, ЛТД”, м.Запоріжжя відмовит и.

Рішення суду від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 залишити без змі н.

Примірники даної ухвали н аправити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко

< Дата оформлення та пі дписання рішення >