Рішення

від 30.01.2012 по справі 4/5009/8029/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.12 Справа № 4/5009/8029/11

Суддя Зінченко Н.Г .

за позовом Концерну “Мі ські теплові мережі”, (69091, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача Науково -технічного центру Панорамни х акустичних систем НАН Укра їни, (69600, м. Запоріжжя, вул. Чубан ова, буд. 1)

про стягнення 27 400,49 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію за договором купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501549 від 01.09.2006 р.

суддя Зінченко Н. Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБ А_1., довіреність № 25/27 від 03.01.2012 р .;

від відповідача - О СОБА_2., довіреність № 145-35 від 30 .01.2012 р.;

ОСОБА_3 ., довіреність № 145-34 від 30.01.2012 р.;

21.12.2011 р. до господарського с уду Запорізької області звер нувся Концерн “Міські теплов і мережі”, м. Запоріжжя (Концер н “МТМ”) з позовною заявою до Н ауково-технічного центру Пан орамних акустичних систем НА Н України, м. Запоріжжя (далі з а текстом скорочено - НТЦ ПА С НАН України) про стягнення 27 400,49 грн. основного боргу за спо житу теплову енергію за дого вором купівлі-продажу теплов ої енергії в гарячій воді № 501549 від 01.09.2006 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 21.1 2.2011 р. порушено провадження у с праві № 4/5009/8029/11, судове засідання призначено на 30.01.2012 р., у сторін в итребувані документи і матер іали, необхідні для вирішенн я спору по суті.

В судовому засіданні 30.01.2012 р. с праву розглянуто, прийнято т а оголошено, на підставі ст. 85 Г ПК України, вступну та резолю тивну частини рішення.

За письмовим клопотанням п редставників сторін розгляд справи здійснювався без зас тосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 526, 530 Ц К України та ст., ст. 193, 276 ГК Украї ни і полягають в тому, що 01.09.2006 р. позивачем та відповідачем у справі був укладений договір купівлі-продажу теплової ен ергії в гарячій воді № 501549, за ум овами якого позивач зобов' я зався відпустити теплову ене ргію в гарячій воді відповід ачу, а відповідач зобов' яза вся прийняти та сплатити її в артість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановлені умовами договор у та додатками до договору, що є його невід' ємними частин ами. Відповідно до п. 3.2.1 догово ру відповідач зобов' язаний виконувати всі умови, передб ачені договором. Згідно з п. 6.2 д оговору розрахунковим періо дом за спожиту теплову енерг ію є календарний місяць. Підс тавою для проведення розраху нків відповідач з позивачем, у відповідності до п. 6.3 догово ру, є акт приймання-передачі т еплової енергії. Як передбач ено умовами договору, отрима ний акт приймання-передачі т еплової енергії відповідач п овинен підписати, оформити н алежним чином та повернути н а адресу позивача на протязі п' яти днів з дати отримання . У разі неотримання позиваче м підписаного акту приймання -передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні , у терміни, встановлені п. 6.6.1 до говору, акт підписується поз ивачем з позначенням про від мову у його підписанні відпо відачем, та оформлений таким чином акт вважається погодж еним і є підставою для провед ення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період . Відповідно до п. 6.3 договору ві дповідач зобов' язаний до 25 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, провести з пози вачем остаточні розрахунки з а відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію. Як з азначає позивач, на виконанн я умов договору ним надані ві дповідачу обумовлені догово ром послуги по постачанню те плової, в тому числі за листоп ад 2009 року на суму 32 778,24 грн. та за б ерезень 2010 року на суму 17 060,96 грн. Факт надання цих послуг підт верджується актами прийманн я-передачі теплової енергії за спірні періоди. При цьому, а кт приймання-передачі теплов ої енергії за березень 2010 року відповідачем був підписаний , а акт приймання-передачі теп лової енергії за листопад 2009 р оку відповідачем у термін, вс тановлений п. 6.6.1 договору, підп исаний не був, але враховуючи положення п. 6.6.2 договору вважа ється погодженим і є підстав ою для проведення розрахункі в за листопад 2009 року. Вартість наданих послуги по постачан ню теплової енергії відповід ачем була оплачена частково, а саме за березень 2010 року відп овідачем було сплачено 12 536,40 гр н. за спожиту теплову енергію , а також 9 902,31 грн. Решту суми бор гу відповідач не сплатив. У зв ' язку із цим, станом на час ви рішення справи в судовому за сіданні за відповідачем раху ється заборгованість за спож иту теплову енергію в сумі 27 400, 49 грн. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умов ами договору № 501549 від 01.09.2006 р. зоб ов' язання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи в икладене, позивач просить су д позов задовольнити та стяг нути з НТЦ ПАС НАН України 27 400,49 грн. основного боргу за спожи ту теплову енергію.

Відповідач факт нен алежного виконання зобов' я зань за договором купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 501549 від 01.09.2006 р. в части ні своєчасної та повної опла ти послуг по постачанню тепл ової енергії в гарячій воді в изнав та підтвердив, що стано м на час проведення судового засідання заборгованість НТ Ц ПАС НАН України перед Конце рном “МТМ” за надані послуг п о постачанню теплової енергі ї в гарячій воді становить 27 400, 49 грн. Крім того, в судовому зас іданні 30.01.2012 р. відповідач надав заяву про надання розстрочк и виконання судового рішення у справі № 4/5009/8029/11 строком на шіс ть місяців, починаючи з лютог о 2012 року. Необхідність наданн я розстрочки виконання судов ого рішення відповідач мотив ує тим, що НТЦ ПАС НАН України є державною науково-дослідно ю установою, що виконує страт егічні завдання, які визначе ні постановами Президії Акад емії наук України та Статуто м установи, а саме: проведення фундаментальних і прикладни х наукових досліджень та роз виток гідроакустичних метод ів і засобів досліджень Світ ового океану. НТЦ ПАС НАН Укра їни фінансується за рахунок коштів Державного бюджету Ук раїни. Заявлена до стягнення сума не передбачена коштори сом видатків установи, тому м оже бути сплачена лише за рах унок економії власних надход жень. У зв' язку із викладени м, приймаючи до уваги значимі сть діяльності відповідача д ля держави, особливості прав ового статусу майна відповід ача, специфіку провадження н им господарської діяльності , а також особливості фінансу вання державної установи, ві дповідач вважає, що одночасн е і негайне виконання судово го рішення у справі № 4/5009/8029/11 є не можливим, тому просить суд ро зстрочити його виконання.

Представник позивача проти надання відповідачу р озстрочки виконання судовог о рішення не заперечив, вважа є за необхідне вирішити дане питання на розсуд суду.

Розглянувши і оцінивши ма теріали та фактичні обставин и справи у їх сукупності, засл ухавши пояснення представни ків сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. Концерном “Міські теплові мережі” (позивачем у справі) та НТЦ ПАС НАН України (відповідачем у справі) був ук ладений Договір купівлі-прод ажу теплової енергії в гаряч ій воді № 501549 (далі за текстом - Договір) з відповідними дода тками до нього.

За умовами Договору позива ч (Теплопостачальна організа ція) зобов' язався відпустит и відповідачу (Споживачу) теп лову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов' язався пр ийняти та оплатити її вартіс ть за діючими тарифами (цінам и) в терміни та порядку, встано вленими умовами цього Догово ру та додатками до Договору, щ о є його невід' ємними части нами.

Відповідно до додатку № 1а д о Договору “Звертання-Доруче ння” постачання відповідачу теплової енергії здійснювал ося на об' єкт - НТЦ ПАС НАН У країни, що знаходиться за адр есою: м. Запоріжжя, вул. Чубано ва, 1.

Відповідно до п. 2.1 Договору т еплова енергія відпускаєтьс я відповідачу в гарячій воді на потреби: опалення та венти ляцію - на протязі опалюваль ного періоду; підігрів води - протягом року; кондиціювання - по замовленню Споживача; і нші технологічні потреби - п о замовленню Споживача.

Згідно з положеннями розді лу 6 Договору “Розрахунки за т еплову енергію” розрахунки з а Договором здійснюються в г рошовій формі відповідно до встановлених органами місце вого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахункі в та на підставі показань при ладів комерційного обліку те плової енергії або даних, вст ановлених розрахунковим спо собом. Розрахунковим періодо м є календарний місяць. Оплат а за теплову енергію проводи ться шляхом перерахування гр ошових коштів у розрахунково му періоді на поточний рахун ок позивача. Остаточні розра хунки за відпущену у розраху нковому періоді теплову енер гію здійснюються відповідач ем на підставі акту прийманн я-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, нас тупного за розрахунковим. (Пу нкти 6.1 - 6.3 Договору).

Відповідно до пунктів 6.6, 6.6.1 т а 6.6.2 Договору відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отри мати від позивача документи за розрахунковий період: рах унок-фактуру; акт приймання-п ередачі теплової енергії; по даткову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахункі в (за вимогою Споживача). Отрим аний акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протяз і п' яти днів з дати отриманн я. У разі неотримання позивач ем підписаного акту прийманн я-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанн і, у терміни, встановлені п. 6.6.1 Д оговору, акт підписується по зивачем з позначенням про ві дмову у його підписанні відп овідачем, та оформлений таки м чином акт вважається погод женим і є підставою для прове дення остаточних розрахункі в за зазначений в ньому періо д.

Відповідно до пунктів 3.2.6 і 3.2. 26 Договору відповідач зобов' язався виконувати умови та п орядок оплати спожитої тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, які передбачені Договор ом, а також щомісячно, у строки визначені договором, поверт ати позивачу підписаний упов новаженою особою та належним чином оформлений акт прийма ння-передачі теплової енергі ї в гарячій воді.

Як встановлено судом з мате ріалів справи, на виконання у мов Договору позивачем були надані відповідачу обумовле ні Договором послуги по пост ачанню теплової, в тому числі за листопад 2009 року на суму 32 778,24 грн. та за березень 2010 року на с уму 17 060,96 грн. Факт надання цих п ослуг підтверджується Актам и приймання-передачі теплово ї енергії за спірні періоди. З азначені Акти приймання-пере дачі теплової енергії направ лялися позивачем за належною адресою відповідача, у підтв ердження чого позивачем нада но суду реєстри на відправле ння кореспонденції за спірні періоди.

При цьому, Акт приймання-пер едачі теплової енергії за бе резень 2010 року відповідачем б ув підписаний, а Акт прийманн я-передачі теплової енергії за листопад 2009 року відповіда чем у термін, встановлений п. 6 .6.1 договору, підписаний не був , але враховуючи положення п. 6 .6.2 Договору вважається погодж еним і є підставою для провед ення розрахунків за листопад 2009 року. (Оригінали зазначених документів досліджувалися с удом в судовому засіданні, на лежним чином посвідчені копі ї - залучені до матеріалів с прави).

У зв' язку із цим, враховуюч и приписи п., п. 6.1 - 6.6 Договору, п озивачем відповідачу були ви ставлені рахунки на оплату н аданих послуг за спірні пері оди на загальну суму 49 839,20 грн.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором п остачання електричними та ін шими ресурсами через приєдна ну мережу одна сторона (поста чальник) зобов' язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов' язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватись передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання.

До договору постачання еле ктричними та іншими ресурсам и через приєднану мережу зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, полож ення про договір поставки, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

Вартість наданих послуги п о постачанню теплової енергі ї відповідачем була оплачена частково, а саме відповідаче м було сплачено 22 438,71 грн. за спо житу теплову енергію, з яких з а березень 2010 року відповідач ем було сплачено 12 536,40 грн. Решту суми боргу відповідач не спл атив.

Отже, відповідач взяті на се бе зобов' язання згідно умов Договору купівлі-продажу те плової енергії в гарячій вод і № 501549 від 01.09.2006 р. належним чином та в повному обсязі не викона в.

Глава 50 ЦК України передб ачає підстави та умови при пинення зобов'язання, зокрем а, статтею 599 ЦК України встано влено, що зобов' язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином.

Пунктом 10.1 сторони узгодили , що Договір набуває чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р. Договір в важається продовженим на кож ний наступний рік від дати, вк азаній в п. 10.1 Договору, я кщо не відбулася ні одна із об ставин, вказаних у п. 10.2 Договор у - припинення дії Договору за взаємною згодою сторін пр о його припинення або прийня ття відповідного рішення гос подарським судом про припине ння Договору. (пункт 10.4 Договор у).

З урахуванням зазначеного , зобов'язання відповідача оп латити надані йому послуги п о постачанню теплової енергі ї не припинено.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Таким чином, на час вирішенн я справи в судовому засіданн і заборгованість відповідач а перед позивачем за поставл ену теплову енергію за Догов ором № 501549 від 01.09.2006 р. становить 27 4 00,49 грн.

Доказів погашення заборго ваності у повному обсязі від повідач суду не надав.

Отже, матеріалами справи д оведено, що відповідач оплат у за поставлену йому теплову енергію в повному обсязі не з дійснив, факт наявності забо ргованості відповідача пере д Концерном “МТМ” у розмірі 27 400,49 грн. підтверджується факти чними обставинами справи.

Відповідач позовні вимог и про стягнення 27 400,49 грн. заборг ованості за поставлену тепло ву енергію в гарячій воді за Д оговором № 501549 від 01.09.2006 р. визнав у повному обсязі, про що заяви в в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України від повідач має право визнати по зов повністю або частково. Го сподарський суд не приймає в изнання позову відповідачем , якщо це суперечить законода вству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України перед бачено, що уразі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову, за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить законодавс тву, не порушує права та інтер еси інших осіб.

На підставі викладе ного, суд вважає за можливе пр ийняти визнання відповідаче м позову, у зв' язку з чим прий няти рішення про стягнення з НТЦ ПАС НАН України на корист ь Концерну “МТМ” 27 400,49 грн. забор гованості за поставлену тепл ову енергію в гарячій воді за Договором № 501549 від 01.09.2006 р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Г ПК України господарський суд , приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, розглянувши заяву відпо відача про надання йому розс трочки на шість місяців вико нання судового рішення по да ній справі, заслухавши думку представників сторін з цьог о приводу, суд вважає за можли ве клопотання відповідача за довольнити, виходячи з насту пного.

Згідно з п. 2 Роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними зм інами та доповненнями вирішу ючи питання про розстрочку в иконання судового рішення, г осподарський суд повинен вра хувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторі н, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у екон оміці держави та інші обстав ини справи.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання судово го рішення, відповідач зазна чає, що на даний момент своєча сне та повне виконання рішен ня суду ускладнене тим, що НТЦ ПАС НАН України є державною н ауково-дослідною установою, що виконує стратегічні завда ння, які визначені постанова ми Президії Академії наук Ук раїни та Статутом установи, а саме: проведення фундамента льних і прикладних наукових досліджень та розвиток гідро акустичних методів і засобів досліджень Світового океану . НТЦ ПАС НАН України фінансує ться за рахунок коштів Держа вного бюджету України. Заявл ена до стягнення сума не пере дбачена кошторисом видатків установи, тому може бути спла чена лише за рахунок економі ї власних надходжень.

У зв' язку із викладеним, приймаючи до уваги значиміст ь діяльності відповідача для держави, особливості правов ого статусу майна відповідач а, специфіку провадження ним господарської діяльності, а також особливості фінансува ння установи відповідача, вр аховуючи фінансовий стан НТЦ ПАС НАН України та матеріаль ні інтереси сторін, суд визна є доводи відповідача обґрунт ованими, а обставини, на які ві н посилається - винятковими та такими, що ускладнюють вик онання судового рішення у сп раві № 4/5009/8029/11 та вважає за можли ве розстрочити виконання ріш ення господарського суду Зап орізької області від 30.01.2012 р. у с праві № 4/5009/8029/11 на шість місяців, починаючи з лютого 2012 року по л ипень 2012 року включно, зі сплат ою заборгованості щомісячно рівними частками по 4 566,75 грн., а в останньому місяці - 4 566,74 грн .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки с пір доведено до суду з його ви ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст. 193, 275 ГК України, с т., ст. 525, 526, 530, 599, 655, 692, 714 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну “Міські теплові мережі”, м. За поріжжя до Науково-технічног о центру Панорамних акустичн их систем НАН України, м. Запор іжжя про стягнення 27 400,49 грн. осн овного боргу за спожиту тепл ову енергію за договором куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді № 501549 від 01.09.2006 р. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Науково-техн ічного центру Панорамних аку стичних систем НАН України, (69 600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, б уд. 1, код ЄДРПОУ 20471017, р/р № 35219003000264 в Г УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Концерну “М іські теплові мережі”, (69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, бу д. 137, код ЄДРПОУ 32121458, на п/р зі спец іальним режимом використанн я № 26004045320001 у філії - Запорізьке обласне управління ВАТ “Держ авний ощадний банк України”, МФО 313957) 27 400 (двадцять сім тися ч чотириста) грн. 49 коп. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію. Видати наказ.

Розстрочити виконання рі шення господарського суду За порізької області від 30.01.2012 р. у справі № 4/5009/8029/11 про стягн ення з Науково-технічного це нтру Панорамних акустичних с истем НАН України, м. Запоріжж я на користь Концерну “Міськ і теплові мережі”, м. Запоріжж я 27 400 грн. 49 коп. основного б оргу за спожиту теплову енер гію на шість місяців, починаю чи з лютого 2012 року по липень 2012 року включно, зі сплатою забо ргованості щомісячно рівним и частками по 4 566 (чотири тис ячі п' ятсот шістдесят шість ) грн. 75 коп., а в останньому мі сяці - 4 566 (чотири тисячі п' ятсот шістдесят шіс ть) грн. 74 коп.

3. Стягнути з Науково-тех нічного центру Панорамних ак устичних систем НАН України, (69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, код ЄДРПОУ 20471017, р/р № 35219003000264 в ГУДКСУ в Запорізькій област і, МФО 813015) на користь Концерну “ Міські теплові мережі”, (69091, м. З апоріжжя, бул. Гвардійський, б уд. 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26030301001951 у фі лії - Запорізьке обласне упр авління ВАТ “Державний ощадн ий банк України”, МФО 313957) 1 411 (о дну тисячу чотириста одинадц ять) грн. 50 коп. судового збо ру. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінчен ко

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом. Повне рішення оформ лено і підписано у відповідн ості до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК Укр аїни “01” лютого 2012 р.

01.02.2012