Рішення

від 20.01.2012 по справі 35/417-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2012 р. Справа № 29/595-0 8 вх.№9140/5-29

(об"єднана зі с правою 35/417-08)

Колегія суддів господарсь кого суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В .

суддя Жигалкі н І.П.

суддя Ольшанч енко В.І.

при секретарі судового зас ідання Тихий П.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 за д овіреністю від 27.07.2010р.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харкі в;

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма "Андез іт ЛТД", с. Беспалівка, Зміївсь кий район; Харківської облас ті;

про визначення частки у Ста тутному капіталі та про визн ання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФО ОСОБА_4, звер нувся до господарського суд у Харківської області з позо вом до ТОВ фірма "Андезіт ЛТД", в якому просить суд визначит и частку у Статутному капіта лі (фонді) учасника ТОВ фірми “ АНДЕЗІТ ЛТД” ОСОБА_4, приз начити комплексну експертиз у в Харківському науково-дос лідному інституті судових ек спертиз ім. засл. проф. М.С. Б окаріуса для визначення ча стки Учасника в розмірі 20% від Статутного капіталу (фонду) Т ОВ фірми “АНДЕЗІТ, ЛТД” з урах уванням ринкових цін по оцін ки майна Товариства., стягнут и з ТОВ фірми “АНДЕЗІТ, ЛТД” ча стку учасника ОСОБА_4 у ро змірі 20% від Статутного капіта лу (фонду) ТОВ фірми “АНДЕЗІТ Л ТД”, судові витрати повністю віднести на Відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.08 було пор ушено провадження по справі №29/595-08.

18.12.08 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позо ву.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.1 2.2008р. заява була частково задов олена, були вжиті заходи забе зпечення позову та накладено арешт.

27.10.08 Позивач (ФО ОСОБА_4.), та кож, звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовом про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ фірми "Андез іт, ЛТД" від 28.02.2006р. за №8 "Про внесе ння змін до довідки з єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України", в ід 16.05.2007р. б/н "Про звільнення від обов`язків директора ТОВ фір ми "Андезіт, ЛТД" та обрання но вого" (в частині обрання та при значення директором ТОВ фірм и "Андезіт, ЛТД") від 25.05.2007р. за №11 "П ро виключення зі складу учас ників ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" ОСОБА_4, поповнення та збіл ьшення Статутного капіталу ( фонду) Товариства, Затвердже ння нової редакції Статуту Т овариства", визначення частк и у Статутному капіталі (фонд і) учасника ТОВ фірми "Андезіт , ЛТД" ОСОБА_4., зобов`язати Д ержавного реєстратора апара ту Зміївської райдержадміні страції Харківської області внести зміни до Статуту ТОВ ф ірми "Андезіт, ЛТД" в частині н ової редакції Статуту, в част ині змін до установчих докум ентів, в частині включення до реєстру учасника Товариства ОСОБА_4, та щодо частки у Ст атутному капіталі (фонді) уча сника Товариства ОСОБА_4, на підставі Протоколу №8 Зага льних зборів Учасників Товар иства від 20.05.2005р., зобов`язати Де ржавного реєстратора апарат у Зміївської райдержадмініс трації Харківської області т а Головне управління статист ики Харківської області внес ти зміни стосовно видів діял ьності ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД " в тій частині, які були зміне ні відповідно до Протоколу № 8 від 28.02.2006р., зобов`язати Державн ого реєстратора апарату Змії вської райдержадміністраці ї Харківської області внести зміни в частині включення з р еєстру керівника юридичної о соби ОСОБА_6, а також осіб, я кі мають право вчиняти юриди чні дії від імені юридичної о соби без довіреності, у тому ч ислі підписувати договори ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також стягнути з відповідача на ко ристь позивача суму 7195,00 грн. та витрати по сплаті держмита т а за інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Ухвалою суду від 27.10.08 було пор ушено провадження по справі №35/417-08.

Оскільки, в господарському суді Харківської області од ночасно вирішуються однорід ні справи, а саме, справи №29/595-08 т а №35/417-08, які пов"язані між собою підставою винекнення та под аними доказами, у яких беруть участь тіж самі сторони, суд, ухвалою від 02.12.09 об"єднав справ и №29/595-08 та №35/417-08 в одну справу №29/595- 08.

07.12.09 позивач заявив клопотан ня про призначення по справі економічної експертизи з ур ахуванням будівельної експе ртизи, яка була проведена по с праві №35/417-08.

Ухвалою суду від 16.12.09 було зад оволено клопотання позивача , призначено по справі судову економічну експертизу, пров едення якої доручено експерт ам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

До суду надійшло повідомле ння експерта про неможливіст ь надання суду висновку, у зв"я зку з ненаданням експерту не обхідних матеріалів для пров едення експертизи та провадж ення у справі було поновлено .

09 червня 2010 року відповідач н адав до канцелярії суду клоп отання (вх. №13121), в якому просить суд долучити до матеріалів с прави подані відповідачем до кументи).

17 червня 2010 року позивач нада в до канцелярії суду заяву пр о зміну позовних вимог (вх. №11773 ), в якій просить суд : 1. Поновит и порушене право позивача на отримання частки майна ТОВ ф ірми "Андезіт, ЛТД", пропорційн о його частці у статутному ка піталі (фонді) ТОВ фірми "Андез іт, ЛТД", як при виключені із ск ладу учасників господарства . 2. Повернути частину всього н ерухомого майна (цілісного м айнового комплексу) ТОВ фірм и "Андезіт, ЛТД" в натурі, яке р озташовано за адресою: Харкі вська область, Зміївський ра йон, с. Беспалівка, вул. Привок зальна, б/н, на користь ОСОБА _4, пропорційно його частки у статутному капіталі (фонді) Т овариства. 3. Визнати право вла сності на 1/5 частину всього не рухомого майна (цілісний май новий комплекс), яке розташов ано за адресою: Харківська об ласть, Зміївський район, с. Бес палівка, вул. Привокзальна, б/н , за ОСОБА_4. 4. Стягнути з ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" частку уч асника ОСОБА_4 у розмірі 20% від статутного капіталу (фон ду) ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" у ро змірі - 20000,00грн. 5. Стягнути з ТОВ ф ірми "Андезіт, ЛТД" понесені ОСОБА_4 збитки в повному обс язі, в зв"язку з відновленням с вого порушеного права у розм ірі 12998,03грн. (7000,00грн. - юридичне об слуговування, 195,00грн. - отриман ня звітів, 5803,03грн. - проведення е кспертизи). 6. Судові витрати п овністю стягнути з відповіда ча.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інте ресам сторін та діючому зако нодавству та продовжує розгл яд справи з урахуванням цих з мін.

23.06.10 відповідач надав відзив на позовну заяву про зміну по зовних вимог, в якому просить суд в задоволенні позову від мовити повністю.

14.07.2010 року на адресу господар ського суду Харківської обла сті надійшло клопотання (вх. № 224) від позивача про призначен ня колегіального розгляду за значеної справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківс ької області від 15.07.2010р. було за доволено клопотання позивач а про призначення колегіальн ого розгляду справи № 29/595-08, для розгляду справи №29/595-08 було при значено колегію суддів у скл аді: головуючий суддя Тихий П .В., суддя Яризько В.О. та суддя О льшанченко В.І.

21 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду доповнен ня до позовної заяви (вх.№14142), в я ких надає правове обгрунтува ння своїх вимог та просить су д позов задовольнити повніст ю.

19.05.11 відповідач надав до канц елярії суду заяву (вх.№12209) про д олучення поданих ним докумен тів до матеріалів справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме просив суд зоб ов"язати відповідача надати до суду докази внесення учас никами ТОВ фірма "Андезіт ЛТД " свої часток у статутний капі тал. Заявлене клопотання бул о задоволено судом.

26.07.11 позивач надав до канцеля рії суду клопотання про відк ладення розгляду справи та д окументи для долучення до ма теріалів справи.

05.08.11 позивач надав клопотанн я про витребування доказів, в якому просить суд розкрити б анківську таємницю щодо внес ення ОСОБА_4 (ідентифікаці йний код НОМЕР_1) та/або за н ього через інших осіб грошов их коштів до статутного капі талу ТОВ фірма "Андезіт, ЛТД" (к од ЄДРПОУ 14085543), відкриті у ПАТ К Б "Приват Банк" в період з 01.01.2003р. по 01.01.2009р.; зобов"язати ПАТ КБ "При ват Банк" (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 50) на дати інформацію щодо внесенн я ОСОБА_4 (ідентифікаційни й код НОМЕР_1) та/або за ньог о через інших осіб грошових к оштів до статутного капіталу ТОВ фірма "Андезіт, ЛТД" (код ЄД РПОУ 14085543) на розрахункові раху нки ТОВ фірма "Андезіт, ЛТД" (ко д ЄДРПОУ 14085543), відкриті у ПАТ КБ "Приват Банк" в період з 01.01.2003р по 01.01.2009р. з повідомленням дати та розміру внеску.

Вказане клопотання було за доволено судом та оголошено в судовому засіданні перерву до 15.09.11р.

В судовому засіданні призн аченому на 09.11.2011р. були оголошен і перерви до 17.11.2011р., до 23.11.2011р., до 30.11 .2011р.

17.11.11 р. позивачем було надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно д о якої він просить суд:

- Визначити частку у Статутн ому капіталі (фонді) Учасника ТОВ фірми «АНДЕЗІТ. ЛТД»ОС ОБА_4

- Повернути частково в натур альній формі частину нерухом ого майна (цілісного майново го комплексу) ТОВ фірми „Анде зіт, ЛТД" в натурі, яке розташо вано за адресою: Харківська о бл. Зміївський р-н, с Беспалівк а, вул. Привокзальна, б/н, на кор исть ОСОБА_4, пропорційно його частки у Статутному кап італі (фонді) Товариства, що ск ладає 20% (1 /5 частина) Статутного капіталу (фонду) Товариства.

- Визнати право власності на 1 /5 частину нерухомого майна (ц ілісний майновий комплекс), я ке розташовано за адресою: Ха рківська обл., Зміївський р-н, с Беспалівка, вул. Привокзаль на, б/н, за ОСОБА_4.

- Стягнути з ТОВ фірми «Анде зіт, ЛТД»частку Учасника вне сену ОСОБА_4 на розрахунко вий рахунок ТОВ фірми «АНДЕЗ ІТ, ЛТД» в якості поповнення С татутного капіталу (фону) у ро змірі - 22 147,00 (двадцять дві тисяч і сто сорок сім) грн.

- Стягнути з ТОВ фірми «Анде зіт, ЛТД»на користь ОСОБА_4 збитки, які були ним песені в повному обсязі, в зв'язку з ві дновленням свого порушеного права у розмірі 12 998,03 грн. (7 000,00 грн . - юридичне обслуговування, 195,0 0 грн. - отримання звітів. 5 803,03 грн . -проведення експертизи). Судо ві витрати повністю стягнути з Відповідача.

Вказані зміни були прийнят і судом до розгляду.

25.11.2011р., на виконання ухвали су ду від 25.10.2011р., Банк надав вит ребувану інформацію.

07.12.2011р. відповідач надав до ка нцелярії суду заяву (вх.№36214) пр о долучення до матеріалів сп рави поданих ним документів.

07.12.2011р. позивач надав до канце лярії суду доповнення до поз овної заяви (вх.№36212), в яких прос ить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному об сязі з урахуванням відшкодув ання позивачеві витрат, які є реальними збитками.

Також, 07.12.2011р. позивач надав кл опотання (вх.№36213) в порядку ст. 22 ГПК України, в якому:

Відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

1. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД":

- від 28.02.2006р. за №8 "Про внесення з мін до довідки з єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України" (повні стю);

- від 16.05.2007р. б/н "Про звільнення від обов`язків директора ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" та обранн я нового" (в частині обрання та призначення директором ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" ОСОБА_6 .);

- від 25.05.2007р. за №11 "Про виключенн я зі складу учасників ТОВ фір ми "Андезіт, ЛТД" ОСОБА_4, по повнення та збільшення Стату тного капіталу (фонду) Товари ства, Затвердження нової ред акції Статуту Товариства" (по вніст.)

2. Зобов`язати Державного ре єстратора апарату Зміївсько ї райдержадміністрації Харк івської області внести зміни до Статуту ТОВ фірми "Андезіт , ЛТД" в частині нової редакції Статуту, в частині змін до уст ановчих документів, в частин і включення до реєстру учасн ика Товариства ОСОБА_4, та щодо частки у Статутному кап італі (фонді) учасника Товари ства ОСОБА_4, на підставі П ротоколу №8 Загальних зборів Учасників Товариства від 20.05.20 05р..

3. Зобов`язати Державного ре єстратора апарату Зміївсько ї райдержадміністрації Харк івської області та Головне у правління статистики Харків ської області внести зміни с тосовно видів діяльності ТОВ фірми "Андезіт, ЛТД" в тій част ині, які були змінені відпові дно до Протоколу №8 від 28.02.2006р.

4. Зобов`язати Державного ре єстратора апарату Зміївсько ї райдержадміністрації Харк івської області внести зміни в частині включення з реєстр у керівника юридичної особи ОСОБА_6, а також осіб, які ма ють право вчиняти юридичні д ії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори ОСОБ А_6 та ОСОБА_7.

Вказані уточнення були при йняті судом до розгляду.

Таким чином, суд розглядає с праву з урахуванням цих змін .

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 20.01.2012 р . було призначено колегію суд дів у складі: головуючий судд я Тихий П.В., суддя Ольшанченко В.І. та суддя Жигалкін І.П.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Протоколом загальних збор ів ТОВ «Андезит,ЛТД»№ 3 від 17.03.03р . було прийнято рішення щодо з міни складу учасників товари ства. Зокрема до складу учасн иків було прийнято ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з і складу учасників вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_10 В резул ьтаті змін склад учасників т а їхні частки у статутному фо нді товариства стали наступн ими : ОСОБА_7 60 %, що складало на той момент 16860,0 грн.; ОСОБА_9 - 20 %, що складало на той момент 5620,00 грн.; ОСОБА_4 - 20 %, що склада ло на той момент 5620,00 грн.

26 березня 2003 року ТОВ фірма «А ндезіт,ЛТД»було виплачено ча сткову вартість внеску до ст атутного фонду а саме 22480,00 грн., за рахунок того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було внесено ва ртість придбаних ними часток у статутному фонді товарист ва відповідно 16860,00 грн. та 5620,00 грн ., що підтверджується прибутк овими касовими ордерами від 26.03.2003 року. Позивач не надав док азів внесення своєї частки с татного фонду, а саме 5620,00 грн. до статутного капіталу відпові дача.

Перехід прав на частку у Ста тутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю врегульовано ст. 147 Цивільног о кодексу України (далі за тек стом -ЦКУ) та ст. 53 Закону Україн и «Про господарські товарист ва». Згідно з ч.І ст.147 ЦКУ та ч.І с т.53 Закону України «Про господ арські товариства»«Учасник товариства з обмеженою відп овідальністю має право прода ти чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у ста тутному капіталі одному або кільком учасникам цього това риства.». Відповідно до цього , на підставі нотаріально зас відчених заяв, протоколу № 3 ві д 17.03.2003р. та змін у складі Учасни ків Товариства та перерозпод ілі часток Статутного капіта лу (фонду) Товариства у Зміївс ькій районній Державній Адмі ністрації було належним чино м зареєстровані відповідні З міни до Статуту Товариства т а Додаткова угода до засновн ицького Договору про створен ня Товариства. Зміни були зар еєстровані 23.04.2003р. абз. 2 п. 30 Поста нови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.08р. «П ро практику розгляду судами корпоративних спорів»перед бачено, що при визначенні пор ядку і способу обчислення ва ртості частини майна товарис тва та частини прибутку, яку м ає право отримати учасник пр и виході (виключенні) з ТОВ (ТД В), а також порядку і строків ї х виплати господарські суди мають застосовувати відпові дні положення установчих док ументів товариства.

Ст. 6 Статуту від 18.02.05р. було пер едбачено, що порядок та спосі б визначення вартості частин и майна встановлюється Збора ми учасників. Виплата здійсн юється після затвердження зв іту за рік, у якому Учасник вий шов з Товариства та у строк 12 м ісяців з дня виходу.

Отже, таким чином, порядок в становлення та спосіб визнач ення вартості частини майна є виключною компетенцією збо рів учасників товариства, а в ідповідно не відноситься вза галі до компетенції суду, у зв "язку з чим, в задоволенні позо ву в частині вимог щодо визна чення частки у статутному фо нді слід відмовити.

Розглянувши вимоги позива ча про повернення частково в натуральній формі частини н ерухомого майна та визнання за позивачем права власності на це майно, суд зазначає наст упне.

Відповідно до ст. 115 Цивільно го кодексу України, господар ське товариство є власником майна, переданого йому учасн иками товариства у власніст ь як вклад до статутного (скла деного) капіталу.

Відповідно до ст. 321 ЦК Україн и право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні.

Відповідно до ст. 148 Цивільно го кодексу України, учасник, який виходить із товарист ва з обмеженою відповідальні стю, має право одержати варт ість частини майна, пропорці йну його частці у статутному капіталі товариства. За домо вленістю між учасником та то вариством виплата вартості ч астини майна товариства мож е бути замінена переданням м айна в натурі.

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про го сподарські товариства»при в иході учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному капіталі. Виплата про вадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вий шов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимо гу учасника та за згодою това риства вклад може бути пов ернуто повністю або частков о в натуральній формі.

Тобто, ст. 54 ЗУ «Про господарс ькі товариства»передбачає п раво отримати вклад повністю або частково в натуральній ф ормі за наявності двох обов'я зкових обставин :

-вимоги учасника;

-згоди товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не викон ує або неналежним чином вик онує обов'язки, або перешкодж ає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке про голосували учасники, що воло діють у сукупності більш як 50 відсотками загальної

Рішенням загальних зборів ТОВ фірми «Андезіт ЛТД»від 25. 05.07р., оформленим протокол № 11, бу ло виключено ОСОБА_4 із ск ладу учасників Товариства .

Жодна з зазначених ст. 54 ЗУ «П ро господарські товариства» обставин в даній справі відс утня, оскільки позивач з відп овідними вимогами про поверн ення майна в натурі до товари ства не звертався та товарис тво згоди на таку передачу не надавало.

За таких обставин, в задовол енні позовних вимог в цій час тині слід відмовити.

Розглянувши позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача на користь позивача 2214 7,00 грн., внесених на рахунок від повідача в якості поповнення статутного капіталу, суд вст ановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Згідно ст.. 52 Закону України « Про господарські товариства »передбачено, що у товариств і з обмеженою відповідальніс тю створюється статутний (ск ладений) капітал, розмір яког о повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мініма льним заробітним платам, вих одячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на м омент створення товариства з обмеженою відповідальністю . До моменту реєстрації товар иства з обмеженою відповідал ьністю кожен з учасників зоб ов'язаний внести до статутно го (складеного) капіталу не ме нше 50 відсотків вказаного в ус тановчих документах вкладу. Внесення до статутного (скла деного) капіталу грошей підт верджується документами, вид аними банківською установою . Учаснику товариства з обмеж еною відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, вид ається свідоцтво товариства .

Як вбачається з довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " №с21-88-01/1574 від 01.07.11 р., позивачем д ійсно сплачувались на рахуно к відповідача грошові кошти але в якості поповнення стат утного капіталу товариства.

Враховуючи, що відповідач з аперечує, що вказані грошові кошти були внесені саме як вн есок до статутного капіталу товариства та вказує, що ріше нь про збільшення статутного капіталу товариства загальн ими зборами не приймалось, а п озивач не надав суду достатн іх доказів, що підтверджують данні обставини, у суду відсу тні підстави стягнення з від повідача на користь позивача грошових коштів, сплачених н а рахунок відповідача саме я к внеску щодо поповнення ста тутного капіталу товариства .

Таким чином, в задоволенні п озову в цій частині слід відм овити.

При відсутності порушень в ідповідачем прав позивача є безпідставним твердження по зивача про завдання збитків що складались з отримання юр идичних послуг, витрат по спл аті експертиз та вартості от риманих звітів, у зв"язку з чим , в задоволенні позову в цій ча стині слід, також, відмовити.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 68, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України,

ВИРІШИЛА:

В позові відмовити повніст ю.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І .П.

суддя Ольшанчен ко В.І.

повний текст рішення склад ено

25.01.2012 р.