Постанова

від 19.01.2012 по справі 3/21-271

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.12 Справа № 3/21-271

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого - судді Ко рдюк Г.Т.

суддів Дав ид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Великоберезовицької селищної ради

та ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 19.03.2009 року

у справі № 3/21-271

за позовом: Приватного п ідприємства «Онікс», смт. Вел ика Березовиця Тернопільськ ого району

до відповідача-1: Тернопі льського районного бюро техн ічної інвентаризації, м. Терн опіль

до відповідача-2: Великоб ерезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця Терно пільського району

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: ОСОБ А_2, с. Петрики Тернопільсько го району

про визнання права власнос ті

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3 - директор, ОСОБА_4 - пред ставник

від відповідача-1: не з' явився

від відповідача-2: не з' явився

від третьої особи: ОСОБА _2, ОСОБА_5 - представник

Права та обов' язки сторі н і третіх осіб передбачені с т.ст. 20, 22, 27 ГПК України роз' ясн ено, заяви про відвід суддів н е поступали. Третьою особою п одано клопотання від 17.01.2012 року про здійснення фіксування с удового процесу з допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.11.2011 р оку скасовано постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 30.05.2011 року та справу передано на новий роз гляд до Львівського апеляцій ного господарського суду.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 19.03.2009 року у справі № 3/21-271 (суддя Турецький І.М.) задоволено по зовні вимоги ПП «Онікс»: визн ано право власності за ПП «Он ікс»на нерухоме майно - нежи тлові приміщення та споруди (за переліком, визначеним у ре золютивній частині рішення).

Приймаючи у справі рішення , місцевий господарський суд , виходив з того, що згідно ст. 2 0 Закону України «Про сільськ огосподарську кооперацію», м айно належить сільськогосп одарському кооперативу на пр аві власності, а отже ТВ «Поді лля»до дня його реорганізаці ї було єдиним власником майн а зазначеного в позовній зая ві. Внаслідок приєднання ТВ « Поділля»до ПП «Онікс»згідно рішення загальних зборів чл енів ТВ «Поділля»від 31.10.2007 року , всі активи та зобов' язання останнього перейшли згідно передавального акту до ПП «О нікс», а тому останнє правомі рно набуло у власність майно ТВ «Поділля».

Що стосується прав членів Т В «Поділля»на нерухоме майно , то судом зроблено висновок, щ о колишні члени мають отрима ти його у натурі або компенса цію коштами за нього в разі ви ходу зі товариства власників «Поділля». Крім того, місцеви м господарським судом зробле но висновок, що майновий пай н е має речових ознак, вимірюєт ься лише у вартісному вираже нні, а тому не може бути об' єк том права власності.

Враховуючи, що виконавчим к омітетом Великоберезовицьк ої селищної ради своїм рішен ням № 116 від 05.11.2008 року, відмовлен о ПП «Онікс»в оформлені прав а власності на нерухоме майн о, яке останній набув в процес і правонаступництва, та Терн опільським РБТІ відмовлено п озивачу у виготовленні техні чної документації, місцевим господарським судом зроблен о висновок, що задоволення по зову ПП «Онікс», способом вст ановленим ст. 16 ЦК України, про визнання за останнім права в ласності на нерухоме майно є обґрунтовано і підлягає до з адоволення.

Крім того, місцевим господа рським судом зроблено виснов ок, що власники майнових паїв згідно Статуту Товариства в ласників «Поділля»мають пра во вимагати майновий пай в гр ошовому виразі або в натурі в правонаступника - ПП «Онікс », а тому будь-які рішення суду загальної юрисдикції щодо в итребування майнового паю не будуть мати преюдиційного з начення щодо права власності на майно юридичної особи ПП « Онікс», тому місцевий господ арський суд не вбачає підста в для зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з рішення м ісцевого господарського суд у, Великоберезовицька селищн а рада подала апеляційну ска ргу, в якій просить рішення су ду скасувати, в позові відмов ити (том ІІ, а.с. 32-33).

Відповідач-2 покликається н а те, що місцевим господарськ им судом застосовано норми г лави 26, ст.ст. 355-372 ЦК України, які визначають порядок на право та управління майном, що є у сп ільній частковій власності, оскільки на підставі протоко лу № 1 від 23.03.2001 року, загальних зб орів уповноважених представ ників ТВ «Поділля»було прове дено розпаювання та складено список осіб, які мають право н а отримання майнових сертифі катів кількості 332 осіб, а тому відбувся перехід права влас ності на майно пайового фонд у від юридичної особи до фізи чних осіб. Таким чином, відпов ідно до Указу Президента Укр аїни № 62/2001 від 29.01.2001 року, ст.ст. 112-116, 128, 131-137 ЦК України (в редакції 1963 ро ку) власників майнових серти фікатів позбавили права спіл ьної часткової власності на майно пайового фонду.

На зборах, якими було виріше но приєднати майно пайового фонду ПП «Онікс»були присутн і лише 84 відсотки співвласник ів майна.

Крім того, зазначає апелянт , в рішенні суд першої інстанц ії не правомірно покликався на ст. 20 Закону України «Про сі льськогосподарську коопера цію» та Тимчасове положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно , затвердженого наказом Міні стерства юстиції України № 7/51 від 07.02.2002 року та господарським судом не враховано п. 18 Порядк у оформлення правонаступниц тва за зобов' язаннями реорг анізованих колективних сіль ськогосподарських підприєм ств, зареєстровано в Міністе рстві юстиції України 04.04.2001 рок у за № 306/5497, в якому вказується щ о до статутних фондів підпри ємств правонаступників коле ктивних сільськогосподарсь ких підприємств передається лише майно в частині вартост і майнових паїв членів колек тивних сільськогосподарськ их підприємств - засновникі в, такої юридичної особи - пр авонаступника.

Фізичні особи, які прийняли рішення про приєднання до ПП «Онікс»не являються засновн иками ПП «Онікс», а тому не мож уть передавати до статутного фонду нерухоме майно, яке зна ходилось на позабалансовому рахунку ТВ «Поділля». За таки х обставин, сільська рада не м ала достатньої правової підс тави для видачі свідоцтва на об' єкти права власності не рухомого майна, так як докуме нти, які подані позивачем не в ідповідають розділу № 6 вищев казаного Положення.

Не погодившись з рішенням м ісцевого господарського суд у, ОСОБА_2 подав апеляційн у скаргу, в якій просить скасу вати рішення суду та відмови ти позивачу в позові (том ІІ, а .с. 111-112).

ОСОБА_2, як на підставу ска сування рішення суду, поклик ається на те, що позивачем для розгляду справи надано суду додаток № 1 «Розшифровка розд ілу «Основні засоби»передав ального акту від 31.10.2007 року, акт передачі основних засобів в ід ТВ «Поділля»до ПП «Онікс» . В даному акті під номером 124 за писано «Силосні ями ферми № 2 с . Петриків»на суму 2 565,00 грн., які належать ОСОБА_2

Судом першої інстанції чер ез поверхневий розгляд справ и не було залучено осіб, які ма ють безпосереднє відношення до майна, яке отримав правона ступник.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 27.05.2009 року залучено до учас ті у справі ОСОБА_2 третьо ю особою (том ІІ, а.с. 117).

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.11.2011 р оку (том ІІІ, а.с. 251), скасовано по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 30.05.2011 року та справу передано на новий розгляд до Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду.

В постанові, Вищий господар ський суд України вказав на т е, що Львівським апеляційним господарським судом не пере вірено та не надано оцінки до водам апеляційної скарги Вел икоберезовицької селищної р ади, а також не перевірено та н е надано оцінки доводам апел яційної скарги ОСОБА_2, як ий у скарзі вказує на те, що пр ийняття місцевим господарсь ким судом рішення, яким визна но право власності на певне м айно колишнього колективног о сільськогосподарського пі дприємства «Аргофірма «Поді лля», реорганізованого у ТВ « Поділля», за позивачем, зачіп ає його права та інтереси.

Відповідач-1 - Тернопільсь ке районне бюро технічної ін вентаризації, в судове засід ання явку уповноваженого пре дставника не забезпечив, про причини неявки не повідомив , хоча належним чином був пові домлений про час та місце роз гляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення п оштового відправлення (до лучені до матеріалів справи) .

Розглянувши апеляційні скарги, вивчивши матеріали с прави, оцінивши наявні в них д окази, заслухавши доводи та з аперечення представників ст орін та третьої особи, колегі я суддів вважає, що апеляційн а скарга Великоберезовицько ї селищної ради та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, вих одячи з наступного:

Як вбачається із позовної з аяви ПП «Онікс», предметом за явленого ним позову є визнан ня права власності за ПП «Оні кс»на перелічене в позовній заяві майно.

Підставою заявленого позо ву позивач вказує на те, що ПП «Онікс» звернулось листом № 26 від 10.07.2008 року до виконавчого к омітету Великоберезовицько ї селищної ради про прийнятт я рішення про визнання права власності на будівлі та спор уди, які знаходяться на терит орії селищної ради та перебу вають на балансі ПП «Онікс»у зв' язку з набуттям підприє мством правонаступництва ТВ «Поділля»та дати згоду Бюро технічної інвентаризації та виготовлення інвентарних сп рав. Однак, виконавчим коміте том Великоберезовицької сел ищної ради рішенням № 116 від 05.11.2 008 року відмовлено ПП «Онікс»в праві власності на майно. А то му, він вважає, що на підстав с т. 328 ЦК країни, набув право влас ності на майно правомірно і п росить суд захистити таке пр аво способом - визнання за н им такого права.

Статтею 392 ЦК України, встано влено, що власник майна може п ред' явити позов про визнанн я його права власності, якщо ц е право оспорюється або не ви знається іншою особою, а тако ж у разі втрати ним документа , який засвідчує його право вл асності.

Такий позов може бути пред' явлено до будь-якої особи, яка словами чи діями заявила про свої претензії на річ, яка пер ебуває у власності іншої осо би. Позивач, пред' являючи та кий позов повинен подати док ази вчинення відповідачем ді й, у тому числі його висловлюв ань, які можуть бути розцінен і як невизнання чи оспорюван ня права власності.

Спеціальне визнання судом права власності на майно нео бхідне і тоді, коли щодо його н алежності у позивача відсутн і правовстановлюючі докумен ти, і це право оспорює відпові дач (коментар до ст. 392 ЦК Укр аїни під редакцією проф.. Ро тань В.Г.).

Частиною 1 ст. 182 ЦК України, в становлено, що право власнос ті та інші речові права на нер ухомі речі, обмеження цих пра в, їх виникнення, перехід і при пинення підлягають державні й реєстрації.

Порядок проведення держав ної реєстрації прав на нерух омість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Статтею 4 Закону України «Пр о державну реєстрацію речови х прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 року № 1952-IV, в р едакції Закону від 11.02.2010 року №1 878-VI, встановлено, що обов'язков ій державній реєстрації підл ягають речові права та обтяж ення на нерухоме майно, розмі щене на території України, що належить фізичним та юридич ним особам, державі в особі ор ганів, уповноважених управля ти державним майном, іноземц ям та особам без громадянств а, іноземним юридичним особа м, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також т ериторіальним громадам в осо бі органів місцевого самовря дування.

Пунктом 3 розділу 2 Прикінце вих та перехідних положень З акону України «Про внесення змін до Закону України «Про д ержавну реєстрацію речових п рав на нерухоме майно та їх об межень»та інших законодавчи х актів України»від 11.02.2010 року № 1878-VI, встановлено, що до 1 січня 201 2 року державна реєстрація пр ава власності та права корис тування (сервітут) на об'єкти н ерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) б удівлею або іншими капітальн ими спорудами, їх окремими ча стинами; права власності на о б'єкти незавершеного будівни цтва, а також облік безхазяйн ого нерухомого майна, довірч е управління нерухомим майно м проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризац ії, створеними до набрання чи нності цим Законом та підклю ченими до Реєстру прав власн ості на нерухоме майно.

Відповідно до 1.3 Тимчасовог о положення про порядок держ авної реєстрації права власн ості та інших речових прав на нерухоме майно, затверджено го наказом Міністерства юсти ції України № 7/5 від 07.02.2002 року, із змінами і доповненнями, внес еними наказом Міністерства ю стиції України від 28.07.2010 року №1 692/5, державна реєстрація прав п роводиться реєстраторами бю ро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіал ьних одиниць, обслуговування на території яких здійснюєт ься БТІ.

Згідно п. 8.1 Тимчасового поло ження про порядок державної реєстрації права власності т а інших речових прав на нерух оме майно, встановлено, що офо рмлення права власності на н ерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про офор млення права власності на не рухоме майно органами місцев ого самоврядування.

Розділом 2 та 3 Тимчасового п оложення про порядок державн ої реєстрації права власност і та інших речових прав на нер ухоме майно, встановлено пор ядок подання документів для проведення державної реєстр ації прав та порядок проведе ння державної реєстрації пра в.

Як вбачається із матеріалі в справи та доводів позовної заяви, Великоберезовицька с елищна рада, яка виступає від повідачем-2 та Тернопільське районне госпрозрахункове бю ро технічної інвентаризації не перебувають з позивачем у правовідносинах щодо здійсн ення ним прав володіння, кори стування та розпорядження ма йном, щодо якого заявлені пра вові вимоги про визнання пра ва власності, та не оспорюють та не претендують на таке пра во. Виконавчим комітетом Вел икоберезовицької селищної р ади відмовлено ПП «Онікс» в о формленні права власності у зв' язку з відсутністю відпо відної документації (технічн ої документації).

Таким чином, встановивши, що відповідач не оспорює право власності на нерухоме майно , а відмовляє в його реєстраці ї та оформленні з підстав неп одання для оформлення такого права всіх документів, місце вий господарський суд передч асно прийшов до висновку про задоволення позову.

Такий висновок апеляційно го суду узгоджується із прак тикою Верховного Суду Україн и (постанова від 12.09.2011 року у спр аві № 16/55, постанова від 20.06.2011 року у справі № 16/257).

Крім того, апеляційна інста нція вважає, що позов про визн ання права власності не може бути задоволений за рахунок відповідача-1 - Тернопільсь кого районного госпрозрахун кового бюро технічної інвент аризації.

Згідно з п. 1.3 Тимчасового пол оження про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на неру хоме майно, затвердженого На казом Міністерства юстиції У країни від 07.02.2002 року № 7/5, бюро те хнічної інвентаризації лише проводить державну реєстрац ію об' єктів нерухомого майн а і не може бути відповідачем за позовами про визнання пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна.

Такий висновок узгоджуєть ся із практикою Верховного С уду України (постанова № 2-12/6245.2-200 9 від 02.04.2010 року) та п. 3 інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України № 01-06/1623/2011 від 21. 11.2011 року.

У зв' язку з викладеним, ріш ення місцевого господарсько го суду ґрунтується на непра вильному застосуванні норм м атеріального права, при непо вному дослідженні всіх обста вин справи підлягає скасуван ню, а в позові ПП «Онікс»належ ить відмовити саме з вищенав едених апеляційною інстанці єю підстав.

Щодо доводів апеляційної с карги ОСОБА_2 (том ІІ, а.с. 111-112 ), що він є власником споруди с илосних ям, яке посвідчене св ідоцтвом про право приватної власності, видане на підстав і рішення виконавчого коміте ту Петриківської сільської р ади № 45 від 29.04.2003 року, а позиваче м для розгляду справи подано суду додаток № 1 «Розшифровка розділу «Основні засоби»пер едавального акту від 31.10.2007 року основних засобів від ТВ «Под ілля»до ПП «Онікс», номером 12 4 запису «силосні ями ферми № 2 с. Петриків, які належать ОС ОБА_2, апеляційна інстанція погоджується, що рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 19.03.2009 року зачі пає права та інтереси ОСОБА _2, а тому останній підставно залучений апеляційною інста нцією третьою особою у справ і. Однак, ОСОБА_2 не може бут и стороною (відповідачем) у го сподарському процесі, у спра ві з таким предметом позову. А тому, спір щодо нерухомого ма йна (споруд силосних ям с. Петр иків) між ПП «Онікс»та ОСОБ А_2, який оскаржує право влас ності ПП «Онікс»на це майно і претендує на нього, може бути предметом розгляду в суді за гальної юрисдикції, право на звернення до якого закріпле но у ч. 1 ст. 55 Конституції Украї ни.

Крім того, апеляційна інста нція вважає передчасним висн овок місцевого господарсько го суду щодо правомірності н абуття ПП «Онікс»нерухомого майна ТВ «Поділля»в процесі приєднання (реорганізації) о станнього (до ПП «Онікс»), та н абуття ПП «Онікс»права власн ості на підставі ст. 328 ЦК Украї ни.

Стаття 328 ЦК України є загаль ною нормою, яка закріплює пре зумпцію правомірності набут тя права власності.

Однак, конкретні підстави н абуття права власності встан овленні ст.ст. 329-345 ЦК України.

Підстави і порядок оформле ння правонаступництва реорг анізованих колективних сіль ськогосподарських підприєм ств регулюються Указом Прези дента України від 29.01.2001 року № 62/ 2001 «Про заходи щодо забезпече ння захисту майнових прав се лян у процесі реформування а грарного сектора економіки» та Порядком оформлення право наступництва за зобов'язання ми реорганізованих колектив них сільськогосподарських п ідприємств, затвердженого На казом Міністерства аграрної політики України 14.03.2001 року № 63 т а зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 04.04.2001 року за № 306/5497.

Відповідно до п. 14 вищевказа ного Порядку, у процесі реорг анізації колективного сільс ькогосподарського підприєм ства кожен з членів КСП має пр аво прийняти одне з таких ріш ень:

- приєднатися до од нієї з ініціативних груп із с творення нового підприємств а;

- приєднатися до від повідної установчої угоди і прийняти участь у створенні підприємства-правонаступни ка;

- здійснити у процес і реорганізації вихід з КСП з отриманням індивідуально ви значеного майна для господар ських потреб, створення селя нського (фермерського) госпо дарства, здійснення підприєм ницької діяльності тощо;

- отримати майно спі льно з іншими членами КСП шля хом укладання договору про с пільне володіння та користув ання майном з подальшою пере дачею його в оренду єдиним ко мплексом;

- поступитись належн им йому майновим паєм на кори сть будь-якого іншого члена п ідприємства або третьої особ и за згодою інших співвласни ків.

Відповідно до п. 15 Порядку, майно, на загальну суму невит ребуваних паїв (майнові паї ч ленів КСП, які не прийняли жод ного із зазначених у пункті 14 рішень) залишається на балан сі юридичних осіб - правонас тупників, створених у процес і реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованіс тю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових п аїв у натурі в процесі виріше ння майнових питань.

Позивачем не доведено, які і з членів КСП вийшли із нього т а отримали індивідуально виз начене майно, а також яке майн о на суму не витребуваних паї в залишилось на балансі ПП «О нікс».

Крім того, відповідно до п. 18 Порядку, до статутних фондів підприємств - правонаступни ків КСП передається майно ли ше в частині, вартість якої до рівнює сукупній вартості май нових паїв членів КСП - заснов ників такої юридичної особи- правонаступника.

Позивачем не доведено, що ва ртість майна, на яке позивач п росить визнати право власнос ті, дорівнює сукупній вартос ті майнового паю члена КСП - засновника ПП «Онікс»ОСОБ А_3.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну ска ргу Великоберезовицької сел ищної ради та ОСОБА_2 задо волити.

2. Рішення господар ського суду Тернопільської о бласті від 19.03.2009 року скасувати .

Прийняти нове рішення. В поз ові ПП «Онікс» відмовити.

3. Стягнути з ПП «Оні кс»(47724, Тернопільська облас ть, Тернопільський район, смт . В.Березовиця, вул. С.Бандери, 2 6, код ЄДРПОУ 30280995) на користь Великоберезовицької селищн ої ради (47724, Тернопільська о бласть, Тернопільський район , смт. В. Березовиця, вул. С.Банд ери, 26) 42,50 грн. державного мит а за розгляд апеляційної ска рги.

4. Стягнути з ПП «Он ікс»(47724, Тернопільська обла сть, Тернопільський район, см т. В.Березовиця, вул. С.Бандери , 26, код ЄДРПОУ 30280995) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 42,50 грн. державного мита за розг ляд апеляційної скарги.

Доручити місцевому господ арському суду видати відпові дні накази.

5. Постанова набира є законної сили з дня її прийн яття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, в становлені ст.ст. 109, 110 ГПК Украї ни.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т..

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.