Постанова

від 31.01.2012 по справі 18/400/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 18/400/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерног о товариства "Веснянка"

на постанову Харківського апеляційн ого господарського суду від 13.09.2011

у справі № 18/400/11 господарського суд у Полтавської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Веснянка"

до 1.Відділу державної викон авчої служби Великобагачанс ького районного управління ю стиції Полтавської області,

2.Приватного підприємства "Нива В.Ш.",

третя особа: Громадянин ОСОБА_1

про визнання прилюдних торгі в недійсними,

за участю:

позивача -

відповідача -

третьої особи - Кузьменко О.С.;

не з' явилися;

не з' явилися;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господар ського суду Полтавської обла сті від 05.07.2011 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги ЗАТ “Веснянк а” задоволено: визнано недій сними прилюдні торги по реал ізації будівлі швейного цеху , літ. А-ІІ пл. 1804,8 кв.м.; гаражу, літ .Б-1 пл. 79,9 кв.м.; будівлі охорони, л іт. В-1,пл. 11,2 кв.м.; складу, літ.Г-1, пл . 69,5 кв.м.; гаражу, літ.Е-1 пл. 65,2 кв.м., розташованих за адресою: смт . Велика Багачка, вул. Черкаса, 6А, які були проведені Приватн им підприємством “Нив а В.Ш.”в особі філії №17 від 02.10.2009 р оку та оформлені протоколом №179046-1 проведення прилюдних тор гів з реалізації нерухомого майна, що є власністю ЗАТ “Вес нянка”; стягнуто з ВДВС Велик обагачанського районного уп равління юстиції Полтавсько ї області на користь ЗАТ “Вес нянка” 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу; стягнуто з Приватного підпр иємства “Нива В.Ш.” в особі філ ії №17 - 42,50 грн. державного мита т а 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 13.09.2011 (судді: Лакіза В.В. , Пуль О.А., Хачатрян В.С.) апеляц ійну скаргу Відділу державно ї виконавчої служби Великоба гачанського районного управ ління юстиції Полтавської об ласті задоволено. Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 задовол ено, рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2011 по справі №18/400/11 скасовано т а прийнято нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ЗАТ “Веснянка” відмовлено.

В касаційній скарзі ЗАТ "Ве снянка" просить скасувати по станову суду апеляційної інс танції, рішення суду першої і нстанції залишити без змін, п осилаючись на порушення Харк івським апеляційним господа рським судом норм матеріальн ого та процесуального права.

Заслухавши суддю - допові дача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія с уддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Як вбачається з матері алів справи, зведене виконав че провадження №271-2 про стягне ння з позивача сум заборгова ностей, на користь фізичних о сіб, юридичних осіб та держав и перебувало на виконанні у В ДВС Великобагачанського ра йонного управління юстиції П олтавської області (а.с. 37 т.1).

З моменту відкриття викон авчого провадження ЗАТ "Весн янка" не було здійснено погаш ення заборгованості, у зв' я зку з відсутністю коштів на р ахунках позивача (а.с. 103 т.3).

ВДВС Великобагачансь кого РУЮ Полтавської області вчиняло необхідні дії для по гашення заборгованості борж ника шляхом продажу іншого м айна боржника, а саме продукц ії виробництва позивача (а.с. 4 4 т.2, а.с. 111 т.3), нерухомого майна з а адресою: Полтавська област ь, смт. Велика Багачка, вул. Чер каса, 6-А, але жодні торги з прод ажу зазначеного майна не від булися у зв' язку з неліквід ністю продукції ЗАТ "Веснянк а" та відсутністю покупців на інше майно позивача. Однак ЗА Т "Веснянка" ухилялося від вик онання вимог ВДВС Великобага чанського РУЮ Полтавської о бласті про прибуття для пров едення виконавчих дій та над ання документів щодо права в ласності на майно (а.с. 87 т.3).

Державним виконавцем ВДВ С Великобагачанського РУЮ Ка раваном В.Ю. 20.03.2009 було проведен о опис та накладено арешт на н алежне позивачеві на праві в ласності нерухоме майно: буд івлю швейного цеху літ. А-II пл. 1 804,8 кв.м., гараж літ. Б-1 пл. 79,9 кв.м., бу дівлю охорони літ. В-1 пл. 11,2 кв.м. , склад літ. Г-1 пл. 69,5 кв.м., гараж л іт. Е-1 пл. 65,2 кв.м., що знаходиться по вул. Черкаса, 6-А в смт. Велик а Багачка Полтавської област і (а.с.31 т.1). Загальна сума заборг ованості за зведеним виконав чим провадженням №271-2, зазначе на в акті опису й арешту майна , станом на 20.03.2009 складає 195212,99 грн .

Копія акту опису та арешту м айна на бланку серії АА№318127 бул о направлено ЗАТ "Веснянка" л истом від 16.07.2009 за №5031 (а.с. 43 т.2), що п ідтверджується копією опису вкладення до цінного листа (а .с. 43 т.2 -зворотній бік). Копію акт у опис та арешту також було вр учено охоронцю позивача 22.06.2009 (а .с. 121 т.3). Листами від 27.07.2009 за №№5190-5195 (а.с.39 т.2) та від 14.08.2009 за №5488 (а.с.40 т.2) по зивача та основних стягувачі в за виконавчим провадженням було повідомлено про надход ження звіту про оцінку майна ЗАТ "Веснянка" (а.с. 62 т.1), за яким ринкова вартість нерухомого майна позивача, на яке було на кладено арешт, за оцінкою тов ариства з обмеженою відповід альністю “Центр незалежної о цінки та експертизи” станом на 10.07.2009 склала 183750,00 грн. без ПДВ (2205 00,00 грн. з ПДВ).

18.08.2009 конкурсною комісією по передачі на реалізацію арешт ованого державними виконавц ями майна, оформленим відпов ідним протоколом за №22, арешто ване державними виконавцями ВДВС Великобагачанського ра йонного управління юстиції м айно передано на реалізацію до ПП “Нива В.Ш.” (а.с.34-35 т.2). На під ставі зазначеного рішення ВД ВС Великобагачанського РУЮ П олтавської області на адресу ПП "Нива В.Ш." було направлено з аявку на реалізацію арештова ного майна без номера та без д ати, вхідний номер другого ві дповідача - №20/01 від 18.08.2009 (а.с. 37 т.3 ).

31.08.2009 між ВДВС та ПП "Нива В.Ш." ук ладений договір за №179046 про над ання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого н ерухомого майна, у відповідн ості до якого останнім було п рийняте на реалізацію нерухо ме майно згідно акту опису й а решту майна серія АА№318127 від 20.03 .2009, а саме: будівлю швейного це ху літ. А-II пл. 1804,8 кв.м., гараж літ. Б -1 пл. 79,9 кв.м., будівлю охорони лі т. В-1 пл. 11,2 кв.м., склад літ. Г-1 пл. 69,5 кв.м. та гараж літ. Е-1 пл. 65,2 кв.м (а .с. 35 т.3).

15.09.2009 на веб-сайті www.trade.informjust.ua “Сис тема публічних торгів конфіс кованим та арештованим майно м” (а.с.80 т.2) було опубліковано і нформацію про арештоване згі дно акту опису й арешту серія АА№318127 від 20.03.2009 належне позивач еві нерухоме майно, що реаліз ується. Одночасно таку інфор мацію було опубліковано в за собах масової інформації - га зеті “Прем'єр” (а.с. 54 т.3).

Приватним підприємством "Н ива В.Ш." на адресу позивача бу в направлений лист-повідомле ння від 22.09.2009 за №282/01 про призначе ння прилюдних торгів на 02.10.2009 на 11:30 за адресою: Полтавська обла сть, смт. Велика Багачка, вул. Л еніна, 19-А, що підтверджується копіями поштових квитанцій. Зазначений лист було поверн уто поштовим відділенням на адресу другого відповідача з відміткою “підприємство не працює, вручити нікому”, про щ о свідчить наявна у матеріал ах справи копія поштового ко нверту (а.с.60-62 т.2).

24.09.2009 та 29.09.2009 на адресу ПП "Нива В .Ш." від третьої особи та інших надійшли заяви про участь у прилюдних торгах. Зазначеним и особами були сплачені гара нтійні внески в сумі 22050,00 грн., п ро що свідчать наявні у справ і копії виписки за особовим р ахунком, квитанції та платіж ної вимоги (а.с. 43, 47, 51 т.3).

02.10.2009 ПП "Нива В.Ш." проведено пр илюдні торги з реалізації ар ештованого майна ЗАТ "Веснян ка", а саме: будівлі швейного ц еху літ. А-II пл. 1804,8 кв.м., гаражу лі т. Б-1 пл. 79,9 кв.м., будівлі охорони літ. В-1 пл. 11,2 кв.м., складу літ. Г-1 п л. 69,5 кв.м. та гаражу літ. Е-1 пл. 65,2 к в.м. За результатами проведен их прилюдних торгів, згідно п ротоколу про проведення прил юдних торгів з реалізації не рухомого майна №179046-1 від 02.10.2009 (а.с .53 т.2), переможцем визнано третю особу. Як вбачається з проток олу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухом ого майна від 02.10.2009, стартова ці на лоту склала 183750,00 грн., а купів ельна ціна - 245000,00 грн.

Станом на 05.11.2009 (дата складанн я акту про проведені прилюдн і торги) оплата за придбане на прилюдних торгах нерухоме м айно третьою була проведена в повному обсязі, що підтверд жується копіями квитанції №П Н313872 від 24.09.2009 та меморіальних ор дерів №69517 від 07.10.2009, №98541 від 09.10.2009 та № 140412 від 13.10.2009 (а.с. 55-56 т.2).

10.12.2009 на підставі акту про про ведення прилюдних торгів від 05.11.2009 третій особі державним но таріусом Великобагачансько ї державної нотаріальної кон тори Полтавської області бул о видане свідоцтво за №3377 про п ридбання об' єктів нерухомо го майна з прилюдних торгів (а .с.83 т.2) та внесено відповідний запис до Державного реєстру правочинів (а.с. 84 т.2). Надлишок г рошових коштів, виручених ві д продажу арештованого майна , було повернуто позивачу за й ого письмовою заявою (а.с.59 т.2).

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновками суду а пеляційної інстанції про ска сування рішення суду першої інстанції та відмові у задов оленні позову з огляду на нас тупне.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” (в редакції на момент пр оведення прилюдних торгів) с торонами у виконавчому прова дженні є стягувач та боржник , які мають право оскаржувати дії (бездіяльність) державно го виконавця з питань викона вчого провадження та користу ватися іншими правилами, над аними вказаним законом. Борж ник зобов' язаний у строк, вс тановлений державним викона вцем, надати достовірні відо мості про свої доходи та майн о, у тому числі майно, яким він володіє спільно з іншими осо бами, рахунки в банках та фін ансових установах, своєчасно з' являтися за викликом дер жавного виконавця, письмово повідомляти державного вико навця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а т акож про кошти та майно, належ ні боржникові від інших осіб .

ЗАТ "Веснянка" своїх обов' язків щодо погашення боргу з а зведеним виконавчим провад женням не виконав, доказів на дання першому відповідачу ві домостей про інше майно та до ходи, на яке може бути звернут о стягнення, не надав.

Згідно ст. 85 ст. 11 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” (в редакції на момент прове дення прилюдних торгів) у вик онавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного в иконавця та інших посадових осіб державної виконавчої сл ужби по виконанню рішення аб о відмову у здійсненні перед бачених цим Законом дій стяг увачем чи боржником може бут и подана скарга до начальник а відповідного органу держав ної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкова ний державний виконавець, аб о до відповідного суду.

Як свідчать матеріали спра ви, ЗАТ "Веснянка" направлявс я акт опису та арешту майна ві д 20.03.2009, а тому позивач не був поз бавлений можливості оскаржи ти дії державного виконавця щодо не виявлення іншого май на позивача як боржника. ПП "Ни ва В.Ш." направляло позивачу на лежним чином оформлене повід омлення про проведення прилю дних торгів, яке не було отрим ане позивачем у зв' язку з не здійсненням діяльності та не знаходженням за місцем реєст рації. ЗАТ "Веснянка" не надано доказів суду повідомлення В ДВС Великобагачанського РУЮ Полтавської області про змі ну адреси або надання іншої а дреси для листування у зв' я зку з нездійсненням позиваче м діяльності за місцем реєст рації.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, ВДВС Велик обагачанського РУЮ Полтавсь кої області вчиняло необхідн і дії для погашення заборгов аності боржника шляхом прода жу іншого майна боржника, а са ме продукції виробництва ЗАТ "Веснянка", що підтверджує вч инення державним виконавцем дій по виявленню іншого майн а.

Крім того, ЗАТ "Веснянка" ухи лявся від виконання вимог ВД ВС Великобагачанського РУЮ П олтавської області про прибу ття для проведення виконавчи х дій та надання документів щ одо права власності на майно .

Доводи ЗАТ "Веснянка" про по рушення актів цивільного зак онодавства при проведенні пу блічних торгів з продажу йог о майна фактично зводяться д о оскарження дій (бездіяльно сті) державного виконавця і н е є підставою для визнання пр илюдних торгів недійсними, о скільки ці порушення не є іст отними, а тому не вплинули на р езультат торгів і права пози вача не порушують.

Відповідно до ст. 43 ГПК Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Враховуючи вище викладене , постанова суду апеляційної інстанції прийнята у відпов ідності до вимог норм матері ального та процесуального пр ава і підстав для її скасуван ня не вбачається.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній по станові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скар гу Закритого акціонерного то вариства "Веснянка" залишити без задоволення.

Постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 13.09.2011 у справі №18/400/11 зали шити без змін.

Головуючог о Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П .

Куровський С.В.