Ухвала
від 26.01.2012 по справі 6128-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.01.2012 Справа №5002-33/6128-2011

за позовом Республіканськ ого комітету АР Крим з охорон и навколишнього природного с ередовища

(95022, м. Сімферополь, вул. Кечке метська, 198)

до Маслівської сільської р ади

(96143, Джанкойський район, с. Мас лове, вул. Калініна, 6)

про стягнення 172.15 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 10/1 від 12.01.12, представн ик, Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнь ого природного середовища;

Від відповідача: не з'явився , Маслівська сільська рада.

Суть спору: Республіканськ ий комітет Автономної Респуб ліки Крим з охорони навколиш нього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Мас лівської сільської ради та п росить суд стягнути шкоду в с умі 172,15 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, явку уповнова жених представників не забез печив, витребуваних судом до кументів не надав про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином, пр о причини неявки суд не повід омив.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду к лопотання про припинення про вадження у справі в порядку п ункту 4 частини 1 статті 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України з огляду на те, щ о відповідач сплатив суму за боргованості у повному обсяз і (а.с. 32).

В якості доказів оплати ві дповідачем заборгованості, позивачем надана квитанція № 13 від 29 грудня 2011 року (а.с. 33).

Суд, в порядку статті 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України, перевірив пов новаження особи, яка підписа ла заяву про відмову від позо ву, на вчинення таких дій.

Згідно з пунктом 4 частини 1 с татті 80 Господарського проце суального кодексу господар ський суд припиняє провадже ння у справі, якщо позивач ві дмовився від позову і відмов у прийнято господарським суд ом.

Оскільки відмова від позов у є правом позивача, передбач еним частиною 4 статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не порушує буд ь-чиїх прав та охоронюваних з аконом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв' язку з чим п ровадження у справі підлягає припиненню відповідно до пу нкту 4 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити, що відпові дно до підпункту 3 частини 1 ст атті 57 Господарського процес уального кодексу України до позовної заяви додаються док ументи, які підтверджують, зо крема, сплату судового збору .

Однак, при зверненні із дано ю позовною заявою до суду, поз ивачем не було сплачено судо вий збір, обов' язок оплати я кого передбачений статтями 1, 3 Закону України «Про судови й збір», відповідно до положе нь яких судовий збір - збір, щ о справляється на всій терит орії України за подання до су ду позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 9 З акону України «Про судовий з бір» судовий збір сплачуєтьс я за місцем розгляду справи т а зараховується до спеціальн ого фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з вищенаведеним, с уд стягує з позивача в дохід Д ержавного бюджету України 141 1.50 грн.

За правилами статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України стороні, на кор исть якої відбулося рішення, господарський суд відшкодов ує мито за рахунок другої сто рони.

З огляду на те, що оплата заб оргованості проведена відп овідачем після звернення поз ивача із даним позовом до суд у, відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу оплат у судового збору.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 22, пунктом 4 частини 1 статті 80, ста ттями 78, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову поз ивача, Республіканського ком ітету АР Крим з охорони навко лишнього природного середов ища, від позовних вимог до Мас лівської сільської ради про стягнення 172.15 грн.

2. Провадження у справі № 5002-33/6128-2011 припинити.

3. Стягнути з Республік анського комітету АР Крим з о хорони навколишнього природ ного середовища (95022, м. Сімферо поль, вул. Кечкеметська, 198, ЄДР ПОУ 22257194) в дохід державного бюд жету м. Сімферополя (рахунок 31 216206700002, отримувач - Державний б юджет м. Сімферополя, 22030001, ЄДРПО У 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 1411.50 грн. судового збору.

4. Стягнути з Маслівськ ої сільської ради (96143, Джанкойс ький район, с. Маслове, вул. Кал ініна, 6, р\р 3142100500099, МФО 824026, ЄДРПОУ 043 67812) на користь Республіканськ ого комітету АР Крим з охорон и навколишнього природного с ередовища (95022, м. Сімферополь, в ул. Кечкеметська, 198, ЄДРПОУ 22257194 ) 1411.50 грн. судового збору.

5. Видати накази.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21210330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6128-2011

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні