Ухвала

від 31.01.2012 по справі 311-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

311-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

31.01.2012№02-21-311

Суддя ГС АР Крим Білоус М.О., розглянувши матеріали

За позовом  Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97408, м. Євпаторія, вул Лінейна,10, ідентифікаційний код 26178681)

До відповідача:  Благодійної організації «Християнський реабілітаційно-оздоровчий центр  «Свобода» ( 97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 138; 97400, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 71а,  ідентифікаційний код 25628291)

про  спонукання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Благодійної організації «Християнський реабілітаційно-оздоровчий центр  «Свобода»,  в якій просить суд спонукати відповідача до укладання договору  купівлі – продажу теплової енергії № 793  в редакції позивача.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. Так, зокрема, позивачем не подано  доказів сплати судового збіру  у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до платіжного доручення № 1958 від 29.12.2011р. до державного бюджету сплачено 1 004,00 грн.

Відповідно до штампу господарського суду Автономної Республіки Крим  позовна заява  здана нарочно представником філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 31.01.2012р.

Так, відповідно до Закону України  «Про судовий збір», який набрав чинності  01.11.2011р., розмір оплати позовних заяв немайнового характеру  становить  1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.  13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата станом на січень 2012р становить 1073 грн.

Отже, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1073 грн., в той час, як позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 004,00 грн.

Так, п.4. ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що позивач не  надав доказів сплати судового збіру, а тому  суд повертає позивачу позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Видати довідку на повернення судового збору.

Додаток: матеріали позовної заяви на  29арк.,  довідка Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012р.

Суддя                                                                 Білоус М.О.