Постанова

від 23.01.2012 по справі 72-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2012 Справа №5002-12/72-2012

за заявою - публічного ак ціонерного товариства «Укрс оцбанк» (95000, м. Сімферополь, вул . Кірова, 36)

до боржника - приватного п ідприємства «ТІХЕ» (98600, м. Ялта , вул. Павленка, 4-а)

про порушення справи про ба нкрутство

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Від кредитора - ОСОБА_1 ., представник, довіреність №0 2-07/2666 від 24.11.2011 р.

Від боржника - не з' явивс я.

Обставини справи:: публічне акціонерне товариство «Укр соцбанк» звернулось до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим із заявою про п орушення справи про банкрутс тво стосовно приватного під приємства «ТІХЕ» в порядку с т. 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом» посилаючись на відсу тність боржника та неможливі сть через це задовольнити ви моги кредитора на суму 1479905,66 гр н.

Провадження по даній справ і порушено ухвалою господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 06.01.2012р.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судове засідання, відзив на заяву пр о порушення справи про банкр утство суду не надав, що відпо відно до ст. 11 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє п ровадження по справі.

Представник кредитора у су довому засіданні заяву підтр имав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року між А кціонерно - комерційним Бан ком «Укрсоцбанк» (правонас тупником якого є ПАТ «Укрс оцбанк») (далі - Кредитор), та Приватним підприємством « ТІХЕ» (далі - боржник), в особі д иректора Вавілона Івана Клим овича, було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №34/08 (далі - Кредитний дог овір).

Відповідно до умов вище вказаного договору Кредитор надав Позичальнику, на умова х забезпеченості, повернення , строковості, платності та ці льового характеру використа ння, кредит в формі відновлюв альної кредитної лінії в меж ах максимального ліміту вста новленого в сумі 1 070 000 (один міл ьйон сімдесят тисяч гривень) 00 копійок. Надання кредиту зд ійснювалось окремими частин ами - Траншами, зі сплатою 15% (п'я тнадцять) річних за кредитом та комісій, визначеними тари фами Банку (Додаток №1 до Креди тного договору).

Відповідно до п. 1.1.1.3. кінц евий термін погашення заборг ованості був встановлений не пізніше 12 березня 2009.

20 червня 2008 року між тими с амими сторонами було укладен о Додаткову угоду №1 до Кредит ного договору №34/08, відповідно до умов якої сторони домовил ись про встановлення нових т арифів на послуги банку.

27 лютого 2009 року між тими самими сторонами було укладе но Додаткову угоду №2 до Креди тного договору № 24/08, згідно з у мовами якої за згодою сторін процентна ставка за користу вання кредитом була збільшен а до 24% річних, а в разі порушенн я Позичальником строків пога шення простроченої заборгов аності в період з березня 2009 ро ку по травень 2009 року включно, п роцентна ставка за договором підвищується до 30% річних на в есь період дії кредитного до говору. Кінцевий термін пога шення заборгованості був змі нений, та встановлений - не піз ніше 11 вересня 2009 року (1.1.1.8. Додат кової угоди №2 до Кредитного д оговору).

У зв'язку з невиконанн ям боржником зобов'язань за д оговором кредиту був отриман ий наказ Господарського суду м. Києва про стягнення з боржн ика на користь кредитора заб оргованості за кредитним дог овором у розміру 908 452,54 гри. та тр етейського збору у розміру 9 484,53 грн. З метою примусового ви конання рішення Господарськ ого суду на адресу Відділу де ржавної виконавчої служби Ял тинського міського управлін ня юстиції був надісланий ви конавчий документ №45/299 та заяв а про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п останов виконавчої служби ві д 18.11.2011 року та 21.04.2011 року виконавч ий документ двічі повертався кредитору на підставі того щ о майно боржника, на яке можли во звернути стягнення відсут нє, а відповідно і відсутній с ам боржник.

Майно, яке було передано кредитору у якості забезпеч ення виконання зобов'язання за кредитним договором, а сам е товари в обороті: м'ясопроду кти, бакалія, м'ясо птаха, моло чна продукція була боржником розтрачено та в рамках приму сового виконання рішення суд у не виявлено (договір застав и товарів в обороті № 27-04/52).

Загальна заборгованість з а вищевказаним кредитним дог овором станом на 21 грудня 2011 ро ку складає 1 358 011,63 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 754034,90 грн.

- сума заборгованості за відсотками складає 489114,65 грн .

- розмір пені за несвоє часне повернення кредиту скл адає 59736,32 грн.

- розмір пені за несвоє часне повернення відсотків с кладає 34099,98 грн.

- розмір інфляційних в итрат за кредитом складає 7613, 32 грн.

- розмір інфляційних в итрат за відсотками складає 3927,93 грн.

- третейський збір скл адає 9484,53 грн.

Також 14 грудня 2006 року м іж кредитором та боржником в особі директора Вавілона Ів ана Климовича, було укладено Договір №515/3-1894 банківського ра хунку, відповідно до умов яко го Клієнту був відкритий рах унок №26000515415151 в українських грив нях.

11 жовтня 2007 року між тими сами ми сторонами була укладена Д одаткова угода №4 про надання овердрафту до Договору банк івського рахунку №515/3-1894 від 14 гр удня 2006 року, відповідно до п. 1.1. якої Банк зобов'язався надав ати ПП «ТІХЕ» Овердрафт шлях ом забезпечення можливості з дійснення клієнтом операцій за рахунком №26000515415151 понад залиш ок власних коштів клієнта (кр едитування рахунку). Ліміт ов ердрафта був встановлений в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 1.4. цієї угоди було вс тановлено, що кінцевий термі н до якого здійснюється нада ння та має бути повністю пога шена заборгованість за надан им Позичальнику овердрафтом є 09 жовтня 2008 року. Овердрафт бу в наданий Позичальнику для п роведення розрахунків, які в иникають в процесі його госп одарської діяльності.

Відповідно до п. 2.4. Додат кової угоди №4 Позичальник зо бов'язався сплачувати банку за користування Овердрафтом винагороду в наступному роз мірі: за користування Овердр афтом строком від 1 до 3 календ арних днів включно клієнт сп лачує Банку 13% річних від суми фактичної заборгованості; за користування Овердрафт ом строком від 1 до 7 кале ндарних днів включно клієнт сплачує Банку 14% річних від су ми фактичної заборгованості ;за користування Овердрафтом строком від 1 до 14 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 15% річних від суми факти чної заборгованості;за корис тування Овердрафтом строком від 1 до 30 календарних днів вкл ючно клієнт сплачує Банку 17% р ічних від суми фактичної заб оргованості.

В випадку прострочення платежу Банк здійснює нарах ування процентів на таку сум у за подвійною процентною ст авкою (п. 1.3.2. Додаткової угоди № 4).

Відповідно до Договору про внесення змін та доповне нь від 29 травня 2008 р. до Додатков ої угоди про надання овердра фту до Договору банківського рахунку №515/3-1894 від «14» грудня 2006 р оку сторони дійшли взаємної згоди з 06.06.08 року внести наступ ні зміни в виплати винагород и: за користування Овердрафт ом строком від 1 до 7 календарн их днів включно клієнт сплач ує Банку 18% річних від суми фак тичної заборгованості;за кор истування Овердрафтом строк ом від 1 до 14 календарних днів в ключно клієнт сплачує Банку 19% річних від суми фактичної з аборгованості;за користуван ня Овердрафтом строком від 1 д о 30 календарних днів включно к лієнт сплачує Банку 20% річних від суми фактичної заборгова ності. Договором про внесенн я змін та доповнень №3 від 08 жов тня 2008 р. до Додаткової угоди пр о надання овердрафту до Дого вору банківського рахунку №5 15/3-1894 від «14 грудня» 2006 року за зго дою сторін був змінений кінц евий термін погашення заборг ованості за наданим Позичаль нику овердрафтом - 09 жовтня 2009 р оку.

28 листопада 2008 року між с торонами була укладена Угода про внесення змін №4 до Додатк ової угоди №4 від 11.10.2007 року про н адання овердрафту до Договор у банківського рахунку №515/3-11894 в ід 14.12.2006 року. Відповідно до п.1.3. ц ієї угоди ліміт

Овердрафту був зменшений д о 52 000 (п'ятдесятий двох тисяч) гр и. 00 коп. Також п. 2.4. угоди були вн ести наступні зміни виплати винагороди: за користування Овердрафтом строком від 1 до 3 календарних днів включно клі єнт сплачує Банку 25% річних ві д суми фактичної заборговано сті;за користування Овердраф том строком від 1 до 7 календар них днів включно клієнт спла чує Банку 25% річних від суми фа ктичної заборгованості;за ко ристування Овердрафтом стро ком від 1 до 14 календарних днів включно клієнт сплачує Банк у 26% річних від суми фактичної заборгованості;за користува ння Овердрафтом строком від 1 до 30 календарних днів включн о клієнт сплачує Банку 27% річн их від суми фактичної заборг ованості.

В зв'язку з невиконанням бор жником зобов'язань за вищевк азаним договором кредиту був отриманий наказ Господарськ ого суду м. Києва про стягненн я з боржника на користь креди тора заборгованості за креди тним договором у розміру 58 405,45 г рн. та третейського збору у ро зміру 984,05 грн. З метою примусов ого виконання рішення суду н а адресу Відділу державної в иконавчої служби Ялтинськог о міського управління юстиці ї був надісланий виконавчий документ №38/152 та заява про відк риття виконавчого проваджен ня. Відповідно до постанови в иконавчої служби від 18.11.2011 року виконавчий документ був пов ернутий кредитору на підстав і того що майно боржника, на як е можливо звернути стягнення відсутнє, а відповідно і відс утній сам боржник.

Майно, яке було передано кре дитору у якості забезпечення виконання зобов'язання за кр едитним договором, а саме тов арі в обороті: яловичина, свин ина, кури було боржником розт рачено та в рамках примусово го виконання рішення суду не виявлено (договір застави то варів в обороті № 515/267623-7,0).

Загальна заборгованість з а вищевказаним кредитним дог овором станом на 21.12.2011 року скла дає 121 894.03 грн.

- сума заборгованості за кредитом складає 50327,43 грн.

- сума заборгованості за відсотками складає 61298,79 грн .

- розмір пені за несвоє часне повернення кредиту скл адає 3987,05 грн.

- розмір пені за несвоє часне повернення відсотків с кладає 4290,70 грн.

- розмір інфляційних в итрат за кредитом складає 508,14 г рн.

- розмір інфляційних в итрат за відсотками складає 497,86 грн.

- третейський збір скл адає 984,05 грн.

Загальна сума кредиторськ их вимог складає: 1 479 905,66 грн., з як их сума пені складає 102 114,05 грн.

Кредитор вважає, що до б оржника повинна застосовува тися процедура банкрутства, передбачена ст. 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, на підст аві того, що боржник підприєм ницьку діяльність не здійсн ює, за місцем знаходження від сутній, що підтверджується п остановами відділу державно ї виконавчої служби Ялтинськ ого міського управління юсти ції Автономної Республіки К рим про повернення виконавч их документів.

Боржником заявлену суму ви мог не спростовано, доказів з дійснення підприємницької д іяльності, письмових запереч ень суду не надано.

Також, кредитор заявив клоп отання, в якому просить суд пр изначити ліквідатором боржн ика - приватного підприємс тва «ТІХЕ» представника іні ціюючого кредитора - ОСО БА_1.

Відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” су д відкриває ліквідаційну про цедуру та призначає ліквідат ором публічне акціонерне тов ариство «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ке руючись ст.4, 22-34, 52 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимо ги публічного акціонерного т овариства «Укрсоцбанк» до пр иватного підприємства «ТІХЕ »у сумі 1 377 791, 61 грн. та окремо вим оги за пенею на суму 102 114, 05 грн.

2. Визнати приватне під приємство «ТІХЕ» (98600, м. Ялта, ву л. Павленка, 4-а, ідентифікацій ний код 24500186) банкрутом.

3. Відкрити відносно бо ржника - приватного підприє мства «ТІХЕ» ліквідаційну пр оцедуру відповідно до ст. 52 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” строком на шість місяців.

4. Призначити ліквідат ором публічне акціонерне тов ариство «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1.

5. Зобов' язати ліквід атора письмово повідомити пр о визнання господарським суд ом боржника банкрутом усіх в ідомих йому кредиторів відсу тнього боржника.

6. Після закінчення роз рахунків з кредиторами лікві датору представити суду звіт та ліквідаційний баланс від повідно до ст. 32 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

7. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 23.01.2012р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.