Ухвала

від 31.01.2012 по справі 1400-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

31.01.2012 Справа № 5002-32/1400-2011

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» (95034, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Київська, 74/6, ідентифі каційний код 00131400).

До відповідача - Приватного акціонерного товариства «Бі логірський завод будівельни х матеріалів» (97600, АР Крим, м. Біл огірськ, вул. Індустріальна, 19 , ідентифікаційний код 00290819).

За участю третьої особи - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Некрасовський к ар' єр» (97600, АР Крим, м. Білогірс ьк, вул. Індустріальна, 19, ідент ифікаційний код 36180460).

про стягнення 192 720,98 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. , представник, дов. № 018-Д від 03.01.2012р .

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство “Крименерго” звернуло сь до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Ві дкритого акціонерного товар иства “Білогірський завод бу дівельних матеріалів” про ст ягнення 192 720,98 грн. заборгованос ті.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванн ям поданої ним в порядку стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу заяви. Крім то го, надав додаткові документ и, які були залучені до матері алів справи.

Відповідач та третя особа я вку представників у судове з асідання не забезпечили, про причини неявки суду не повід омили, про час та місце розгля ду справи були сповіщені нал ежним чином. Вимоги суду не ви конали.

Беручи до уваги неявку відповідача, третьої особи т а необхідність витребування документів по справі, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 20.02.2012р. на 11:30 годин.

2. Позивачу - надати до кази наявності пломб на об' єкті, який перевірявся, надат и коментарі з урахуванням ді ючого законодавства та Поста нови Вищого господарського с уду України від 05.12.2011р.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

4. Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - надати пись мові пояснення по справі з ур ахуванням норм діючого закон одавства та Постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2011р.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

20.02.2012 11:30