Рішення

від 30.01.2012 по справі 5345-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2012 Справа №5002-24/5345-2011

За позовом ТОВ "Атан-Крим ", м.Феодосія

До відповідача приватного підприємства "Северний Крим - 2006", Джанкойський район, с.Медв едівка

Про стягнення 245 276,30 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колос ова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 16.02.2011р., паспорт НОМЕР _1 виданий 01.09.2000р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до госп одарського суду звернулося Т ОВ "Атан-Крим" з позовом до Нов освітської селищної ради та Приватного підприємства "Сев ерний Крим - 2006" про стягнення 245 276,30 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 01.01.2009р. між позивач ем та відповідачем укладено договір поставки товарів № 187- СФ/СНМТ на відпуск паливно-ма стильних матеріалів з АЗС.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав, але ві дповідач належним чином не р озрахувався за поставлені то вари.

Станом на 15.12.2011р. за відповіда чем створилась заборгованіс ть у розмірі 245276,30 грн.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 245276,3 0 грн.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач явку представн ика в судове засідання жодно го разу не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та м ісце розгляду справи сповіща вся належним чином.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладавс я, в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Судові засідання фіксувал ися за допомогою технічних з асобів, а саме програмно - ап аратного комплексу «Діловод ство суду».

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.01.2009 р. між позивачем по справ і ( Постачальник ) і відповідач ем ( покупець ) було укладено д оговір поставки товарів №187 - СФ/СНМТ. ( а. с. 19 - 20 ).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору постачальник зобов ' язався передати у встановл ені даним договором строки п аливно - мастильні матеріал и у власність, а покупець зобо в' язався прийняти паливно - мастильні матеріали і сплат ити за них обумовлену даним д оговором грошову суму.

Відповідно до п. 8.1 вказаного договору він вважається укл аденим і вступає в силу з мом енту його підписання сторона ми і скріплення печатками ст орін і діє до 31.12.2011 р., але у будь - якому випадку до повного вик онання сторонами зобов' яза нь по даному договору.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Згідно зі статтею 626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами Договору.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 вищевказа ного договору №187 - СФ/СНМТ ві д 01.01.2009 р. розрахунки по договор у здійснюються шляхом 100% пере доплати в безготівковій форм і. Моментом виконання зобов' язань по сплаті за паливно - мастильні матеріали є дата з арахування коштів на розраху нковий рахунок постачальник а. У разі, якщо паливно - мас тильні матеріали будуть відп ущені без попередньої оплати , покупець зобов' язаний спл атити повну вартість паливно - мастильних матеріалів на протязі одного календарного дня з дати отримання паливно - мастильних матеріалів.

З вказаного вбачається, що в ідповідач повинен був сплачу вати отримані від позивача т оварно - матеріальні ціннос ті не пізніше наступного дня після їх отримання.

Факт поставки позивачем на користь відповідача передба чених вищевказаним договоро м товарів підтверджується на кладними №22195/3 від 04.03.2010 р. на суму 54 196,10 грн., №25982/3 від 27.05.2010 р. на суму 51 9 87,00 грн., №27088/3 від 22.06.2010 р., №27630/3 від 02.07.2010 р. на суму 18 469 грн., 312219/7 від 05.07.2010 р. на суму 5700 грн. ( а. с. 9 - 13 ).

Факт поставки товарів підт верджується також наявними в матеріалах справи довіренос тями на отримання товарів ( а. с. 14 - 16 ).

Матеріалами справи підтве рджується те, що відповідач н еналежним чином виконував вз яті на себе зобов' язання що до сплати отриманих товарно - матеріальних цінностей, щ о привело до виникнення забо ргованості станом на 15.12.2011 р. у р озмірі 245 276,30 грн.

Факт наявності вказаної за боргованості підтверджуєть ся також наявним в матеріала х справи актом звірки взаємн их розрахунків, який був підп исаний представниками обох с торін та завірений відповідн ими печатками. ( а. с. 8 ).

Відповідач, в супереч ст. 33 ГП К України, доказів сплати на явної заборгованості у розмі рі 245 276,30 грн. суду не представив , в зв' язку з чим позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 4905,53 гр н. суд покладає на відповідач а, у відповідності до положен ь ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний у відпові дності до вимог статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України 31.01.2012 р.

З урахуванням викладе ного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-8 4 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Северний Кри м - 2006", АР Крим, 96121, Джанкойський р айон, с. Медведівка, вул. Ленін а, 16, ( ЄДРПОУ 34058252 ) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Атан-Крим", 98100, м. Феодо сія, вул. Галерейна, 22; АР Крим, 950 34, м. Сімферополь, вул. Набережн а ім. 60 - річчя СРСР, 65, ( п/р 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677 ) заборгованість у розмір і 245 276,30 грн., а також судові витра ти у вигляді судового збору у розмірі 4905,53 грн.

Видати наказ після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.