Рішення

від 31.01.2012 по справі 201-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2012 Справа №5002-9/201-2012

За позовом Приватного під приємства „Явір-2000", м. Полтава

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий корсар», м. Феодосія

Про стягнення 33966,88грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, пр едставник, дов. пост. від 21.01.2012 ро ку.

Від відповідача - не з' яв ився

Сутність спору: Позив ач звернувся до Господарсько го суду Автономної Республік и Крим із позовом, у якому про сить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмі рі 33966,88 грн., у тому числі 27914 грн. о сновного боргу, інфляцію у ро змірі 201,74 грн., штрафу у розмірі 5582,80 грн., 268,34грн. пені, а також вит рати по оплаті судового збор у.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, витребувані д окументи не надав. Про день сл ухання справи був сповіщений належним чином. Факт отриман ня відповідачем ухвали суду підтверджується поштовим по відомленням. Причина не явки представника відповідача су ду не відома. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою корес понденцією. Причина не явки п редставника відповідача суд у не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї| матеріа лів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуальн ого| кодексу України.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

13.10.2011р. між сторонами був укла дений договір про надання по слуг з фізичної охорони №4/Я.

Відповідно до п. 1.1. Договору ПП „Явір-2000" надавало послуги, з дійснюючи охорону об'єкта - БТ П «Коктебель» за адресою АР К рим, смт. Коктебель, вул. Ленін а, ПО згідно Додатку №2 до цьог о Договору, та майна, що знаход иться на цьому об'єкті.

Пунктом 3.2 договору та Додат ку №1 до цього Договору сторон и передбачили, що відповідач повинен був здійснювати опл ату за охорону щомісячно поп ередньою оплатою, до п'ятого ч исла місяця, за який здійснює ться платіж.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що оплата за охо рону проводиться щомісячно п опередньою оплатою, до п'ятог о числа місяця, за який здійсн юється платіж.

По закінченню кожного міся ця, в якому надавалися послуг и з охорони, сторони підписал и Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): акт №41554 від 31.10. 11р. на суму 7752,00 грн. - за жовтень 2011 р.; акт №41910 від 30.11.11р. на суму 12410,00 гр н. - за листопад 2011р.; акт №47981 від 31. 12.11р. на суму 7752,00 грн. - за грудень 2 011р.(а.с.21-23)

Сторони підписали акт звір ки взаємних розрахунків за п еріод з 01.10.2011р. по 16.12.2011р.(а.с.24), з яког о убачається наявність у від повідача боргу у сумі 27914грн.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за послуги з фізичної охор они не провів, у зв' язку з чим за ним на день розгляду справ и утворилась заборгованість у сумі 27914 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторон ня відмова або зміна умов дог овору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача у частині стягнення 27914 грн. боргу підляг ають задоволенню, оскільки п ідтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення ін дексу інфляції за період з 01.11.2 011р. по 22.12.2011р. у сумі 201,74 грн. підляг ають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 268,34 грн. пені за період з 01.11.2011р. по 22.12.2011р. т а 5582,80 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: сплата неуст ойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що у випадку нес воєчасної оплати за цим Дого вором нараховується пеня за весь час прострочення у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в момент прост рочення, від недоплаченої су ми за кожен день простроченн я, а також штраф у розмірі 20% від суми боргу за весь час простр очення.

Розрахунок пені позивачем був проведений з урахування м діючих облікових ставок НБ У відповідно до Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги | позивача у частині стягненн я з відповідача 268,34 грн. пені за період з 01.11.2011р. по 22.12.2011р. та 5582,80 грн . штрафу обґрунтовані і підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відпов ідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 31.01.2012р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 01.02.2012 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Веселий корсар» (АР Крим, м . Феодосія, вул. Челнокова, 43-а К од ЄДРПОУ 37751116) на користь Прива тного підприємства „Явір-2000" (Ю ридична адреса: м. Полтава, вул . Степана Кондратенка, 6; Пошто ва адреса: м. Полтава, вул. Покр овська, 67 "б" Код ЄДРПОУ 31175036 р/р 2600232 3660001 в ПРУ КБ „Приватбанк", МФО 33140 1) 27914 грн. основного боргу, інфля цію у розмірі 201,74 грн., штрафу у розмірі 5582,80 грн., 268,34грн. пені і ви трати по оплаті судового збо ру в розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.